Nainen, miten koet sen että miehen mielestä olet erityisen seksikäs jossain tietyssä asussa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on ok. Enemmäin tympii se, että kun minä puen miehen toivomat asut päälle joka ikinen kerta seksiä varten, niin mies ei ikinä, koskaan tee seksissä sellaisia asioita, joita minä toivon. Olen menettänyt kiinnostusta koko seksiin sen takia ja miettinyt, että varmaan olisi joku muu mies, joka olisi kiinnostunut minun fantasioistani ihan innosta pinkeenä, kun minä toteuttaisin hänen toiveitaan. Omat fantasiani ovat esim rajusti suuhun panemista. Haluaisin myös esim sellaista, että mies vaan yhtäkkiä ilmoittaa, että nyt on seksiä ja tehdään x y z jne, pulinat pois. Kun runkkaan, fantasioin olevani jonkun seksinukkena. Oma mies tosiaan haluaa vain niitä asuja ja hellää kynttilänvalossa rakastelua lähärissä jne.

Oletko kertonut tästä hänelle? Siis kunnolla.

kolmikymppinen kirjoitti:

Jaa yleistä vai miehillä? Onpa jännää kun itse en sitten ole törmännyt yhteenkään. Itse tykkäisin pukeutua ja vähän leikkiä eri rooleillakin (jopa peruukit ja kunnolla eri tyylit/roolit), mutta käytännössä jokainen kumppanini on kokenyt ne turhaksi ja ei ole niistä innostunut. Kovin tylsää omasta mielestä jos ikinä ei saa kiksejä mistään muusta kuin alastomasta vartalosta ja samasta (kylläkin hyvästä) seksistä.

Itse olen kolmekymppinen mies ja olisin hulluna jos naisella olisi normaali t-paita/housut-vaatetus ja mahdollisesti jotkut liivit ja hanskat, jotka olisivat kaikki valittu siten, että nainen on poliisin tai jonkun muun erikoisyksikön edustaja. Niinpä hänellä olisi myös yhtenäisellä silmäaukolla varustettu kommandopipo, jonka tehtävänä on estää henkilöllisyyden paljastuminen. Käsiraudat ym. rekvisiitta olisivat toki plussaa.

Vastaavalla tavalla minuun vetoaa vaikka islamilaisen naisen huntu, jonka läpi näkee silmien alueen, mutta joka peittää henkilöllisyyden.

Ihan perinteisten, erityisesti kankaisten, maskien tarjoama anonyymiteetti ja henkinen etäisyys kuin vaikkapa pakkasella kasvojen eteen vedetyn huivin tarjoama suoja vetoavat minuun. Pääasia on, että anonyymiteetti ei ole niin sanotusti tekemällä tehtyä vaan käytännön syistä tullut.

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Mitä huonoa siitä on että miehesi kiihottuu sinusta jotkut vaatteet päällä? En vaan mitenkään ymmärrä miksi se oman rakkaan kiihottuminen on huono asia? N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on ok. Enemmäin tympii se, että kun minä puen miehen toivomat asut päälle joka ikinen kerta seksiä varten, niin mies ei ikinä, koskaan tee seksissä sellaisia asioita, joita minä toivon. Olen menettänyt kiinnostusta koko seksiin sen takia ja miettinyt, että varmaan olisi joku muu mies, joka olisi kiinnostunut minun fantasioistani ihan innosta pinkeenä, kun minä toteuttaisin hänen toiveitaan. Omat fantasiani ovat esim rajusti suuhun panemista. Haluaisin myös esim sellaista, että mies vaan yhtäkkiä ilmoittaa, että nyt on seksiä ja tehdään x y z jne, pulinat pois. Kun runkkaan, fantasioin olevani jonkun seksinukkena. Oma mies tosiaan haluaa vain niitä asuja ja hellää kynttilänvalossa rakastelua lähärissä jne.

Oletko kertonut tästä hänelle? Siis kunnolla.

Joo olen kertonut tietenkin ja asiasta on puhuttu vuosia, muttei se hyödytä mitään.

Joku ihmetteli, miksi olen miehen kanssa. On niin huono itsetunto, etten usko saavani muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Miehen ilahduttaminen on feministien "tasa-arvolle" mahdoton asia.

Kannattaa muistaa, että ne seksikkäät vaatteet ja alusasut eivät välttämättä olekaan oman vaimon päällä kauhean hyvännäköisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvikseni kysyi mieheltä tänään, että mitästykkäisit stay upista jaloissa. Vastasi;mitä ne on,

 No oikein häle googletin. Ei kuulemma kiinnosta, minun muumiyöpaita parempi! :D Kyllä rakastan ukkoani hulluna. Puhuttuun muutenkin taas seksistä suoraan ja kunnolla, kuten yleensä.

Saan pian mitä haluan ja niin saa ukkonikin. Ihana mies. Iänkaiken.

 Ihan huvikseni haluaisin tietää, miksi 5 alapeukkua? Yritän kovasti ymmärtää näitä palstalaisten ilmauksia. Siksi kysyn.

Etkö todellakaan keksi yhtään syytä 10 vuoden palstahistoriastasi. Miksiköhän sinusta ei oikein pidetä. Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että ne seksikkäät vaatteet ja alusasut eivät välttämättä olekaan oman vaimon päällä kauhean hyvännäköisiä...

Niin se riippuu vaimosta. Ei ne sitä lähtötilannetta pahenna jos vaimo on mieleen, niin onhan se mieleinen miellyttivissä vaatteissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Minä olen ollut suhteessa, jossa vain toinen huomioi ja teki asioita toisen mieliksi ja se oli alistavaa ja hyväksikäyttävää.

Hyvässä suhteessa kumpikin huomioi toista tasapuolisesti. Ikävä että se ei ole sun juttusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Sitä kutsutaan vastavuoroisuudeksi, missä molemmat tekevät asioita toisen mieliksi. Ja se on ihanaa, yksi rakkauskielistä, itse asiassa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ihan hullu himo naisesta sukkanauhaliivissä, en tiä mistä se johtuu. Ei vaan emäntä tykkää laittaa päälle.

Tämä on niin totta ja kummallista. Ei jymara.

Vaimoni on avarakatseinen seksinsuhteen, sanojensa mukaan ja useissa asioissa onkin. Suvaitsee toisten ihmisten osalta omituisuuksia, ymmärtää ja ei hätkähdä sukupuolivähemmistöjä tms... Mutta.

Kun toivon ja avaudun, että minua kiihottaa jostain syystä ne stay-upit tai joku tietty asuste (monen muun asian lisäksi) tulee ihan kamala ähky. Ahdistaa ja ei halua kuullakaan moista ja suuttuukin, kun 'aina' kinuan niitä (viimeksi ehkä vuosi sitten).

Noh, muunlainen käy - ollaan kokeiltu sitä ja tätä, on ollut kolmaskin sängyssä (silloin oho, olikin yhtäkkiä asut päällä), mutta ei minulle. Go figure.

Eli et saa kiihottua, muusta kuin vaimon päättämistä asioista. Ei pukeudu sinua varten, mutta vierasta varten kyllä. Ja saa vierasta, kun on varmaan halunnut, vai oliko sinun ideasi? Meillä akka olisi lähtenyt saman tien ovesta siinä vaiheessa, kun vierasta varten on laitettu stay upit. Tuntuu aika itsekkäältä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Sitä kutsutaan vastavuoroisuudeksi, missä molemmat tekevät asioita toisen mieliksi. Ja se on ihanaa, yksi rakkauskielistä, itse asiassa.

-eri

Tottakai, mutta tässä määritellään nyt että PITÄÄ saada jotakin tiettyä takaisin. Ei antaminen ole antamista jos sillä ennalta määritelty palkka. Minä teen sinulle asian x ja tahdon vastineeksi asian y. Pitäisikö tohon lisätä ihan kirjanpito? Meillä homma toimii ihan siitö että näkee toisen onnellisen ilmeen ja se on se moottori joka ajaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Minä olen ollut suhteessa, jossa vain toinen huomioi ja teki asioita toisen mieliksi ja se oli alistavaa ja hyväksikäyttävää.

Hyvässä suhteessa kumpikin huomioi toista tasapuolisesti. Ikävä että se ei ole sun juttusi.

Ideaalisuhteessa noin. Lopulta toi ei ole kuin hammas hampaasta, ja se ei ole koskaan tuonut mitään hyvää parisuhteisiin. Molemmat antaa oimien voimavarojen ja mahdollisuuksien mukaan pyyteettömästi, sehän se idea on. Tasapuolisuudella ei paskaakaan väliä jos molemmat ovat suhteessa onnellisia ja voivat hyvin, sellainen voi olla myös varsin hyvä suhde. Suhdetta ei voi pakottaa mihinkään, eikä ihmistä. Se on vapaaehtoista. Usein se pakottaminen alkaa kun ei voida tunnustaa itselle ettö tuli valittua väärin.

Olen pukeutunut miehen mieliksi vaatteisiin, joista en itse nauttinut yhtään. Tunsin oloni epävarmaksi ja rumaksi, ennakkoasetelma oli tosi huono. Sain kuitenkin ihan järjettömät kiksit siitä, mikä reaktio niillä vaatteilla oli mieheen. Vähitellen huomasin, että aloin itsekin pitää ihan siitä asustakin ja aloin pitää sitä seksikkäänä ja kiihottavana. Olo oli tosi itsevarma kun tiesin, minkälaisen vaikutuksen pystyn tekemään. Siitä tuli kiva uusi, yhteinen harrastus meille, kun alettiin etsiä ja ostella minulle asuja jotka miellyttää tosi paljon meitä molempia.

Aina asut ei ole mukana ja välillä tulee pidempiä, viikkojenkin taukoja, mutta nykyään itse olen ihan yhtä innokas kuin mieskin sen suhteen ja teen aloitteita ja yllätän miehen olemalla asuissa ilman että mies on vihjaissut kaipaavansa asuleikkejä. 

Aiemmassa suhteessa olen ollut miehen kanssa, joka vaati joka kerta kiihottuakseen tietynlaisia asioita. Se ei pidemmän päälle toiminut, koska itse halusin enemmän vaihtelua. Luulen, että sama olisi nykyisen miehenikin kanssa saattanut olla riskinä, ellen sitten olisi itsekin hullaantunut asuleikkeihin.

Olen kyllä aina tosi innokas kokeilemaan uusia juttuja ja fetissejä toisen aloitteesta, vaikka asia ei ensin ihan itselleni aukeakaan. Tämä on johtanut siihen, että aina välillä, oman mieheni luvalla ja siunauksella, käyn toteuttamassa erilaisia fetissijuttuja muiden ihmisten kanssa. Olen päässyt toteuttamaan muiden ihmisten kanssa sellaisia omia fetissejäni, jotka eivät miestäni innosta ollenkaan tai ainakaan ei usein, mutta samalla olen päässyt osaksi muiden ihmisten fetissejä, mikä on omasta mielestäni melkein aina tosi kiinnostavaa, antoisaa ja kivaa. :)

Ihan sama mitä naisella on päällä silloin, kun tätä rakastaa. Lökäverkkaritkin on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Sitä kutsutaan vastavuoroisuudeksi, missä molemmat tekevät asioita toisen mieliksi. Ja se on ihanaa, yksi rakkauskielistä, itse asiassa.

-eri

Tottakai, mutta tässä määritellään nyt että PITÄÄ saada jotakin tiettyä takaisin. Ei antaminen ole antamista jos sillä ennalta määritelty palkka. Minä teen sinulle asian x ja tahdon vastineeksi asian y. Pitäisikö tohon lisätä ihan kirjanpito? Meillä homma toimii ihan siitö että näkee toisen onnellisen ilmeen ja se on se moottori joka ajaa eteenpäin.

Tuo argumentti on pelkkää saivartelua. Sinä et halua että asioista puhutaan explisiittisesti. Haluat että asiat vaan tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jos viitsivät vastata (en ole AP) niin tuoko se, että miehet innostuvat todellakin tietyntyylisistä hepeneistä juuri sinun päälläsi teille hyvän mielen ja ehkä kiihottavankin olon.?

Ei. Se ei kiihota minua millään tavalla. Asut ovat asia, jonka voin tehdä miehen iloksi, mutta odotan miehen korvaavan sen tekemällä vastaavasti jotain minun ilokseni.

Olen ollut tollasessa suhteessa, missä jostain palveluksesta odotettiin aina jotain. Se on kamalaa ja antamisen tulee olla pyyteetöntä, jos et pysty jotain niin antamaan, älä anna.

Sitä kutsutaan vastavuoroisuudeksi, missä molemmat tekevät asioita toisen mieliksi. Ja se on ihanaa, yksi rakkauskielistä, itse asiassa.

-eri

Tottakai, mutta tässä määritellään nyt että PITÄÄ saada jotakin tiettyä takaisin. Ei antaminen ole antamista jos sillä ennalta määritelty palkka. Minä teen sinulle asian x ja tahdon vastineeksi asian y. Pitäisikö tohon lisätä ihan kirjanpito? Meillä homma toimii ihan siitö että näkee toisen onnellisen ilmeen ja se on se moottori joka ajaa eteenpäin.

Me taidetaan vaan puhua eri mittaluokan asioista. Mä puhun siitä, että jos vain toinen tekee jotain toisen mieliksi koko ajan, vuodesta toiseen, eikä se toinen vastavuoroisesti huomioi koskaan toista, niin se on pelkästään vain kiltimmän osapuolen hyväksikäyttöä.