HS: Paavo Lipponen haukkuu Demokraatissa presidentti Niinistön Kultaranta-keskustelut, kokoomuksen ja median

Vierailija kirjoitti:

Lipponen oli itse Nord Streamissä mukana. Itse pahimmasta päästä ja käyttää vanhaa taktiikkaansa, agressiivista hyökkäystä jolla toivoo pelottelevansa kritisoijat hiljaiseksi. Sellainen on meidän Paavo aina ollut koska kokee itsensä uhatuksi. Törkeän huono pääministeri jonka ylimielisyydestä me maksetaan nyt ja vielä pitkälle tulevaisuudessa.

Joo, Suomen Trum-p vaikkei yhtä keltainen. Ryömihän nyt takaisin sinne putkeesi, Pave.!

Mutta kyllä tekisin Erdoganina ihan samoin. EU ja länsimaat ovat aina olevinaan moraaliltaan ylempänä, mutta tosiasiassa vain puuhaavat ja lahjovat kulisseissa ja median edessä esittävät puhtoista sormen heristelijää.

Erdoganin piti "pahiksena" torpata pako-laiz-vyöry samalla kun länkkäreiden piti esittää humaania ja ottaa sotapa-kolaiset, txx-ro-ristit ja onnen onkijat vastaan.

Länsimaat dumppaavat jätteensä ja pazkansa kehittyviin maihin, jotta voivat itse esittää puhtoista maailmanpelastajaa ja nyökytellä yhdessä muiden kaksinaamaisten kanssa ja pudistella päätään "saastuttaville" maille.

T. Kaksinaamaisten peliin kyllästynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo on jo aika huonossa kunnossa, sanoi Päivi toisessa haastattelussa.

Aika hyvinhän tuo vielä suolasi kokoomuslaiset ja hurmahenkiset pellet.

Sinun kaltaisesi itsesuolaajan kannattaisi ehkä lopettaa pikkuhiljaa tuo aina vaan naurettavammaksi muuttuva natovastainen länkytys.

Ainii, igor saa siitä ruplia joten sen on pakko jatkaa että perhe saa perunan tai pari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipponen oli itse Nord Streamissä mukana. Itse pahimmasta päästä ja käyttää vanhaa taktiikkaansa, agressiivista hyökkäystä jolla toivoo pelottelevansa kritisoijat hiljaiseksi. Sellainen on meidän Paavo aina ollut koska kokee itsensä uhatuksi. Törkeän huono pääministeri jonka ylimielisyydestä me maksetaan nyt ja vielä pitkälle tulevaisuudessa.

Joo, Suomen Trum-p vaikkei yhtä keltainen. Ryömihän nyt takaisin sinne putkeesi, Pave.!

Mutta kyllä tekisin Erdoganina ihan samoin. EU ja länsimaat ovat aina olevinaan moraaliltaan ylempänä, mutta tosiasiassa vain puuhaavat ja lahjovat kulisseissa ja median edessä esittävät puhtoista sormen heristelijää.

Erdoganin piti "pahiksena" torpata pako-laiz-vyöry samalla kun länkkäreiden piti esittää humaania ja ottaa sotapa-kolaiset, txx-ro-ristit ja onnen onkijat vastaan.

Länsimaat dumppaavat jätteensä ja pazkansa kehittyviin maihin, jotta voivat itse esittää puhtoista maailmanpelastajaa ja nyökytellä yhdessä muiden kaksinaamaisten kanssa ja pudistella päätään "saastuttaville" maille.

T. Kaksinaamaisten peliin kyllästynyt

Aivan älytöntä nää kielletyt sanat. Tässä lopputulos kun pitää kokeilemalla löytää mitkä mahtaa olla kiellettyjä. Laittakaa lista etusivulle niin ei tarvitse arvailla! Prkle

Sen laulaja laulat, jonka leipää syöt.

Paavo vladin paras kaveri Lipponen

En ole pitänyt Lipposen politiikasta 1990-luvulla ja sama mitä sanoo nyt. Jälkiviisastelijat huom! Vielä puoli vuotta sitten 20 prosenttia Suomen KANSASTA ei kannattanut Natoa! On typerää jälkijättöisyyttä haukkua poliitikkoja, kun kansakin nukkui ruususen unta. Sitten Lipposen PM-kauteen: 1990- luku oli aika, jolloin Suomi ja muut maat kuvittelivat Venäjän Jeltsinin aikana kykenevän yhteistyöhön lännen kanssa. Vaikka Putte nousi valtaan, oli vielä kuherrusvuodet 2000-luvun alkuvuosikymmenellä. Tähän sijoittuu Halosen kissamaskotit ja kädestäpidot Putinin kanssa. Pitää muistaa siis tilanne, jossa silloin oltiin!!

Onneksi demareissa on tapahtunut sukupolvenvaihdos, ajatus Tarjasta presidenttinä ja Paavosta pääministerinä kylmää.

Hyvä Sanna!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

Vierailija kirjoitti:

En ole pitänyt Lipposen politiikasta 1990-luvulla ja sama mitä sanoo nyt. Jälkiviisastelijat huom! Vielä puoli vuotta sitten 20 prosenttia Suomen KANSASTA ei kannattanut Natoa! On typerää jälkijättöisyyttä haukkua poliitikkoja, kun kansakin nukkui ruususen unta. Sitten Lipposen PM-kauteen: 1990- luku oli aika, jolloin Suomi ja muut maat kuvittelivat Venäjän Jeltsinin aikana kykenevän yhteistyöhön lännen kanssa. Vaikka Putte nousi valtaan, oli vielä kuherrusvuodet 2000-luvun alkuvuosikymmenellä. Tähän sijoittuu Halosen kissamaskotit ja kädestäpidot Putinin kanssa. Pitää muistaa siis tilanne, jossa silloin oltiin!!

Se oli turhauttavaa kun monet tiesi varsin hyvin mitä tulee tapahtumaan ja Suomen päättäjät ne vaan ylimielisenä sönkötti sitä omaa suomettunutta kantaansa ja kieltäytyivät heräämästä. Merkit olivat nähtävissä ja todella monet näkivät ne. Valtaapitävät eivät vaan halunneet keikuttaa venettä ja tekivät niinkuin oli heille itselleen helpointa ja tuottavinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

On helppoa olla nyt jälkiviisas!! Vaikka Putte hyökkäsi Krimille ja Georgiaan, Suomi ja länsimaat katsoivat sivusta pieniä pakotteita lukuunottamatta. Huom! Persut vastustivat niitäkin pakotteita! Olivat myös putinistien kavereita EU:n puolueryhmässä! Nämä takinkääntäjät kehtaavat haukkua muita poliitikkoja! Jokainen puolue oli siis varma, ettei Putte tee enää muuta Ukrainassa mutta erehtyivät raskaasti. Selvästi EU:n ja Suomen tiedustelu Venäjän aikeista petti pahasti viime talvena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole pitänyt Lipposen politiikasta 1990-luvulla ja sama mitä sanoo nyt. Jälkiviisastelijat huom! Vielä puoli vuotta sitten 20 prosenttia Suomen KANSASTA ei kannattanut Natoa! On typerää jälkijättöisyyttä haukkua poliitikkoja, kun kansakin nukkui ruususen unta. Sitten Lipposen PM-kauteen: 1990- luku oli aika, jolloin Suomi ja muut maat kuvittelivat Venäjän Jeltsinin aikana kykenevän yhteistyöhön lännen kanssa. Vaikka Putte nousi valtaan, oli vielä kuherrusvuodet 2000-luvun alkuvuosikymmenellä. Tähän sijoittuu Halosen kissamaskotit ja kädestäpidot Putinin kanssa. Pitää muistaa siis tilanne, jossa silloin oltiin!!

Se oli turhauttavaa kun monet tiesi varsin hyvin mitä tulee tapahtumaan ja Suomen päättäjät ne vaan ylimielisenä sönkötti sitä omaa suomettunutta kantaansa ja kieltäytyivät heräämästä. Merkit olivat nähtävissä ja todella monet näkivät ne. Valtaapitävät eivät vaan halunneet keikuttaa venettä ja tekivät niinkuin oli heille itselleen helpointa ja tuottavinta.

Kokoomus ja RKP kannattivat aiemmin Natoa, ilmeisesti kuulut heidän kannattajiin! On totta, että 1990-luku olisi ollut paras aika liittyä Baltian maiden ohessa. Olen pitkään ollut sitä mieltä mutta se aika meni ohi enkä kannata kokoomusta enkä RKP:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

On helppoa olla nyt jälkiviisas!! Vaikka Putte hyökkäsi Krimille ja Georgiaan, Suomi ja länsimaat katsoivat sivusta pieniä pakotteita lukuunottamatta. Huom! Persut vastustivat niitäkin pakotteita! Olivat myös putinistien kavereita EU:n puolueryhmässä! Nämä takinkääntäjät kehtaavat haukkua muita poliitikkoja! Jokainen puolue oli siis varma, ettei Putte tee enää muuta Ukrainassa mutta erehtyivät raskaasti. Selvästi EU:n ja Suomen tiedustelu Venäjän aikeista petti pahasti viime talvena.

Emme me ole jälkiviisaita. Me olimme jo kaukaa viisaita.

Katkera vasemmistolaine haukkumassa Niinistöä ja Kokoomusta

Suomihan markkinoi itseään Venäjän tuntemuksella ja Venäjä-osaamisella. Ihan puistattaa se harhaisuus.

Kannattaa kuunnella Yoy Tubesta  tiedustelueversti Markku Salomaan näkemys turkista ja natosta.

Paavo on fyysisesti iso mies mutta en ole koskaan kuullut että hän olisi ottanut vastuuta omista virheistään. Kukaan suomettumisen ajan poliitikoista ei myöntänyt olleensa se hyödyllinen idiootti jolle vieraalla maalla naureskellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

On helppoa olla nyt jälkiviisas!! Vaikka Putte hyökkäsi Krimille ja Georgiaan, Suomi ja länsimaat katsoivat sivusta pieniä pakotteita lukuunottamatta. Huom! Persut vastustivat niitäkin pakotteita! Olivat myös putinistien kavereita EU:n puolueryhmässä! Nämä takinkääntäjät kehtaavat haukkua muita poliitikkoja! Jokainen puolue oli siis varma, ettei Putte tee enää muuta Ukrainassa mutta erehtyivät raskaasti. Selvästi EU:n ja Suomen tiedustelu Venäjän aikeista petti pahasti viime talvena.

Emme me ole jälkiviisaita. Me olimme jo kaukaa viisaita.

Paskat, olette palstalänkyttäjiä, joiden äly riittää vain siihen eikä mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Lipposella tarpeen vaatiessa sana hallussa. Kuten on esim. Timo Soinillakin. Ei näitä poliitikkoja paljon ole joilla on tällainen kyky. Musta sinänsä tuo väriä keskusteluun.

Samaa mieltä. Tuntuu että sanan raippaa taitavasti käyttävät korkean profiilin poliitikot on todella harvinaisia nykypäivänä. Siksi ihan pidin tuosta Lipposen tykittelystä, vaikka en nyt kaikkea ihan allekirjoitakaan. Sama Soinin juttujen kanssa.

Nykypoliitikot ja toimittajat on kavereita keskenään.

Lipponen ei pelkää haukkua toimittajia kaunaisiksi paskoiksi jos siltä tuntuu. Asiat ensin, kaveruus sitten. 

Old school-poliitikko. Lajinsa viimeisiä. Ajoilta, jolloin poliitikot osasivat tehdä muutakin kuin ottaa selfieitä tai tehdä jatkuvia kanteita käräjäoikeuksiin. Lipponen olisi vetänyt turpaan joko suoraan tai vertauskuvallisesti, jos joku olisi enemmän liikoja temppuillut.

Niin yksinkertaista.

On virkistivää, kun uskaltaa laukoa suoraan, kun ei tarvitse miettiä seuraavia vaaleja. Median pokkurointi Niinistön edessä on naurettavaa ja osoittaa, miten huono demokratia meillä loppujen lopuksi on! Ei mitään kritiikkiä sallita eikä edes vaihtoehtojen etsintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

On helppoa olla nyt jälkiviisas!! Vaikka Putte hyökkäsi Krimille ja Georgiaan, Suomi ja länsimaat katsoivat sivusta pieniä pakotteita lukuunottamatta. Huom! Persut vastustivat niitäkin pakotteita! Olivat myös putinistien kavereita EU:n puolueryhmässä! Nämä takinkääntäjät kehtaavat haukkua muita poliitikkoja! Jokainen puolue oli siis varma, ettei Putte tee enää muuta Ukrainassa mutta erehtyivät raskaasti. Selvästi EU:n ja Suomen tiedustelu Venäjän aikeista petti pahasti viime talvena.

Ei ollut jokainen puolue. Esim. häkämies piti venäjä puheensa 2007 ja sai haukut kepun + demarien + muiden suomettuneiden laumalta. Stubb kommentoi 2008 georgiaa kritisoiden venäjää ja sai jälleen haukut samalta laumalta, hautalakin on kritisoinut monta kertaa venäjän kehitystä ja sen opposition kohtelua ja muut on asettaneet hautalan omalle evvk listalleen ettei tuon mielipiteet saa julkisuutta. Jopa mauno koivisto kirjoitti kirjassaan 2000-luvun alussa kriittisesti venäjän kehityssuunnasta ja demareita ei moinen kiinnostanut kun oli liian kiire leikkiä halosen-tuomiojan linjalla natovastaista ja usa-vastaista.

2015 hallitusneuvotteluissa muuten demarien kynnyskysymyksenä oli se, ettei natoon haeta joten turha tuon lipposen on ruveta avautumaan siitä että muut ei saaneet suomea tuolla kaudella naton jäseneksi. Hoitakoot ensin sen oman puolueensa kuntoon ennen kuin rupeaa muita neuvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs oli silloin aikoinaan niin huono poliitikko, että me ollaan nyt tässä jamassa. Miksei vienyt natoon kun olisi aivan hyvin voinut. Mutta kun ei, venäläisten rahat kepasivat mieluummin. Turha nyt enää on urputtaa.

Naton kannatus oli 25 prosenttia kansan parissa. Ei sillä olisi mitenkään Natoon menty Lipposenkaan johdolla. EU teki jo tiukkaa, vaikka siinä prossat oli 50/50.

Jotakin realismia, hei.

Tää kevät osoitti että tuo kansan huono natokannatus oli pelkkä illuusio. Sitähän ylläpidettiin herkeämättömällä mediakampanjalla tuomiojan ja muiden venäjän eteen työtä tekevien propagandakampanjalla natoa vastaan ja ylläpitämällä illuusiota siitä että kyllä me sinne päästään sitten heti jos tarve tulee joten nyt ei ole kiirettä hakemisella. Eli todellisuudessa kansa oli sitä mieltä että just nyt ei tarvitse hakea mutta ei tuo naton kannatusta kokonaisuudessaan kuvastanut.

Noh, nyt keväällä selvisi että ensinnäkin nato-optio oli poliitikoille pelkkä valhe jolla estettiin asiasta keskustelukin, kun nuo ei olleet ollenkaan varautuneet siihen että sitä pitäisi oikeasti käyttääkin. Toisaalta selvisi ettei se pikainen pääsy välttämättä ole niin itsestäänselvää kun kaikenmaailman pikkudiktaattorit rupeaa pelailemaan pelejään. 

On helppoa olla nyt jälkiviisas!! Vaikka Putte hyökkäsi Krimille ja Georgiaan, Suomi ja länsimaat katsoivat sivusta pieniä pakotteita lukuunottamatta. Huom! Persut vastustivat niitäkin pakotteita! Olivat myös putinistien kavereita EU:n puolueryhmässä! Nämä takinkääntäjät kehtaavat haukkua muita poliitikkoja! Jokainen puolue oli siis varma, ettei Putte tee enää muuta Ukrainassa mutta erehtyivät raskaasti. Selvästi EU:n ja Suomen tiedustelu Venäjän aikeista petti pahasti viime talvena.

Ei ollut jokainen puolue. Esim. häkämies piti venäjä puheensa 2007 ja sai haukut kepun + demarien + muiden suomettuneiden laumalta. Stubb kommentoi 2008 georgiaa kritisoiden venäjää ja sai jälleen haukut samalta laumalta, hautalakin on kritisoinut monta kertaa venäjän kehitystä ja sen opposition kohtelua ja muut on asettaneet hautalan omalle evvk listalleen ettei tuon mielipiteet saa julkisuutta. Jopa mauno koivisto kirjoitti kirjassaan 2000-luvun alussa kriittisesti venäjän kehityssuunnasta ja demareita ei moinen kiinnostanut kun oli liian kiire leikkiä halosen-tuomiojan linjalla natovastaista ja usa-vastaista.

2015 hallitusneuvotteluissa muuten demarien kynnyskysymyksenä oli se, ettei natoon haeta joten turha tuon lipposen on ruveta avautumaan siitä että muut ei saaneet suomea tuolla kaudella naton jäseneksi. Hoitakoot ensin sen oman puolueensa kuntoon ennen kuin rupeaa muita neuvomaan.

Kokoomus on aina kannattanut Matoa, se on totta. Hautala on kai omassakin puolueessaan outo lintu, kun on jaksanut olla yhteydessä Venäjän toisinajattelijoihin ja mm.tunsi murhatun Anna Politskajan. Kuten sanottu, tilanne on nyt eri kuin vielä puoli vuotta sitten kuviteltiin. Ei kai kukaan osannut ennakoida juuri Turkin estävän Suomen Nato-jäsenyyden! Jos ei ole antaa faktaa ja evidenssiä muusta tiedosta, niin yksikään politiikko ei sitä kyennyt ennakoimaan?

Kokoomus on kirjannut Nato-kantansa aika myöhään, vasta 2007. Sen jälkeen kokoomus ollut monia vuosia pääministeripuolueena, mutta ei ole edistänyt Nato-jäsenyyttä mitenkään aktiivisesti. Ei ole kovin kauankaan siitä kuin esim. Antti Häkkänen sanoi, että Nato-optio riittää Suomelle toistaiseksi.