Miksi sitä näyttää ihan kaameelta toisten ottamissa valokuvissa?
Silmät kierossa, pottunenä ja muutenkin ihan hirvee ilmestys. Huh! 😳
Kommentit (16)
Saattaa näyttää todenmukaisemmalta. Mua ärsyttää nykyään lehtihaastatteluissa kun kuvat on otettu haastateltavien kotialbumeista ja niissä on aina joku selfie. Kukaan ei näytä todelliselta selfiessä. Ne vääristää aina ja ilmeet on huonot teennäiset. Samanlaiset kuin naisilla baarin vessassa.
Vierailija kirjoitti:
Niissä näytät itseltäsi.
Niinhän se on näissä julkkisten kuvissakin. Paparazzien valokuvissa näkyy se todellinen roteva Sieppi, persjalkainen Belorf ja vaatimattoman näköinen Torppa, vaikka instatilit pursuavat hoikkien ja useiden kaunottaren kuvia.
Kun ottaa selfietä, niin siinä nostetaan leuka ylös, ettei kaksoisleuka näy, niin kuin normaaliasennossa. Itsepetosta.
Jos ei pidä jonkun naamasta, niin ei oo pakko katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä näytät itseltäsi.
Niinhän se on näissä julkkisten kuvissakin. Paparazzien valokuvissa näkyy se todellinen roteva Sieppi, persjalkainen Belorf ja vaatimattoman näköinen Torppa, vaikka instatilit pursuavat hoikkien ja useiden kaunottaren kuvia.
upeiden* kaunottarien*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä näytät itseltäsi.
Niinhän se on näissä julkkisten kuvissakin. Paparazzien valokuvissa näkyy se todellinen roteva Sieppi, persjalkainen Belorf ja vaatimattoman näköinen Torppa, vaikka instatilit pursuavat hoikkien ja useiden kaunottaren kuvia.
Kyllä. Monilla on facebookin profiilikuvissakin joku huippumallia muistuttava kuva ja todellisuudessa hekin ovat pyyleviä ja ohuttukkaisia pottunokkia.
T. Fb-kirppiksen käyttäjä
Harvemmin se naturelli nainen ketään kiinnostaa :(
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin se naturelli nainen ketään kiinnostaa :(
Miten tämä nyt liittyy mihinkään?
Koska et saa otettua 100 kuvaa ja käytettyä ainakin 20 eri filtteriä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pidä jonkun naamasta, niin ei oo pakko katsoa.
Eli aloittajan ei ole pakko katsoa omaa naamaansa vai mitä oikein tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä näytät itseltäsi.
Niinhän se on näissä julkkisten kuvissakin. Paparazzien valokuvissa näkyy se todellinen roteva Sieppi, persjalkainen Belorf ja vaatimattoman näköinen Torppa, vaikka instatilit pursuavat hoikkien ja useiden kaunottaren kuvia.
Kyllä. Monilla on facebookin profiilikuvissakin joku huippumallia muistuttava kuva ja todellisuudessa hekin ovat pyyleviä ja ohuttukkaisia pottunokkia.
T. Fb-kirppiksen käyttäjä
Niihin ei kannata laittaakaan muuta. Niitä viedään /lainaillaan/varastellaan muihin tarkoituksiin. Profiilikuva saa olla yläkanttiin edukseen. Muualla voi olla arkisempia kuvia, pfofiiliin ei kannata laittaa ihan totuudenmukaista.
Pottunokka johtuu liian läheltä otetusta kuvasta. Hyvä muotokuva otetaan kauempaa pidemmän polttovälin objektiivilla.
Huono valo tuo esiin rypyt. Valoa pitää tulla joka suunnasta, jotta sitä pääsee kaikkien uurteiden pohjalle. Valon tulee myös olla oikean sävyistä. Liian sinisessä valossa iho näyttää kuolleelta.
Useimmilla silmä on tottunut näkemään kasvot tietystä kulmasta. Ihmisellä toinen silmä on hallitseva. Siihen, miltä kasvot näyttää eri kulmista, voi totuttaa itsens.
Minä taas näytän ihan kummalliselta, jos yritän ottaa itsestäni kuvan. Peilissä, livenä ja tietämättäni otetuissa kuvissa olen oikeasti komea, mutta itsestäni en saa kuin luonnottoman näköisiä kuvia, jos meinaan jotain deitti-ilmoitusta luoda. Silmät näyttää itkeneiltä, naama ja ilmeet oudolta, vaikka kuinka yritän olla normaalisti. Aidon hymyn ikuistaminen kuviin täysin mahdotonta.
Pitää vain toivoa, että tapaan livenä joskus sopivan, vaikka deitti-ilmoituksella voisin varmasti löytää oikeanlaisen helpommin.
Mulla on toisinpäin. Selfieissä aina kamalan näköinen miten tahansa päin yrittää.
Se ei ole peilin vika jos naama on vino...