Lue keskustelun säännöt.
Minne ilmoittaa ohikulkijana nähty lapsen pahoinpitely
13.06.2022 |
Näin iltalenkillä, kun ilmeisesti pariskunnan riidan jälkeen nainen paiskasi taaperon rattaineen ojaan. Juoksin paikalle, jossa nainen oli jo nostamassa itkevää lasta, yritin kysellä että mikä hätänä ja tarvitsetko apua. Myös mies tuli heti paikalle, ja he poistuivat vastattuaan etteivät tarvitse apua. Olin aika shokissa enkä heti tajunnut lähteä seuraamaan tms, ehkä asuivat lähellä koska en nähnyt heitä enää.
Pitäisikö soittaa 112 vai voiko lastensuojeluilmoituksen tehdä pelkkien tuntomerkkien perusteella? Kunpa sitä osaisi toimia heti oikein tällaisissa tilanteissa :(
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
On hätä. Tuo on todellakin väärin. Ei lapsia noin kohdella. Taidat itse todella olla samanlailla toimiva.
Miten sitä lasta kohdeltiin? Kuvaile ihmeessä, kun olit paikalla näkemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
Sattuihan sille, kun itkevä lapsi piti ojasta nostaa. Etkö osaa lukea? Saako sut joku monta kertaa isompi ihminen, josta olet riippuvainen, paiskata suutuspäissä ojaan itkemään?
Voi lapsipieni. Ei itku tarkoita automaattisesti kipua. Itkeä voi säikähdyksestä, kiukuttelun tarpeesta, nälästä, väsymyksestä jne. jne. Huomaat sen sitten, kun saat itse lapsia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap olla 100% varma, että ne rattaat menivät ojaan tarkoituksella eikä esim. jarru pettänyt? Se, että oletettu äiti on välittömästi nostamassa lasta pois ojasta ei viittaa väkivaltaan.
Valitettavasti kyllä, oli tarkoituksellista. Olin koiran kanssa vähän hänen takanaan ja lähdin jo juoksemaan siinä vaiheessa kun hän alkoi huutaa ja kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki. Parin sekunnin viive oli ennen nostoa, vaikutti hänkin olevan vähän shokissa. Kunpa hän itse havahtuisi ja osaisi hakea apua
Ap
Eli mitään kummempaa ei sattunut ja sinä olet paniikissa soittelemassa neuvolat ja sossut ja varmaan jo päänimisterinkin läpi. Hieman vähemmän toimintaelokuvia niin säilyy realiteetit.
No voi hyvänen aika! Kyllä tuo on nimenomaan "kummempaa". Kuinka sairasta sakkia täällä on?lapsi-parka
Sairasta tosiaan. Hirveä paniikki päällä, kun aikuiset vähän huusivat ja oikein rattaatkin kolahtivat :D Kuitenkaan missään vaiheessa ei ole sanottu, että lapselle olisi sattunut jotain. Ei se lapsi siitä rikki mene, jos rattaat kolahtavat maahan. Niihän voi käydä ihan sellaisessakin tilanteessa, että rattaiden pyörä osuu isompaan kiveen.
Idari. Luepa uudelleen. Lapsi itki ojassa, josta se jouduttiin nostamaan
Tarina ontuu pahasti. Ensimmäisessä versiossa rattaat paiskattiin ojaan ja toisessa versiossa niitä vain kolisteltiin maahan. Porvoossa ilmeisesti Myllypuro niminen kaupunginosa tänä iltana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap olla 100% varma, että ne rattaat menivät ojaan tarkoituksella eikä esim. jarru pettänyt? Se, että oletettu äiti on välittömästi nostamassa lasta pois ojasta ei viittaa väkivaltaan.
Valitettavasti kyllä, oli tarkoituksellista. Olin koiran kanssa vähän hänen takanaan ja lähdin jo juoksemaan siinä vaiheessa kun hän alkoi huutaa ja kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki. Parin sekunnin viive oli ennen nostoa, vaikutti hänkin olevan vähän shokissa. Kunpa hän itse havahtuisi ja osaisi hakea apua
Ap
Eli mitään kummempaa ei sattunut ja sinä olet paniikissa soittelemassa neuvolat ja sossut ja varmaan jo päänimisterinkin läpi. Hieman vähemmän toimintaelokuvia niin säilyy realiteetit.
No voi hyvänen aika! Kyllä tuo on nimenomaan "kummempaa". Kuinka sairasta sakkia täällä on?lapsi-parka
Sairasta tosiaan. Hirveä paniikki päällä, kun aikuiset vähän huusivat ja oikein rattaatkin kolahtivat :D Kuitenkaan missään vaiheessa ei ole sanottu, että lapselle olisi sattunut jotain. Ei se lapsi siitä rikki mene, jos rattaat kolahtavat maahan. Niihän voi käydä ihan sellaisessakin tilanteessa, että rattaiden pyörä osuu isompaan kiveen.
Idari. Luepa uudelleen. Lapsi itki ojassa, josta se jouduttiin nostamaan
Niin? Omatkin lapseni ovat itkeneet vaikka ja missä. Lapsille sattuu ja tapahtuu. Ei siitä tarvitse panikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap olla 100% varma, että ne rattaat menivät ojaan tarkoituksella eikä esim. jarru pettänyt? Se, että oletettu äiti on välittömästi nostamassa lasta pois ojasta ei viittaa väkivaltaan.
Valitettavasti kyllä, oli tarkoituksellista. Olin koiran kanssa vähän hänen takanaan ja lähdin jo juoksemaan siinä vaiheessa kun hän alkoi huutaa ja kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki. Parin sekunnin viive oli ennen nostoa, vaikutti hänkin olevan vähän shokissa. Kunpa hän itse havahtuisi ja osaisi hakea apua
Ap
Eli kolautti maahan vai heitti ojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
On hätä. Tuo on todellakin väärin. Ei lapsia noin kohdella. Taidat itse todella olla samanlailla toimiva.
Miten sitä lasta kohdeltiin? Kuvaile ihmeessä, kun olit paikalla näkemässä.
Ehkä olen ilmaissut itseäni epäselvästi, mutta tiivistetysti: rattaita työntänyt nainen huusi, kolautti takapyöriä kertaalleen kovaa maahan, paiskasi rattaat voimalla ojaan. Lopetti sitten huutamisen, alkoi nostella rattaita pystyyn. Rattaissa oli 1-2-vuotias lapsi turvavaljaissa. Oja on syvä ja pusikkoinen, onneksi ei rattaat pudonneet kovin syvälle.
Jos ajattelet että keksin tämän päästäni, ok. Mutta ei tässä ole mitään epäilystä etteikö kyseessä ole pahoinpitely tai vähintään vakava kaltoinkohtelu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
Sattuihan sille, kun itkevä lapsi piti ojasta nostaa. Etkö osaa lukea? Saako sut joku monta kertaa isompi ihminen, josta olet riippuvainen, paiskata suutuspäissä ojaan itkemään?
Voi lapsipieni. Ei itku tarkoita automaattisesti kipua. Itkeä voi säikähdyksestä, kiukuttelun tarpeesta, nälästä, väsymyksestä jne. jne. Huomaat sen sitten, kun saat itse lapsia :)
Minulla on kolme lasta. En kasvata yhtäkään heistä väkivaltaa käyttäen. Enkä tietääkseni missään sanonut, että itku tarkoittaa aina kipua, vai kykenetkö laittamaan tekstistäni suoran lainauksen tähän? Jos lapsi alkaa itkemään sen johdosta, että lentää ojaan, on hyvin epätodennäköistä, että alkaa samalla sekunnilla nälkäänsä itkemään.
Missään nimessä tuollainen käytös ei ole oikein. Se että vähättelet asiaa, kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap olla 100% varma, että ne rattaat menivät ojaan tarkoituksella eikä esim. jarru pettänyt? Se, että oletettu äiti on välittömästi nostamassa lasta pois ojasta ei viittaa väkivaltaan.
Valitettavasti kyllä, oli tarkoituksellista. Olin koiran kanssa vähän hänen takanaan ja lähdin jo juoksemaan siinä vaiheessa kun hän alkoi huutaa ja kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki. Parin sekunnin viive oli ennen nostoa, vaikutti hänkin olevan vähän shokissa. Kunpa hän itse havahtuisi ja osaisi hakea apua
Ap
Eli mitään kummempaa ei sattunut ja sinä olet paniikissa soittelemassa neuvolat ja sossut ja varmaan jo päänimisterinkin läpi. Hieman vähemmän toimintaelokuvia niin säilyy realiteetit.
No voi hyvänen aika! Kyllä tuo on nimenomaan "kummempaa". Kuinka sairasta sakkia täällä on?lapsi-parka
Sairasta tosiaan. Hirveä paniikki päällä, kun aikuiset vähän huusivat ja oikein rattaatkin kolahtivat :D Kuitenkaan missään vaiheessa ei ole sanottu, että lapselle olisi sattunut jotain. Ei se lapsi siitä rikki mene, jos rattaat kolahtavat maahan. Niihän voi käydä ihan sellaisessakin tilanteessa, että rattaiden pyörä osuu isompaan kiveen.
Idari. Luepa uudelleen. Lapsi itki ojassa, josta se jouduttiin nostamaan
kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki.
Lue ihan itse uudelleen. Edes se viestiketju, johon kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskus totesikin että mitään ei voi tehdä, näinhän se on kun tarkemmin miettii. Kiroan kyllä itseäni että miksen tajunnut lähteä seuraamaan ja soittaa heti tilanteessa
Minä seurasin kerran hirveän aggressiivista ja pelottavasti riehuvaa naista, joka oli liikenteessä pienen tytön kanssa. Luulen, että oli huumeissa. Soitin häkeen, jossa ensimmäisenä kysyttiin oliko humalassa. Kun vastasin, että ei niin asialle ei "voitu" mitään. Myöhemmin vasta oivalsin, että minun olisi pitänyt soittaa sosiaalipäivystykseen. Sieltä ehkä olisi jotain apua voinut saada? Todella ahdistavaa jättää lapsi vaarallisten aikuisten armoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
Sattuihan sille, kun itkevä lapsi piti ojasta nostaa. Etkö osaa lukea? Saako sut joku monta kertaa isompi ihminen, josta olet riippuvainen, paiskata suutuspäissä ojaan itkemään?
Voi lapsipieni. Ei itku tarkoita automaattisesti kipua. Itkeä voi säikähdyksestä, kiukuttelun tarpeesta, nälästä, väsymyksestä jne. jne. Huomaat sen sitten, kun saat itse lapsia :)
Minulla on kolme lasta. En kasvata yhtäkään heistä väkivaltaa käyttäen. Enkä tietääkseni missään sanonut, että itku tarkoittaa aina kipua, vai kykenetkö laittamaan tekstistäni suoran lainauksen tähän? Jos lapsi alkaa itkemään sen johdosta, että lentää ojaan, on hyvin epätodennäköistä, että alkaa samalla sekunnilla nälkäänsä itkemään.
Missään nimessä tuollainen käytös ei ole oikein. Se että vähättelet asiaa, kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Sattuihan sitä, kun itkevä lapsi piti nostaa ojasta.
Ole hyvä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit soittaa lasuun, poliisille, tullille ja vaikka postinjakajalle. Ilman nimeä tai osoitetta asialle ei voida tehdä mitään.
Höpsis. Ei sitä tiedetä varkaidenkaan osotteita ja puhelinnumeroita ja kengän kokoa ja noikn vaan niitäkin onnistutaan löytämään. Nykyään on kameroita joka paikassa. Vaikka itse tekoa ei mikään tallentaisi niin kulkusuunnan ja ajankohdan kautta voi jotain selvitä, mikä johtaa seuraavaan johtolankaan.
Mistään ei voi tietää, että ap todisti lenkin ainoaa pahoinpitelytapahtumaa. Ehkä joku muu oli pannut merkille myös jotain tai jotain on tallentunut kameraankin? Kyllä kannattaa ilmoittaa vielä
Mistään ei voi myöskään tietää oliko tilanteessa minkäänlaista pahoinpitelyä. Ap on a) voinut keksiä koko tarinan, b) voinut käsittää tilanteen väärin.
T. Av-mamma Myllypurosta
Ihan Halssilassa asun. Mutta ei se muuta kaikkea netissä kirjoitettua todeksi eikä minua syylliseksi, vaikka sitä kovasti yrität nyt vääntää.
Kannattaa miettiä mitä on puntarissa: Toisaalta ap voi olla erehtynyt (Voiko ap? Kuinka selkeältä tilanne näytti?), toisaalta ap voi olla oikeassa ja pieni lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi. Todennäköisesti se ei silloin olisi ainoa kerta.
Kaikella voi aina spekuloida. Mistäpä edes tiedätkö oletko oikeasti olemassa? Mistä tiedät mitä todellisuus on? Mistä tiedät... entäs jos...
Sen takia ei kannata ottaa riskiä siitä, että ei auta kasta hädässä.
Vai onko edes mitään hätää? Ap:n viimeisimmän kuvauksen perusteella kuulosti siltä, että lapselle ei sattunut mitään. Se, että aikuinen huutaa, ei ole rikos.
Sattuihan sille, kun itkevä lapsi piti ojasta nostaa. Etkö osaa lukea? Saako sut joku monta kertaa isompi ihminen, josta olet riippuvainen, paiskata suutuspäissä ojaan itkemään?
Voi lapsipieni. Ei itku tarkoita automaattisesti kipua. Itkeä voi säikähdyksestä, kiukuttelun tarpeesta, nälästä, väsymyksestä jne. jne. Huomaat sen sitten, kun saat itse lapsia :)
Minulla on kolme lasta. En kasvata yhtäkään heistä väkivaltaa käyttäen. Enkä tietääkseni missään sanonut, että itku tarkoittaa aina kipua, vai kykenetkö laittamaan tekstistäni suoran lainauksen tähän? Jos lapsi alkaa itkemään sen johdosta, että lentää ojaan, on hyvin epätodennäköistä, että alkaa samalla sekunnilla nälkäänsä itkemään.
Missään nimessä tuollainen käytös ei ole oikein. Se että vähättelet asiaa, kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Mutta on enemmän kuin todennäköistä, että itki säikähdystään eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap olla 100% varma, että ne rattaat menivät ojaan tarkoituksella eikä esim. jarru pettänyt? Se, että oletettu äiti on välittömästi nostamassa lasta pois ojasta ei viittaa väkivaltaan.
Valitettavasti kyllä, oli tarkoituksellista. Olin koiran kanssa vähän hänen takanaan ja lähdin jo juoksemaan siinä vaiheessa kun hän alkoi huutaa ja kolautti rattaita maahan rajusti, ei ehkä tajunnut että joku näki. Parin sekunnin viive oli ennen nostoa, vaikutti hänkin olevan vähän shokissa. Kunpa hän itse havahtuisi ja osaisi hakea apua
Ap
Eli mitään kummempaa ei sattunut ja sinä olet paniikissa soittelemassa neuvolat ja sossut ja varmaan jo päänimisterinkin läpi. Hieman vähemmän toimintaelokuvia niin säilyy realiteetit.
No voi hyvänen aika! Kyllä tuo on nimenomaan "kummempaa". Kuinka sairasta sakkia täällä on?lapsi-parka
Sairasta tosiaan. Hirveä paniikki päällä, kun aikuiset vähän huusivat ja oikein rattaatkin kolahtivat :D Kuitenkaan missään vaiheessa ei ole sanottu, että lapselle olisi sattunut jotain. Ei se lapsi siitä rikki mene, jos rattaat kolahtavat maahan. Niihän voi käydä ihan sellaisessakin tilanteessa, että rattaiden pyörä osuu isompaan kiveen.
Idari. Luepa uudelleen. Lapsi itki ojassa, josta se jouduttiin nostamaan
Niin? Omatkin lapseni ovat itkeneet vaikka ja missä. Lapsille sattuu ja tapahtuu. Ei siitä tarvitse panikoida.
Kuule, kukaan ei epäile tuota. Sun lapsesi ovat ihan varmasti joutuneet itkemään "vaikka ja missä". Jos pidät väkivaltaista, aggressiivista käytöstä vähättelyn arvoisena, voi vaan kuvitella mitä kaikkea teillä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa paha mieli tuosta kirjoituksestasi 😢 Lapsi raukka..
Luuletko tosiaan, että aloitus on totta? Uskot takuulla senkin, että koronarokotteet estävät tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He vastasivat etteivät tarvitse apua.
Eivät edes ymmärrä tarvitsevansa apua.
Eikä väkivaltainen paska mitään apua ansaitsekaan, vaan ainoastaan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He vastasivat etteivät tarvitse apua.
Eivät edes ymmärrä tarvitsevansa apua.
Eikä väkivaltainen paska mitään apua ansaitsekaan, vaan ainoastaan uhri.
Tämä oli kova opetus minulle. Opin että olen naiivi ja arka ja jähmetyn hätätilanteessa. Jos loogiset osat aivoja olisi olleet päällä, olisin tajunnut heti että kyseessä on rikos josta pitää soittaa häkeen välittömästi ja koittaa jotenkin varmistaa että viranomaiset saavat heti perheeseen yhteyden. Nyt eka vaisto oli vain varmistaa että lapsi saadaan ylös ja sössöttää jotain kädenlämpöistä avun hakemisesta. Ajattelin siinä tilanteessa että lapsen kannalta paras olisi jos huoltaja havahtuisi ja parantaisi tapansa ammattiavun turvin. Tässä kohtaa juuri tulee esiin se naiivius, yöllä ehti miettiä aika monta kauhuskenaarioita siitä, jos kyseessä olikin vähän paatuneempi tapaus
Ap
Tehkää näin jos näette tuollaisen tilanteen, menette syrjemmälle vaan vaivihkaa ja sieltä otatte kuvan tekijöistä. Ja sitten karkuun ja ilmo kuvan kera. Pyydätte suojelua ettei ilmiantajaa paljasteta missään.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää näin jos näette tuollaisen tilanteen, menette syrjemmälle vaan vaivihkaa ja sieltä otatte kuvan tekijöistä. Ja sitten karkuun ja ilmo kuvan kera. Pyydätte suojelua ettei ilmiantajaa paljasteta missään.
Tämä tekonne voi pelastaa suoraan lapsen kuolemalta tms. Kännyissä on toiminto pikaiseen kameran käyttöön huitasette vaan ruutua. Opetelkaa , sillä kameraa voi joutua käyttämään tod nopeastikin. Opetelkaa tämä toiminto. Jos tekijöistä saa kuvan teossa poliisi pääsee heti juttuun kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää näin jos näette tuollaisen tilanteen, menette syrjemmälle vaan vaivihkaa ja sieltä otatte kuvan tekijöistä. Ja sitten karkuun ja ilmo kuvan kera. Pyydätte suojelua ettei ilmiantajaa paljasteta missään.
Tämä tekonne voi pelastaa suoraan lapsen kuolemalta tms. Kännyissä on toiminto pikaiseen kameran käyttöön huitasette vaan ruutua. Opetelkaa , sillä kameraa voi joutua käyttämään tod nopeastikin. Opetelkaa tämä toiminto. Jos tekijöistä saa kuvan teossa poliisi pääsee heti juttuun kiinni.
Säästyy myös älytön määrä yhteiskunnan rahoja jos tekijästä on teossa kuva.
Sattuihan sille, kun itkevä lapsi piti ojasta nostaa. Etkö osaa lukea? Saako sut joku monta kertaa isompi ihminen, josta olet riippuvainen, paiskata suutuspäissä ojaan itkemään?