Lue keskustelun säännöt.
Me ei sitten päästykään natoon
13.06.2022 |
Stoltenberg perui aiemmat puheensa ja piti turkkia niin tärkeänä natomaana.
Pikkuisen olen pettynyt.
Mitäs nyt keksitään? Hommataanko oma ydinase?
Kommentit (116)
Ei tämä nyt vielä ole valmiiksi taputeltu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti päästä jos hallitus on sitä mieltä että Turkin terot on OK ja Turkille ei saa myydä aseita? Ei kait Suomi Natossa edes puolustaisi Turkkia.
Turkissa terroristin leiman saa helposti ihan vaan hallituksen arvostelusta. Eli siitä toiminnasta, joka kuuluu normaaliin demokratiaan
Että yhden ainoan vastarannan kiiskin annetaan pilata aivan kaikki? Vieläpä semmoisen, joka ei vaali demokratiaa ja jonka johto on itsevaltainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuin pikkulapsi, luuli että option voi ottaa sitten kun huvittaa.
Siitä voit syyttää aiempia päättäjiä kuten Halosta, Tuomiojaa ja Lipposta esim.
Jep, olisi pitänyt hakea samaan aikaan kuin Baltian maat. Mutta Halosen ajatushan oli että Baltia vain on tottunut sellaiseen kollektiiviin ja haikailevat sitä neuvostoajan fiilistä kun ovat mukana isommassa kollektiiviissa, "Neuvostoajan tuomaa turvaa".
Se ol törkeä kommentti jossa ei lainkaan ymmärretty maiden taustoja eikä sitä, mitä elämä oli neuvosto-baltiassa. Kommentti nostettiinkin tikun nokkaan tänä keväänä.
En koskaan ole ymmärtänyt vasemmiston kumartelua NLn ja Venäjän suuntaan, nyt vielä vähemmän.
NATOon ei voi hakea ilman, että hakemuksella olisi takanaan riittävä kansalaisten kannatus. Naton kannatus on noussut riittäviin lukemiin vasta nyt alkuvuodesta suomalaisten keskuudessa. Aiemmin ei olisi ollut hakuprosessille mitään saumoja, suomalaiset eivät silloin edes halunneet Natoon. Mutta näin lyhyt on monella muisti.
Kyllä sitä haluttu on aiemminkin, mutta tavallaan omaa saamattomuuttahan tuo on ollut, on tuudittauduttu katsapin 'rauhalliseen' rinnakkaisoloon, joka kuitenkin muuttui täysin 24.2.22
Oletettiin, että kaikki jatkuu kuten ennenkin. Niin vaan ei mennyt.
Esim. minä olen tajunnut asian jo 10-vuotiaana, eli muutama vuosikymmen sitten. Jotkut ei vielä tänä päivänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että yhden ainoan vastarannan kiiskin annetaan pilata aivan kaikki? Vieläpä semmoisen, joka ei vaali demokratiaa ja jonka johto on itsevaltainen?
Usa on jo valinnut Turkin valitettavasti.
Ja Suomi Ruotsin. Finland will not go into NATO without Sweden, president says
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että yhden ainoan vastarannan kiiskin annetaan pilata aivan kaikki? Vieläpä semmoisen, joka ei vaali demokratiaa ja jonka johto on itsevaltainen?
Usa on jo valinnut Turkin valitettavasti.
Ja Suomi Ruotsin. Finland will not go into NATO without Sweden, president says
Mä en kyllä luottaisi Ruotsiin. Ne pitää meitä vähän tyhminä.
No lopetetaan tukeminen ja tehdään sopimus joka sopii Turkille ja Erdoganille ja ollaan nätisti kunnes ollaan Natossa ja sitten vain perutaan sopimukset eli hajotetaan hallitus ja eduskunta ja tehdään uusiksi koko homma. ja rahat sitten tukemisesta tehtaisiin ja metsän kasvatukseen ja puihin saadaan sahoille työntekijöitä ja porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erdon vaatimukset eivät oikeasti liity Suomeen sen enempää kuin Ruotsiinkaan. Mitä siitäkin tulisi, jos nyt jättäisimme Ruotsin yksin. Ruotsi on ainoa todellinen liittolaisemme ja läheisin naapurimme. Kaveria ei jätetä! Sveriges sak är vår.
Toisaalta ulkomaan apu voidaan lopettaa ja onneksi hommaattiin hävittäjät. Velka kasvaa mukavasti kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha viisastella Hesarinkaan, että olisi pitänyt hakea aiemmin Natoon. Kun se Naton kannatus oli alle 30 prosenttia, niin miten sinne olisi menty? Lapsellista jälkiviisastelua.
Turkin sisäistä liigaa tässä Suomi ja Ruotsi joutuu pelaamaan.
Lopputulos on lopulta Suomen ja Ruotsin voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuin pikkulapsi, luuli että option voi ottaa sitten kun huvittaa.
Siitä voit syyttää aiempia päättäjiä kuten Halosta, Tuomiojaa ja Lipposta esim.
Jep, olisi pitänyt hakea samaan aikaan kuin Baltian maat. Mutta Halosen ajatushan oli että Baltia vain on tottunut sellaiseen kollektiiviin ja haikailevat sitä neuvostoajan fiilistä kun ovat mukana isommassa kollektiiviissa, "Neuvostoajan tuomaa turvaa".
Se ol törkeä kommentti jossa ei lainkaan ymmärretty maiden taustoja eikä sitä, mitä elämä oli neuvosto-baltiassa. Kommentti nostettiinkin tikun nokkaan tänä keväänä.
En koskaan ole ymmärtänyt vasemmiston kumartelua NLn ja Venäjän suuntaan, nyt vielä vähemmän.
NATOon ei voi hakea ilman, että hakemuksella olisi takanaan riittävä kansalaisten kannatus. Naton kannatus on noussut riittäviin lukemiin vasta nyt alkuvuodesta suomalaisten keskuudessa. Aiemmin ei olisi ollut hakuprosessille mitään saumoja, suomalaiset eivät silloin edes halunneet Natoon. Mutta näin lyhyt on monella muisti.
Lainaan itseäni aiemmalta sivulta:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kansalla ei ole koskaan ollutkaan kaikkea tietoa, mitä tapahtuu. Tiedustelutietoa, rajaloukkauksia, jne. Sikäli on merkillistä, ettei tehty mitään, koska "kansa on vastaan". Jos kaikki olisi kerrottu mikä päättäjilläkin oli tiedossa, kansan Nato-kannatus olisi ollut valtavasti isompi jo aiemmin.
Päättäjät olisi voineet pedata asian toisinkin. Mutta suomettumisella on pitkät perinteet, sitä jatkettiin vielä NL:n hajoamisen jälkeenkin.
Mot kirjoitti:
No lopetetaan tukeminen ja tehdään sopimus joka sopii Turkille ja Erdoganille ja ollaan nätisti kunnes ollaan Natossa ja sitten vain perutaan sopimukset eli hajotetaan hallitus ja eduskunta ja tehdään uusiksi koko homma. ja rahat sitten tukemisesta tehtaisiin ja metsän kasvatukseen ja puihin saadaan sahoille työntekijöitä ja porukkaa.
Ei ole mitään syytä edes leikillään nuolla sen roistopäällikön persettä. Jos se taatelintallaaja kerran on niin suuri herra siinä puljussa niin ollaan sitten siitä erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks tietoo millo me mennää sinne natoo?
NATOon ei voi hakea ilman, että hakemuksella olisi takanaan riittävä kansalaisten kannatus. Naton kannatus on noussut riittäviin lukemiin vasta nyt alkuvuodesta suomalaisten keskuudessa. Aiemmin ei olisi ollut hakuprosessille mitään saumoja, suomalaiset eivät silloin edes halunneet Natoon. Mutta näin lyhyt on monella muisti.