Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että se että nainen on ilman paitaa on aina itsensä esittelyä ja huomion hakua, vaikka nainen vain makaisi littanana paikoillaan siellä rannalla. Mies ilman paitaa taas on ihan normijuttu, vaikka hän esittelisi pinkkejä nännejään torilla Helsingin keskustassa.

Mä en muista nähneeni Helsingin keskustassa normaalipäivänä yhtään paidatonta miestä yhtään missään katumaisemassa sitten 80-90-luvun. Että alkaa olla vähän vanha virsi tuo.

Sekopäiden jääkiekkojuhlat yms. erikoistapaukset ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että se että nainen on ilman paitaa on aina itsensä esittelyä ja huomion hakua, vaikka nainen vain makaisi littanana paikoillaan siellä rannalla. Mies ilman paitaa taas on ihan normijuttu, vaikka hän esittelisi pinkkejä nännejään torilla Helsingin keskustassa.

Mä en muista nähneeni Helsingin keskustassa normaalipäivänä yhtään paidatonta miestä yhtään missään katumaisemassa sitten 80-90-luvun. Että alkaa olla vähän vanha virsi tuo.

Sekopäiden jääkiekkojuhlat yms. erikoistapaukset ovat asia erikseen.

No moni muu on muistanut nähneensä. En osaa itse sanoa kuinka yleistä se on siellä, koska en käy

kovin usein Helsingissä. Asun Tampereella ja tänä kesänä olen käynyt ehkä kolme kertaa keskustassa, ja joka kerta olen nähnyt siellä paidattomia miehiä.

Ah. Jumalaisen kaunis miesvartalo on kuin veistos. Samaa ei voi sanoa naisen ruhosta.

Vierailija kirjoitti:

Ah. Jumalaisen kaunis miesvartalo on kuin veistos. Samaa ei voi sanoa naisen ruhosta.

G a y ? B I?

Vierailija kirjoitti:

Ah. Jumalaisen kaunis miesvartalo on kuin veistos. Samaa ei voi sanoa naisen ruhosta.

Ruhosta...?

Ei tässä puhuta kuolleista teuraseläimistä tai patsaista vaan elävistä ihmisistä, joilla on kullakin omanlaisensa, vanheneva keho, mutta ennen kaikkea persoona, mieli, sielu ja sosiaaliset suhteet. Jumalaiset ovat enemmänkin ideaaleja, mielikuvituksen tasoa. Tässä on kyse tosi elämästä, syövistä, nukkuvista, kakkivista ja ajattelevista ihmisistä. Mitä sukupuolella on tekoa sen kanssa, onko joku kaunis?

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

-Margaret Atwood

Naisten pitäisi alkaa nauraa kovaan ääneen, osoittelemaan sormella ja nöyryyttää näitä tässäkin ketjussa nähtyjä ahdistelijoita, kuolaajia ja salakuvaajia, kun sellaisia kohtaavat esim. siellä rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että se että nainen on ilman paitaa on aina itsensä esittelyä ja huomion hakua, vaikka nainen vain makaisi littanana paikoillaan siellä rannalla. Mies ilman paitaa taas on ihan normijuttu, vaikka hän esittelisi pinkkejä nännejään torilla Helsingin keskustassa.

Mä en muista nähneeni Helsingin keskustassa normaalipäivänä yhtään paidatonta miestä yhtään missään katumaisemassa sitten 80-90-luvun. Että alkaa olla vähän vanha virsi tuo.

Sekopäiden jääkiekkojuhlat yms. erikoistapaukset ovat asia erikseen.

No moni muu on muistanut nähneensä. En osaa itse sanoa kuinka yleistä se on siellä, koska en käy

kovin usein Helsingissä. Asun Tampereella ja tänä kesänä olen käynyt ehkä kolme kertaa keskustassa, ja joka kerta olen nähnyt siellä paidattomia miehiä.

Onhan niitä nudistirantojakin siellä täällä ja yksityisrantoja. Mitäs ne paljaat kehot haittaa, kesä on lyhyt ja helleajat vielä lyhemmät. Sama kai tuo on, jos joku kellottaa ilkosillaan ja jollakin on pikkuiset laput ylä- tai alpään yllä. Bikinit on ennemminkin koriste kuin joku peite.

Ihme on, jos Suomessa ei joku tiedä, miltä alaston ihminen näyttää.

Joillekin ihmisille on tärkeää tulla hyväksytyksi ulkonäkönsä kautta, tulee arvostettu ja merkityksellinen olo, jos tulee huomatuksi ja ihailluksi. Kokemattomat naiset ja miehet tulkitsevat usein seksuaalisen "haluttavuuden" merkiksi paremmuudesta markkinoilla ja siksi evolutiivisesti tavoitellummaksi asemaksi kuin hylkimisreaktiot, esim. ulkonäön, luonteen tai varallisuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

-Margaret Atwood

Naisten pitäisi alkaa nauraa kovaan ääneen, osoittelemaan sormella ja nöyryyttää näitä tässäkin ketjussa nähtyjä ahdistelijoita, kuolaajia ja salakuvaajia, kun sellaisia kohtaavat esim. siellä rannalla.

Ei pitäisi.

Eikä miesten pitäisi alkaa tappaa naisia.

Pelko ja pelottelu on huono ohje. Ihmisten pitäisi rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

-Margaret Atwood

Naisten pitäisi alkaa nauraa kovaan ääneen, osoittelemaan sormella ja nöyryyttää näitä tässäkin ketjussa nähtyjä ahdistelijoita, kuolaajia ja salakuvaajia, kun sellaisia kohtaavat esim. siellä rannalla.

Ei pitäisi.

Eikä miesten pitäisi alkaa tappaa naisia.

Pelko ja pelottelu on huono ohje. Ihmisten pitäisi rakastaa .

Elätkö jossain lala-landissa? Miehetkö ei vielä tapa naisia? Ja ahdistelijaa pitäisi rakastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.

Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.

Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!

Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.

Tämä. Mikä hemmetin tarve, ihmisillä on kommentoida toisten kehoja ja kertoa, mitä juuri itse ajattelee siitä? Jotain sairasta vallankäyttöä sekin.

Haukkua ei tietenkään saa mutta osa naisista ihan kerjää kehuja, se on muuten aika iso osa.

Kehua voi myös kunnioittavaan sävyyn. Esimerkiksi kampauksen kehuminen tai vaatteen kehuminen ei-pervoon-sävyyn on ok. Se, että tuot esille omat seksuaaliset ajatuksesi toisesta ja hänen kehostaan ei ole ok, ellette sitten ole intiimissä suhteessa.

Ne rinnat ovat siis seksuaaliset, jos niiden yksioikeinen kehuminen ei voi mitenkään paljastaa kehujan seksuaalisia ajatuksia.

Koko ihmisen keho on seksuaalinen. On kuitenkin tilanteita, joihin ei liity seksi, jolloin kehon osat ovat neutraaleja.

On ihan sama mitä kehon osaa kehut "kivat jalat", "kiva suu", "kiva vatsa", se voi helposti välittyä kuulijalle seksuaalisena. Parempi siis olla kehumatta toisen kehoa, jos et ole intiimissä suhteessa hänen kanssaan. Sivistyneen ihmisen pitäisi tämä jo nykypäivänä ymmärtää.

Eikö sivistynyyn pidä sitten ymmärtää myös riskit mitä paljastelusta voi seurata?

Kuinka moni mies miettii raiskatuksi tulemista ja ahneiden naisten lähentelyjä kun he pelaavat ilman paitaa pelejä nurmikolla, ovat kaupungilla/torilla/terassilla jne. yläosatta?

Sanoisin, että feministiryhmittymien kannattaisi ihan piiruuttaan perustaa joukkoja, jotka kävisivät lääppimään paidattomia miehiä, niin miehille alkaisi valjeta miten etuoikeutettuja he ovat koko ajan olleet. Miehet ovat liian tottuneita siihen, että heillä on kehokoskemattomuus automaattisesti.

Tää ei pidä ihan paikkaansa. Moni nainen käy baarissa, pikkujouluissa ym.miesten takapuoliin kiinni ja itse tiedän heti 3 miestä, joista se on törkeää. Yhdelle heistä käynyt myös niin, että mennyt baarin ulkopuolelle pahan olonsa takia, päättänyt hetken levähtää, mutta olikin sammunut ja herää siihen, että työkaverinainen raiskaa häntä. Kyllä näitä tapahtuu, miehet ei vaan kehtaa tai jaksa puhua niistä, koska heitä haukutaan munattomiksi nössöiksi tms.kun "ovat antaneet" itselleen tehdä niin.

On ikävää, että sukupuolten välisistä eroista pitää vääntämällä vääntää tasa-arvokysymyksiä. Naisten rinnoista kiinnostuminen ja kiihottuminen on evoluution tuotos, ei median tai patriarkaatin.

Varsinkin murrosikäisille pojille paljaat rinnat voivat aiheuttaa hyvinkin ahdistavia ja noloja tilanteita. Julkisella rannalla tuleva tahaton erektio pelkät uimahousut jalassa on varmasti jokaisen teinin painajainen - näin on itsellekin käynyt.

Täälläkin on nyt sataan kertaan esitetty argumentti, että jos naisten täytyy pitää yläosaa, myös miestenkin täytyy. Miksi? Naiset eivät tietääkseni kiihotu miesrinnoista samoin kuin miehet naisten rinnoista. Ja vaikka kiihottuisivatkin, tämä ei näyttäydy kanssaihmisille isona pullistumana housuissa.

Paras antaa niiden ketkä haluavat olla yläosattomissa. Huomiotahan tässä haetaan "tasa-arvon" nimissä. Jos asiasta lakataan kirjoittelemasta niin asian uutuusarvo loppuu ja homma palaa ennalleen.

Vierailija kirjoitti:

On ikävää, että sukupuolten välisistä eroista pitää vääntämällä vääntää tasa-arvokysymyksiä. Naisten rinnoista kiinnostuminen ja kiihottuminen on evoluution tuotos, ei median tai patriarkaatin.

Varsinkin murrosikäisille pojille paljaat rinnat voivat aiheuttaa hyvinkin ahdistavia ja noloja tilanteita. Julkisella rannalla tuleva tahaton erektio pelkät uimahousut jalassa on varmasti jokaisen teinin painajainen - näin on itsellekin käynyt.

Täälläkin on nyt sataan kertaan esitetty argumentti, että jos naisten täytyy pitää yläosaa, myös miestenkin täytyy. Miksi? Naiset eivät tietääkseni kiihotu miesrinnoista samoin kuin miehet naisten rinnoista. Ja vaikka kiihottuisivatkin, tämä ei näyttäydy kanssaihmisille isona pullistumana housuissa.

Näinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:

Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.

Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.

Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.

Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.

Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.

Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.

Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?

En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.

Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.

Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.

Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse. 

Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?

Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.

Ei ole, missäs minä olen noin sanonut? Odottaisin perusteita väittelle. Ongelma on rikoksen tekijät, mutta kun emme voi heille mitöön, niin silloin kasvavaa rikollisuutta pitää vain sietää enemmän? Mikä ehdottaisit ratkaisuksi? Vastaa nyt kun kerran kommentoitkin.

Esimerkiksi valvonnan lisääminen rannoilla voisi olla hyvä idea. Myös rangaistusten koventaminen voisi auttaa. Ennalta ehkäisevä työ, eli Suomen kulttuurin ja lakien opettaminen. Poikien kasvattaminen kunnioittamaan muita ihmisiä, myös naisia, yksin olevia naisia ja vähäpukeisia naisia. Jne.

Kuka niitä poikia tähän mennessä on kasvattanut? Se nainen, äiti.

Vierailija kirjoitti:

On ikävää, että sukupuolten välisistä eroista pitää vääntämällä vääntää tasa-arvokysymyksiä. Naisten rinnoista kiinnostuminen ja kiihottuminen on evoluution tuotos, ei median tai patriarkaatin.

Varsinkin murrosikäisille pojille paljaat rinnat voivat aiheuttaa hyvinkin ahdistavia ja noloja tilanteita. Julkisella rannalla tuleva tahaton erektio pelkät uimahousut jalassa on varmasti jokaisen teinin painajainen - näin on itsellekin käynyt.

Täälläkin on nyt sataan kertaan esitetty argumentti, että jos naisten täytyy pitää yläosaa, myös miestenkin täytyy. Miksi? Naiset eivät tietääkseni kiihotu miesrinnoista samoin kuin miehet naisten rinnoista. Ja vaikka kiihottuisivatkin, tämä ei kanssaihmisille isona pullistumana housuissa.

Musta kyllä tuntuu, että se on ihan yksi ja sama, onko naisella bikinit vai ei, kyllä siellä teinipojan shortseissa tapahtuu luultavasti kummassakin tilanteessa jotain. Ja mites jos nämä pojat olisivat jo ihan lapsista lähtien nähneet rannoilla erilaisia tissejä? Ehkä ne tissit eivät siinä tapauksessa saisi niin suuria reaktioita aikaan. Ja toisaalta, mitä sitten vaikka saisivat. Teinipojat saa erektioita ihan missä vaan ja milloin vaan. Ei kai naisen päätäntävaltaa omaa vartaloaan kohtaan voi rajoittaa siksi, että teinipoikien kikkelit toimii niin kuin ne toimii? Kyllä niillä pojilla luultavasti tosiaan seisoo siellä rannalla muutenkin.

-Rannalla suomalainen nainen peittää rintansa auringolta ja katseilta.

Tämä ilmenee naisten alus- ja uima-asuketju Change Lingerieen teettämästä kyselystä, johon vastasi 500 suomalaisnaista.

Vastaajista 79 prosenttia kertoi, ettei missään nimessä ota aurinkoa yläosattomissa. UM

Pieni otanta, mutta suuntaa antava, miten suuri osa naisista haluaa peittää rintansa.

Tässäkin on taas asialla pieni, mutta sitäkin äänekkäämpi ryhmä vaatimassa itselleen jotakin huutaen tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

On ikävää, että sukupuolten välisistä eroista pitää vääntämällä vääntää tasa-arvokysymyksiä. Naisten rinnoista kiinnostuminen ja kiihottuminen on evoluution tuotos, ei median tai patriarkaatin.

Varsinkin murrosikäisille pojille paljaat rinnat voivat aiheuttaa hyvinkin ahdistavia ja noloja tilanteita. Julkisella rannalla tuleva tahaton erektio pelkät uimahousut jalassa on varmasti jokaisen teinin painajainen - näin on itsellekin käynyt.

Täälläkin on nyt sataan kertaan esitetty argumentti, että jos naisten täytyy pitää yläosaa, myös miestenkin täytyy. Miksi? Naiset eivät tietääkseni kiihotu miesrinnoista samoin kuin miehet naisten rinnoista. Ja vaikka kiihottuisivatkin, tämä ei näyttäydy kanssaihmisille isona pullistumana housuissa.

Kiihottumisesta ja biologiasta viis, säännöt tulisi olla samat sukupuolesta riippumatta. Rannalla kaikki saisivat olla ilman yläosaa, kaupungilla kaikille yläosa päälle. Alaosattomat alueet sitten erikseen niille täysi-ikäisille jotka haluavat esitellä genitaalejaan muille.

Vierailija kirjoitti:

On ikävää, että sukupuolten välisistä eroista pitää vääntämällä vääntää tasa-arvokysymyksiä. Naisten rinnoista kiinnostuminen ja kiihottuminen on evoluution tuotos, ei median tai patriarkaatin.

Varsinkin murrosikäisille pojille paljaat rinnat voivat aiheuttaa hyvinkin ahdistavia ja noloja tilanteita. Julkisella rannalla tuleva tahaton erektio pelkät uimahousut jalassa on varmasti jokaisen teinin painajainen - näin on itsellekin käynyt.

Täälläkin on nyt sataan kertaan esitetty argumentti, että jos naisten täytyy pitää yläosaa, myös miestenkin täytyy. Miksi? Naiset eivät tietääkseni kiihotu miesrinnoista samoin kuin miehet naisten rinnoista. Ja vaikka kiihottuisivatkin, tämä ei näyttäydy kanssaihmisille isona pullistumana housuissa.

Tästä voisi seurata, että murrosikäiset pojat eivät enää rannalle halua mennä.

Mutta kai on tärkeämpää, että joku nainen saa esitellä rintojaan.

Topless sopii joka puolelle.