Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on isot, pyöreät ja terhakat tissit, niin silloin voi olla yläosattomissa. Muuten naiset pitäkööt tissinsä visusti piilossa! Kaikkein herkimmät miehet voivat muuten saada pahimmillaan elinikäiset traumat näkemästään, kun todellisuus ei ole ollut lainkaan haaveiden mukainen.
Yläosattomana ainoastaan edustavissa silikoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Voisitte vaikka kokeilla kasvattaa niitä jannujanne.
Minusta toisten ihmisten pukeutumista ei tulisi säännellä tai valvoa kuin vain sellaisista painavista syistä, jotka eivät ole riippuvaisia suhtautumisesta kyseiseen asiaan.
Esimerkiksi jonkinlaisen vaatteen tai pefletin käytön vaatiminen julkisilla paikoilla istuttaessa voi olla perusteltavissa, jos takapuolen mikrobit aiheuttavat merkittävän terveysriskin, ja muut ratkaisut eivät ole käytännöllisiä.
Pukeutumisen sääntely sen perusteella, mistä valtaapitävät sattuvat tykkäämään ja mistä he eivät tykkää, ei ole mielestäni okei. Ihmisillä tulisi olla vapaus päättää omasta pukeutumisestaan, vaikka heidän tekemänsä päätökset eivät aina miellyttäisi juuri minua tai valtaapitäviä.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQb9egS-eIOuxvRkL1…
Tällaista rantakulttuuria 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Naiset pahoittavat mielensä toisten naisten rinnoista. Naiset eivät halua nähdä toisten naisten paljaita rintoja ja etenkään eivät halua miestensä näkevän niitä.
Miehille naisten yläosattomuus on ok. En tiedä ketään miestä, jota häiritsisi naisten paljaat rinnat. Miehiä ei haittaa myöskään miesten paidattomuus.
Kulkekoot siis molemmat sukupuolet rannoilla ja puistoissa halutessaan ilman paitaa :)
Olen nainen, ja näen työssäni jatkuvasti paljaita rintoja, jopa koskettelen niitä ja arvioin ominaisuuksia ja toimintaa. Aika ammatillinen on ajatus jos niitä jossain muuallakin vilkkuu, kuten rannalla. Ei haittaa tippaakaan, vaikka itse toki suojaan joka tapauksessa omat rinnat auringolta.
Ja miksi ihmeessä minua haittaisi jos miehenikin näkisi paljaita rintoja jossain? Kyllä hän niitä on nähnyt ennenkin.
Minä en ole ammattilainen, enkä näe muiden rintoja usein, enkä rehellisesti sanoen edes halua nähdä niitä. En vaan näe mitään syytä, että ihmiset kävelee missään muiden edessä rinnat paljaana. Miesten rinnat paljaan rannalla menettelee vielä jotenkin, mutta muualla ei sekään.
Emme elä jossain kivikaudella, vaan suurin osa elää ihan kaupungissa ja nykyajassa. Eikä se ole liioteltua vaatia jotain sääntöjä, kuten teemme parkeerauksen kohdalla tai vaikka alkoholin juomisen suhteen.Ei siihen tarvita mitään syytä. Katsos kun jokaisella on oikeus päättää omasta pukeutumisestaan. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, SIIHEN pitää olla järkeviä syitä. Sellaiseksi ei riitä, että sinä tai joku muu ei halua nähdä jotain.
Katsos kun minä olen eri mieltä. Minusta jokaisella ei todellakaan pidä olla oikeutta kaikkeen. Olemme yhteiskunta, jossa asuu paljon ihmisiä ja kaikilla pitäisi olla hyvä elää siinä. Sinun rintasi eivät vaadi aurinkoa, eikä esteetöntä esillä oloa.
Asumme tiloissa joissa saattaa olla ahdastakin, jossa on ihmisiä, jotka ovat uskonnollisia tai muita syitä miksi muiden alastomuus ei tunnu hyvältä.Sinä voit päättää kyllä mitä vaatteita laitat, kunhan laitat jotain, etkä kulje liian vähissä vaatteissa. Se onnistuu kaikilta talvisin, joten miksei se onnistuisi myös kesäisin?
Mitä ihmeen "oikeutta kaikkeen"? Minä puhuin oikeudesta päättää omasta pukeutumisestaan.
Minä paskat nakkaan siitä, mikä taikauskoisesta tuntuu hyvältä. Heitä häiritsee milloin mikäkin täysin harmiton asia ja osahan haluaisi naisten peittävän kaiken paitsi silmät. Opetelkoot itse elämään yhteiskunnassa, jossa kaikki ei pyöri heidän pikku tunteidensa ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
-80-90-luvulla oli aivan tavallista ottaa aurinkoa rinnat paljaina. Amerikasta tullut tämä seksi-kielteisyys ja kaiken yliseksualisointi. Naisena rakastan uida alasti järvessä. Miksi pitää ajatella toisten katseita. Voi katsoa muualle jos häiritsee. Ja, ne jotka tykkää katsoa, saavat. En häpeä itseäni ja vartaloani.
Somesta opitaan Amerikan osavaltioiden mukaisia lakeja. Niillä rakennetaan uusi, toisen maan moraaleihin perustuva "normaali". Somea ja liveä ei pitäisi sekoittaa. Ei varsinkaan kasvaa eri maan kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQb9egS-eIOuxvRkL1…
Tällaista rantakulttuuria 👍
Ja tämäkin kuva on todennäköisesti otettu salaa ja levitetään ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Eli koska jannuilla on kamerat mukana, 13-vuotiaat luulee, että on ok olla ilman yläosaa julkisissa tiloissa?
Luitko edes mihin viestiketjuun vastasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naisen paljaat rinnat jossain uimarannalla on miehille niin iso ongelma, jos niitä on kuitenkin kiva katsella.
Kuka sanoi että se on miehille ongelma?
Onko se naisille ongelma jos miehet kuvaavat samalla?
Miksi pitäisi kuvata? Kuvaavatko naisetkin muka paidattomia miehiä rannalla?
Pedofiilit kansoittavat kesäisin uimarannat. Haluatko pervojen saavan tyydytystä katsellessaan pikkulapsia?
Niin joo p e d o f i i l i t. Kohta varmaan vetoat siihen, että naisten pitää pukeutua kokovartalojätesäkkiin, koska r a i s k a r i t.
Pedofiilit viettävät aikaansa rannoilla lapsia katsellen. Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Salakuvaavat myös. Tämä nyt on valitettava tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Eli koska jannuilla on kamerat mukana, 13-vuotiaat luulee, että on ok olla ilman yläosaa julkisissa tiloissa?
Luitko edes mihin viestiketjuun vastasit?
Ajat on nykyään erit. Tiktokissa leviää jos jonkinnäköistä haastetta. Kohta siellä on, että vilautellaan ostoskeskuksissa, kun on ok olla vaatetta muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?
Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.
Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.
Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Missä niitä auringonpolttamia hinkkejä voi esitellä? Kotona omalle ukolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Missä niitä auringonpolttamia hinkkejä voi esitellä? Kotona omalle ukolle?
Niin tai vaikka itselleen. Oma asia.
Älkää hyvät ihmiset grillatko itseänne auringossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Eli koska jannuilla on kamerat mukana, 13-vuotiaat luulee, että on ok olla ilman yläosaa julkisissa tiloissa?
Luitko edes mihin viestiketjuun vastasit?
Ajat on nykyään erit. Tiktokissa leviää jos jonkinnäköistä haastetta. Kohta siellä on, että vilautellaan ostoskeskuksissa, kun on ok olla vaatetta muuallakin.
Sitä esimerkkiähän miehet näyttää, että on ok olla paidatta kaupassa, terassilla ja kaupungin keskustassa. Ja se onkin nyt naisten vika, kun he haluavat olla rannalla ilman yläosaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Naiset pahoittavat mielensä toisten naisten rinnoista. Naiset eivät halua nähdä toisten naisten paljaita rintoja ja etenkään eivät halua miestensä näkevän niitä.
Miehille naisten yläosattomuus on ok. En tiedä ketään miestä, jota häiritsisi naisten paljaat rinnat. Miehiä ei haittaa myöskään miesten paidattomuus.
Kulkekoot siis molemmat sukupuolet rannoilla ja puistoissa halutessaan ilman paitaa :)
Olen nainen, ja näen työssäni jatkuvasti paljaita rintoja, jopa koskettelen niitä ja arvioin ominaisuuksia ja toimintaa. Aika ammatillinen on ajatus jos niitä jossain muuallakin vilkkuu, kuten rannalla. Ei haittaa tippaakaan, vaikka itse toki suojaan joka tapauksessa omat rinnat auringolta.
Ja miksi ihmeessä minua haittaisi jos miehenikin näkisi paljaita rintoja jossain? Kyllä hän niitä on nähnyt ennenkin.
Minä en ole ammattilainen, enkä näe muiden rintoja usein, enkä rehellisesti sanoen edes halua nähdä niitä. En vaan näe mitään syytä, että ihmiset kävelee missään muiden edessä rinnat paljaana. Miesten rinnat paljaan rannalla menettelee vielä jotenkin, mutta muualla ei sekään.
Emme elä jossain kivikaudella, vaan suurin osa elää ihan kaupungissa ja nykyajassa. Eikä se ole liioteltua vaatia jotain sääntöjä, kuten teemme parkeerauksen kohdalla tai vaikka alkoholin juomisen suhteen.Ei siihen tarvita mitään syytä. Katsos kun jokaisella on oikeus päättää omasta pukeutumisestaan. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, SIIHEN pitää olla järkeviä syitä. Sellaiseksi ei riitä, että sinä tai joku muu ei halua nähdä jotain.
Katsos kun minä olen eri mieltä. Minusta jokaisella ei todellakaan pidä olla oikeutta kaikkeen. Olemme yhteiskunta, jossa asuu paljon ihmisiä ja kaikilla pitäisi olla hyvä elää siinä. Sinun rintasi eivät vaadi aurinkoa, eikä esteetöntä esillä oloa.
Asumme tiloissa joissa saattaa olla ahdastakin, jossa on ihmisiä, jotka ovat uskonnollisia tai muita syitä miksi muiden alastomuus ei tunnu hyvältä.Sinä voit päättää kyllä mitä vaatteita laitat, kunhan laitat jotain, etkä kulje liian vähissä vaatteissa. Se onnistuu kaikilta talvisin, joten miksei se onnistuisi myös kesäisin?
Ei nää päättömät li be raa lit ymmärrä että on muitakin ihmisiä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Millaiseksi muuttuu yhteiskunta kun ollaan kuin jossain hippilahkossa missä kaikki panee kaikkia ja vedetään vapaasti huumeita yms... hyi
Sinulla on yksioikoiset aivot. Kysymys on tasa-arvoisesta pukeutumissäännöstä, ei mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naisen paljaat rinnat jossain uimarannalla on miehille niin iso ongelma, jos niitä on kuitenkin kiva katsella.
Kuka sanoi että se on miehille ongelma?
Onko se naisille ongelma jos miehet kuvaavat samalla?
Miksi pitäisi kuvata? Kuvaavatko naisetkin muka paidattomia miehiä rannalla?
Pedofiilit kansoittavat kesäisin uimarannat. Haluatko pervojen saavan tyydytystä katsellessaan pikkulapsia?
Niin joo p e d o f i i l i t. Kohta varmaan vetoat siihen, että naisten pitää pukeutua kokovartalojätesäkkiin, koska r a i s k a r i t.
Pedofiilit viettävät aikaansa rannoilla lapsia katsellen. Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Salakuvaavat myös. Tämä nyt on valitettava tosiasia.
Ja se on rinnat paljaana aurinkoa ottavien naisten vika jotenkin?
Siitä vaan järjestämään työvoimapulan paikkaajille oikein Allahu Snackbar!
Kuinka tyhmiä naisten oikein pitää olla?
Ei sitten itketä seksuaalisesta häirinnästä ja raiskauksista kun oikein rinnat tyrkyllä ollaan yleisellä rannalla.
Idiootit!
Eikös itsensäpaljastelu ole rikos vai koskeeko sekin vain miehiä?