Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen
11.06.2022 |
Ei voi muuta kyllä todeta. Siis taviskeskiluokan. Talotkin ihan toista kuin Suomessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Et ole tainnut edes käydä Amerikassa? Puolet amerikkalaisista, kun kuulee, että olen Suomesta kotoisin, kommentoi ensimmäisenä, että on kuullut, että Suomessa on maailman paras koulutusjärjestelmä. Ja onhan meillä hyvä. Toki Usan huippuyliopistot ovat kovempia, mutta aika marginaalinen määrä amerikkalaisista käy niitä.
Mutta huom koulutusjärjestelmä = peruskoulu. Suomalaiset yliopistot ovat suoraan sanottuna aika kakkaa. Tämän sanon henkilönä joka on opiskellut jenkeissä ja suomessa.
Ymmärrän kyllä että sulla on kieli puol metriä amerikkalaisten takapuolessa, mutta suomalaiset yliopistot pärjää kansainvälisillä mittareilla aivan hyvin etenkin kokoihinsa ja rahoituksiinsa nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Valehtelija. Suomalaiset koulut pärjäävät loistavasti kansainvälisillä mittareilla.
Mitä sitten mitataan, kun puhutaan koulutuksesta?
Riippuu varmaan siitä tuo ap:n väittämä, että minkä tulotason ihmisistä puhutaan. Hyvin rikas pärjää Amerikassa heittämällä, mutta ei enää tavallinen duunari, joita ihmiset nyt kuitenkin enimmäkseen on.
Esimerkkinä vaikka meidän perhe. Mies asentaja , minä töissä terveydenhuollossa. Aika mediaani palkat meillä molemmilla, mitä nyt noista töistä saadaan.
Perheessä 4 lasta, kaikki nyt jo aikuisia ja tässä se ero tulee. Lapset on kouluttautuneet yliopistoa myöten, eikä meidän ole tarvinnut säästää lapsen syntymästä asti saadaksemme koulutettua hänet.
Amerikassa emme olisi pystyneet lapsia kouluttamaan. Nyt olemme pystyneet kyllä maksamaan nuorille asumista opiskelupaikkakunnalla, mutta ei suuria lulukausimaksuja. Lukiokin oli käytännössä ilmaista, mitä nyt kirjat ja matkat maksoi.
En usko, että näillä palkoilla olisi Amerikassa eletty näin hyvää elämää. Lasten terveyden-ja hammashoito oli 18v ilmaista. Koulut ilmaisia tai lähes ilmaisia.
Itse sairastuin viime syksynä aivoverenvuotoon, eikä siitäkään tulleet sairaalakustannukset päätä huimanneet. Kiitos suomalaisen terveydenhuolto systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
Miten nämä keskiarvot lasketaan, vanhalla kaavallako eli kaikki otannan tulot ensin yhteen ja sitten jaetaan kotitalouksien määrällä?
Jos yhden talouden nettovarallisuus on 1 000 000 euroa ja kolmen talouden nettovarallisuus pyöreä nolla, niin keskiarvotulo joka yksinkertaisuudessaan kaikkialle sitten uutisoidaan on 250 000 euroa. Aika hyvin menee, mitä ne muutamat aina jaksaa valittaa!
Tuota suomalaisten vimmaa että kaikenlaisilla lusmuilijoillakin pitäisi olla hyvä palkka ja paljon omaisuutta en ymmärrä. Jos se top 20% tekee kaiken sen työn jolla on jotain merkittävää merkitystä yhteiskunnan kannalta, niin miksei kaiken varallisuuskin pitäisi kasaantua heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Valehtelija. Suomalaiset koulut pärjäävät loistavasti kansainvälisillä mittareilla.
Mitä sitten mitataan, kun puhutaan koulutuksesta?
No sieltä paljastui sinun ymmärrys asiasta. Ehkä et olekaan valehtelija vaan pelkästään tyhmä. Koulujen menestystä mitataan mm. pisa-testeillä, korkeakouluille on olemassa erilaisia ranking-listoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen peruskoulu on nyt aika kupla tilassa. Vaikuttaisiko kritiikin toppuutteluun yhtään se, ettei suomalaisilla ole muuta paikkaa minne lapsensa laittaa. Pakkohan meidän on esittää, että kaikki on kivasti..
Jenkit voi laittaa yksityisiin kouluihin lapsiaan ja homeschooling on suosittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa on maailman menestynein ja suvaitsevaisin maa. Kiistämätöntä ja te jaksatte jankata täällä kolmatta kymmenettä sivua.
USA on menestynyt monessa suhteessa, mutta on myös joissakin suhteissa ristiriitainen ja takapajuinen, kuin kehitysmaa. Modernissa teollistuneessa maassa jossa väestö on koulutettua, ei tyypillisesti ole niin uskonnollista ja jopa fundamentalistista väestöä kuin USAssa. Toki jossakin itärannikolla ja kaupungeissa ollaan eurooppalaistyylisen avarakatseisia ja sivistyneitä, mutta sitä punaniskaväestöä riittää sitäkin.
Entäs Suomen bible belt eli pohjanmaan lestadiolais alueet, joille telkkarinkin katsominen on kiellettyä Suomessa on pelkästään vanhoillislestadiolaisia 150 000, joka on todella iso luku pieneen maahan lisätään tuohon muut lahkot niin puhutaan todella suurista määristä. Entä muu eurooppa ja esim. katoliset maat kuten Irlanti, Puola jne niiden suhtautuminen esim. aborttiin on huomattavasti jyrkempää kuin USAn
Miten nää teidän uskonnolliset mielipiteet nyt liittyy mitenkään asiaan? Pohjanmaahan porskuttaa Suomen mittakaavassa, käsittääkseni ihan ok talousalue ja elintaso ok.
Usa oli pelkkää bible beltiä, kun orjuus kiellettiin. Itärannikolla ja kaupungeissakin ollaan edelleen kristittyjä. Myös demokraatit on kristittyjä. Biden esim. katolinen.
Ei missään muualla samanlainen kulttuuricocktail ja menestys yhdisty kuin amerikassa. Kristillisyyskö on jotain kehitysmaameininkiä? Sillehän se koko maa perustuu. [/quote
Onko rust belt vielä voimissaan ? Onko mitäänmennyt parempaan suuntam , esim Philadelphia? En ole aikoihin käynnyt. Sen sijaan Detroitilla menee jo suht hyvin kiitos lähi-itäläisten ja somalien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä tuo ap:n väittämä, että minkä tulotason ihmisistä puhutaan. Hyvin rikas pärjää Amerikassa heittämällä, mutta ei enää tavallinen duunari, joita ihmiset nyt kuitenkin enimmäkseen on.
Esimerkkinä vaikka meidän perhe. Mies asentaja , minä töissä terveydenhuollossa. Aika mediaani palkat meillä molemmilla, mitä nyt noista töistä saadaan.
Perheessä 4 lasta, kaikki nyt jo aikuisia ja tässä se ero tulee. Lapset on kouluttautuneet yliopistoa myöten, eikä meidän ole tarvinnut säästää lapsen syntymästä asti saadaksemme koulutettua hänet.
Amerikassa emme olisi pystyneet lapsia kouluttamaan. Nyt olemme pystyneet kyllä maksamaan nuorille asumista opiskelupaikkakunnalla, mutta ei suuria lulukausimaksuja. Lukiokin oli käytännössä ilmaista, mitä nyt kirjat ja matkat maksoi.
En usko, että näillä palkoilla olisi Amerikassa eletty näin hyvää elämää. Lasten terveyden-ja hammashoito oli 18v ilmaista. Koulut ilmaisia tai lähes ilmaisia.
Itse sairastuin viime syksynä aivoverenvuotoon, eikä siitäkään tulleet sairaalakustannukset päätä huimanneet. Kiitos suomalaisen terveydenhuolto systeemin.
Kyllö teillä olisi ollut parempi elämä jenkeissä. Palkat olisivat olleet kertaluokkaa suurempia siellä. Terveysvakuutukset olisivat tulleet työn mukana. Lasten julkiset koulut ovat ilmaisia yliopistoon asti. Sitten saavat opintolainaa jos on tarve eikä ne oman osavaltion yliopistot kovin kalliita ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Et ole tainnut edes käydä Amerikassa? Puolet amerikkalaisista, kun kuulee, että olen Suomesta kotoisin, kommentoi ensimmäisenä, että on kuullut, että Suomessa on maailman paras koulutusjärjestelmä. Ja onhan meillä hyvä. Toki Usan huippuyliopistot ovat kovempia, mutta aika marginaalinen määrä amerikkalaisista käy niitä.
Mutta huom koulutusjärjestelmä = peruskoulu. Suomalaiset yliopistot ovat suoraan sanottuna aika kakkaa. Tämän sanon henkilönä joka on opiskellut jenkeissä ja suomessa.
Ymmärrän kyllä että sulla on kieli puol metriä amerikkalaisten takapuolessa, mutta suomalaiset yliopistot pärjää kansainvälisillä mittareilla aivan hyvin etenkin kokoihinsa ja rahoituksiinsa nähden.
Eivät pärjää kuitenkaan jenkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
Mediaani on keskiarvoa parempi mittari:
USA 79274$ ja Suomi 73775$ omaisuutta per aikuinen. Ruotsi 89846$, Norja 117798$ ja Tanska 165622$.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Ristiintaulukoin suuntaa-antavasti 30 vauraimman valtion mediaanivarallisuus per capita vs. päästöt per capita (source wikipedia). Eli missä maissa varallisuus syntyy tai synnyttää vähän päästöjä ja missä paljon. En ota tässä kantaa päästölaskennan mekanismeihin ja mahdollisiin puutteisiin.
Kultaa Hong Kong
Hopeaa Sveitsi
Pronssia Tanska
Luokalle jäävät
Yhdysvallat
Qatar
Etelä-Korea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Valehtelija. Suomalaiset koulut pärjäävät loistavasti kansainvälisillä mittareilla.
Mitä sitten mitataan, kun puhutaan koulutuksesta?
No sieltä paljastui sinun ymmärrys asiasta. Ehkä et olekaan valehtelija vaan pelkästään tyhmä. Koulujen menestystä mitataan mm. pisa-testeillä, korkeakouluille on olemassa erilaisia ranking-listoja.
Tulin ohiksena kysymään enkä tiedä asiasta mitään, mutta ymmärrän vastauksesi niin, että ajattelet koulutuksen tärkeimmäksi tavoitteeksi pärjätä pisatesteissä? Keksitkö mitään syytä, miksi kaikki maat ei priorisoi Pisa-testeihin?
Atlantin toisella puolella on kyllä just siitä kiva rento ilmapiiri, että siellä ei tarvi välittää toisten pakkomielteistä, voi itse harrastaa omilla rahoillaan jotain muuta kuin muille pätemistä.
Ja menestystä riittää, on maata ja valtava kansa, jonka tekemiset kiinnostaa kaikkia ja loputon määrä maailmanvalloituksia ja tuotteita, joita kaikki muut haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa on maailman menestynein ja suvaitsevaisin maa. Kiistämätöntä ja te jaksatte jankata täällä kolmatta kymmenettä sivua.
USA on menestynyt monessa suhteessa, mutta on myös joissakin suhteissa ristiriitainen ja takapajuinen, kuin kehitysmaa. Modernissa teollistuneessa maassa jossa väestö on koulutettua, ei tyypillisesti ole niin uskonnollista ja jopa fundamentalistista väestöä kuin USAssa. Toki jossakin itärannikolla ja kaupungeissa ollaan eurooppalaistyylisen avarakatseisia ja sivistyneitä, mutta sitä punaniskaväestöä riittää sitäkin.
Entäs Suomen bible belt eli pohjanmaan lestadiolais alueet, joille telkkarinkin katsominen on kiellettyä Suomessa on pelkästään vanhoillislestadiolaisia 150 000, joka on todella iso luku pieneen maahan lisätään tuohon muut lahkot niin puhutaan todella suurista määristä. Entä muu eurooppa ja esim. katoliset maat kuten Irlanti, Puola jne niiden suhtautuminen esim. aborttiin on huomattavasti jyrkempää kuin USAn
Miten nää teidän uskonnolliset mielipiteet nyt liittyy mitenkään asiaan? Pohjanmaahan porskuttaa Suomen mittakaavassa, käsittääkseni ihan ok talousalue ja elintaso ok.
Usa oli pelkkää bible beltiä, kun orjuus kiellettiin. Itärannikolla ja kaupungeissakin ollaan edelleen kristittyjä. Myös demokraatit on kristittyjä. Biden esim. katolinen.
Ei missään muualla samanlainen kulttuuricocktail ja menestys yhdisty kuin amerikassa. Kristillisyyskö on jotain kehitysmaameininkiä? Sillehän se koko maa perustuu. [/quote
Onko rust belt vielä voimissaan ? Onko mitäänmennyt parempaan suuntam , esim Philadelphia? En ole aikoihin käynnyt. Sen sijaan Detroitilla menee jo suht hyvin kiitos lähi-itäläisten ja somalien.
Voi jeesus mikä idiootti. Lähi-itäläisten ja somalien. Hahahaha. Saatanan tyhmä paska.
Tutustu myös heidän terveydenhuoltoonsa sekä ota selvää paljonko ihmisiä asuu slummeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli. Jenkeissä asun ja suomeen en koskaan muuttaisi takaisin.
Siitä voitte ylen aivopesemät sheeplet vähän päätellä kumpi maa on parempi.
Ja ennenkun joku sherlokki alkaa taas vittuilemaan, olen suomessa lomilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen peruskoulu on nyt aika kupla tilassa. Vaikuttaisiko kritiikin toppuutteluun yhtään se, ettei suomalaisilla ole muuta paikkaa minne lapsensa laittaa. Pakkohan meidän on esittää, että kaikki on kivasti..
Jenkit voi laittaa yksityisiin kouluihin lapsiaan ja homeschooling on suosittua.
Voithan laittaa lapsesi sykkiin,norsiin . ressuun , steineriin ,montessoriin,ranskalaiseen,saksalaiseen, kv.kouluun. Onhan noita vaihtoehtoja. Tanssilinjaa Krunikassa, musaluokkia ym.
Kotiopetusta taitaa lähinnäharrastaa hihhullit joilta ei logaritmilaskut ja 3. asteen yhtälötonnosu mikämpuolestaan rajaa lapsen mahdollisuuksia. Mutta ainahan voi alkaa verkostomarkkinoijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja turvallista asua. Itse en muuttaisi Yhdysvaltoihin asumaan vaikka maksettaisiin mitä. Siellä poliisit on liipasinherkkiä, kun kaikilla on aseet. Murhaluvut on pilvissä. Talotkin siellä on niin heikosti rakennettu, että ei tarvi olla kummoinen tuulenpuuska, niin kipsilevyt lentää seinistä. Suomessa asuu todistetusti maailman onnellisin kansa ja siksi asun mielelläni täällä.
Suomen "ilmainen" koulutus ei parjaa maailmanmarkkinoilla. Ainoat sita ylistavat ovat suomalaiset itse.
Valehtelija. Suomalaiset koulut pärjäävät loistavasti kansainvälisillä mittareilla.
Mitä sitten mitataan, kun puhutaan koulutuksesta?
No sieltä paljastui sinun ymmärrys asiasta. Ehkä et olekaan valehtelija vaan pelkästään tyhmä. Koulujen menestystä mitataan mm. pisa-testeillä, korkeakouluille on olemassa erilaisia ranking-listoja.
Tulin ohiksena kysymään enkä tiedä asiasta mitään, mutta ymmärrän vastauksesi niin, että ajattelet koulutuksen tärkeimmäksi tavoitteeksi pärjätä pisatesteissä? Keksitkö mitään syytä, miksi kaikki maat ei priorisoi Pisa-testeihin?
Atlantin toisella puolella on kyllä just siitä kiva rento ilmapiiri, että siellä ei tarvi välittää toisten pakkomielteistä, voi itse harrastaa omilla rahoillaan jotain muuta kuin muille pätemistä.
Ja menestystä riittää, on maata ja valtava kansa, jonka tekemiset kiinnostaa kaikkia ja loputon määrä maailmanvalloituksia ja tuotteita, joita kaikki muut haluaa.
No sinä et sitten osaa lukea jos tekstin tuolla tavalla ymmärsit. Kirjoituksesi loppu kertoo totaalisesta ymmärtämättömyydestä maailmasta sekä historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli. Jenkeissä asun ja suomeen en koskaan muuttaisi takaisin.
Siitä voitte ylen aivopesemät sheeplet vähän päätellä kumpi maa on parempi.
Ja ennenkun joku sherlokki alkaa taas vittuilemaan, olen suomessa lomilla.
Saleen asutki jenkeissä. Jossain landen perseessä sinä suomessa asut ja trollaat vauva-palstalla kaiken vapaa-aikasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
Mediaani on keskiarvoa parempi mittari:
USA 79274$ ja Suomi 73775$ omaisuutta per aikuinen. Ruotsi 89846$, Norja 117798$ ja Tanska 165622$.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Tämä on kylläkin taulukko maiden mahdollisesta 'varallisuudesta', kun mukaan lasketaan esim. maan luonnonvarat ja kaikki tulevaisuudessakin mahdoliset syntyvä varallisuus. Luxemburgin jälkeen Australia on kakkonen koska sillä on mahtavat luonnnonvarat kaivosteollisuudessa, joita voi hyödyntää tulevaisuudessa per asukas. Islanti on kolmonen samasta syystä (ja pieni asukaslukuu) jne...
Yksilöiden nykyisin oikeasti omistuksessa oleva varallisuus on ihan eri asia, sitä on vaikea laskea kun varallisuutta ei monissa maissa veroteta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
Miten nämä keskiarvot lasketaan, vanhalla kaavallako eli kaikki otannan tulot ensin yhteen ja sitten jaetaan kotitalouksien määrällä?
Jos yhden talouden nettovarallisuus on 1 000 000 euroa ja kolmen talouden nettovarallisuus pyöreä nolla, niin keskiarvotulo joka yksinkertaisuudessaan kaikkialle sitten uutisoidaan on 250 000 euroa. Aika hyvin menee, mitä ne muutamat aina jaksaa valittaa!
Tuota suomalaisten vimmaa että kaikenlaisilla lusmuilijoillakin pitäisi olla hyvä palkka ja paljon omaisuutta en ymmärrä. Jos se top 20% tekee kaiken sen työn jolla on jotain merkittävää merkitystä yhteiskunnan kannalta, niin miksei kaiken varallisuuskin pitäisi kasaantua heille?
Just näin. Vaikea ymmärtää täällä kommentoijien ihmisten viitekehystä. Tuntuvat samastuvan todella oudosti ihmisiin siellä. Ihmisiin, joilla ei vaikuta olevan kykyä maksaa pienintäkään asiaa omassa elämässään ja joiden koko yhteisö on kyvytön heitä tukemaan yhtään missään.
Mutta huom koulutusjärjestelmä = peruskoulu. Suomalaiset yliopistot ovat suoraan sanottuna aika kakkaa. Tämän sanon henkilönä joka on opiskellut jenkeissä ja suomessa.