Ymmärrän hoitajien korkean käsityksen omasta lääketietellisestä tietämyksestä
Hoitajien työ on arvokasta, tämä on selvää varmasti kaikille.
Nykyään terveyskeskuksissa hoitajat laitetaan tekemään pätöksiä, joihin tarvittaisiin lääkärin ammattitaito. Jos puhelimeen vastannut hoitaja päättää, että et tarvitse apua nii et sitä myöskään saa.
Tässä kärvistelen kivun kanssa tällaisen päätöksen seurauksena. Ennakkotilanne oli sen verran monimutkainen ja pitkäkestoinen, että päätökseen olisi oikeasti tarvittu lääkärin tiedot ja harkinta. Miksi ko. hoitaja ei konsultoinut lääkäriä?
Tämä ei ole hoitajien vika, vaan systeemissä on valuvirhe. Hoitajat joutuvat tekemään sellaista, mistä heille ei makseta ja hoitovirheiden riski kasvaa. Kuka näissä tilanteissa on vastuussa, jos potilaan tilanne eskaloituu ja tarvitaan erikoissairaanhoitoa?
Kommentit (59)
Kyllä tossa timlnteessa saattaa "nousta hattuun" ja ero omien ja lääkärien tehtävien välillä hämärtyä.
Se lisäpalkka ei tosin paranna sitä ammattitaitoa - lääkärin hommiin tarvitaan lääkärin koulutus.
Systeemissä on todellakin virheitä. Hoitajalla ei ole oikeutta määrätä eräitä tutkimuksia, ei edes lääkärillä hoitajan kertomuksen perusteella vaan pitää lain mukaan tutkia ensin itse (esim. kuvantamislähetteet). Silti vain tätä tapahtuu, perusteluna kiire ja rutiini. Näin tilanne ei saa olla ja siihen pitäisi puuttua mutta en ole kuullut että valvova viranomainen (AVI) olisi koskaan tällaiselle laittanut stoppia.
Terveisin hoitaja
Vastuussa on ensisijaisesti hoitaja itse, hänen esimiehensä mielestäni jos on mukana toimintamallin kautta sekä mahdollisesti jopa potilaan hoitava lääkäri mikäli on osallisena ketjussa. Sitä selvitellään potilasvahingon satuttua oikeudessa sitten aikanaan.
Tää on tosi huono. Fiksut ymmärtävät, että oma ammattitaito ei riitä ja vähemmän fiksut saavat väärän käsityksen.
Kuulemma psykiatrisella puolella hoitajilla on teetetty myös psykologien töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vastuussa on ensisijaisesti hoitaja itse, hänen esimiehensä mielestäni jos on mukana toimintamallin kautta sekä mahdollisesti jopa potilaan hoitava lääkäri mikäli on osallisena ketjussa. Sitä selvitellään potilasvahingon satuttua oikeudessa sitten aikanaan.
Miten hoitajavoi olla vastuussa päätöksestä, johon tarvittaisiin lääkärin tietämys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuussa on ensisijaisesti hoitaja itse, hänen esimiehensä mielestäni jos on mukana toimintamallin kautta sekä mahdollisesti jopa potilaan hoitava lääkäri mikäli on osallisena ketjussa. Sitä selvitellään potilasvahingon satuttua oikeudessa sitten aikanaan.
Miten hoitajavoi olla vastuussa päätöksestä, johon tarvittaisiin lääkärin tietämys?
Siten kun menee tekemään sen.
Tekeekö hoitaja siis virheen toimiessaan näin vai toimiiko ohjeistuksen mukaan?
Mäkin yllätyin, kun vein lapseni terveyskeskukseen, että hoitaja niin ikään hoiti koko tilanteen eli hän tutki lääkärin tyyppisin elkein ja teki diagnoosin ja antoi hoitoohjeet ja lääkesuosituksen (ei kuitenkaan kirjoittanut reseptiä, vaan suositteli itsehoitolääkettä). Ja mä kun ajattelin vieväni lapsen lääkäriin. Ei siinä muuta, mutta lopputulema jäi vähän mutuilun oloiseksi, että mikä lapsella on.
Jos soitat ja et usko saaneesi hyvää palvelua, soita uudestaan. Jos sama tyyppi vastaa, kysyt onko ketään muuta saatavilla.
Mut on onneksi aina otettu tosissaan siellä puhelimen toisessa päässä, enkä todellakaan jäisi kituuttelemaan vaan koska ei osata auttaa. Onnekkaasti on omalle kohdalle sattunut hyvin lukeneita hoitajia, eikä hoito ole vielä tähän mennessä viivästynyt.
Onhan tuo tunnettua että mitä vähemmän tietää, kunhan tietää jotain, niin sitä enemmän luulee tietävänsä. Tiedon määrän kasvaessa huomaa että on paljon enemmän sellaista mitä ei tiedä.
Oman kokemuksen mukaan hoitajien osaaminen on ollut parempaa kuin niiden lääkärien. Nykyään käytännön työ jää hoitajille, niin sieltä löytyy myös enemmän kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin yllätyin, kun vein lapseni terveyskeskukseen, että hoitaja niin ikään hoiti koko tilanteen eli hän tutki lääkärin tyyppisin elkein ja teki diagnoosin ja antoi hoitoohjeet ja lääkesuosituksen (ei kuitenkaan kirjoittanut reseptiä, vaan suositteli itsehoitolääkettä). Ja mä kun ajattelin vieväni lapsen lääkäriin. Ei siinä muuta, mutta lopputulema jäi vähän mutuilun oloiseksi, että mikä lapsella on.
Jos lohduttaa, usein ne lääkärit tietää just yhtä paljon kuin hoitajat. Joskus jopa vähemmän :D Joo, mulla ei hirveen hyviä kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin yllätyin, kun vein lapseni terveyskeskukseen, että hoitaja niin ikään hoiti koko tilanteen eli hän tutki lääkärin tyyppisin elkein ja teki diagnoosin ja antoi hoitoohjeet ja lääkesuosituksen (ei kuitenkaan kirjoittanut reseptiä, vaan suositteli itsehoitolääkettä). Ja mä kun ajattelin vieväni lapsen lääkäriin. Ei siinä muuta, mutta lopputulema jäi vähän mutuilun oloiseksi, että mikä lapsella on.
😂😂😂 millaiset on lääkärin tyyppiset elkeet?
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi huono. Fiksut ymmärtävät, että oma ammattitaito ei riitä ja vähemmän fiksut saavat väärän käsityksen.
Kuulemma psykiatrisella puolella hoitajilla on teetetty myös psykologien töitä.
Joissakin kunnissa on ihan ollut työpaikkailmoituksessa julkisesti sanottuna, että psykologin paikka voidaan muuttaa psyk.sairaanhoitajan paikaksi, jos hakijaa ei muuten löydy
Psykologin tutkinto on Suomessa sekatutkinto, jossa raapaistaan monta asiaa, mutta psykologilla on kuitenkin terveydenhuollon pätevyys, vaikka tutkinto keskittyy terveydenhuoltoon vähemmän, kuin sairaanhoitajan tutkinto. En tarkoita etteikö Suomen psykologit olisi hyviä, mutta heidän ydinosaamistaan on tiettyjen testien tekeminen ja nuo testit voisi opettaa myös hoitajille. Ihmisten kanssa juttelua harrastavat jo papit, sosionomit, diakonit, hoitajat, lääkärit, nuoriso-ohjaajat ja monet muut.
Vierailija kirjoitti:
Jos soitat ja et usko saaneesi hyvää palvelua, soita uudestaan. Jos sama tyyppi vastaa, kysyt onko ketään muuta saatavilla.
Mut on onneksi aina otettu tosissaan siellä puhelimen toisessa päässä, enkä todellakaan jäisi kituuttelemaan vaan koska ei osata auttaa. Onnekkaasti on omalle kohdalle sattunut hyvin lukeneita hoitajia, eikä hoito ole vielä tähän mennessä viivästynyt.
Ongelma on se, että sinne ei edes soiteta niin vaan.
Ärsyttää myös joskus näissä puheluissa vastaan tuleva johtopäätösten vetäminen ilman taustatietoja.
Joillakin hoitajilla on lääkkeenmääräämisoikeus nykyään. En tiedä tätä varmaksi, mutta oletan että sen saadakseen on käyty koulutus jossa lienee jonkinlaiset perusteet niiden vaivojen ja sairauksien diagnosoimiseen joihin näitä lääkkeitä ylipäänsä määrätään. Tämä selittää osan toiminnasta, mutta eihän heitä paljoa ole joilla nämä oikeudet ovat kun palkka nousee niin vähän suhteessa siihen vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi huono. Fiksut ymmärtävät, että oma ammattitaito ei riitä ja vähemmän fiksut saavat väärän käsityksen.
Kuulemma psykiatrisella puolella hoitajilla on teetetty myös psykologien töitä.
Joissakin kunnissa on ihan ollut työpaikkailmoituksessa julkisesti sanottuna, että psykologin paikka voidaan muuttaa psyk.sairaanhoitajan paikaksi, jos hakijaa ei muuten löydy
Psykologin tutkinto on Suomessa sekatutkinto, jossa raapaistaan monta asiaa, mutta psykologilla on kuitenkin terveydenhuollon pätevyys, vaikka tutkinto keskittyy terveydenhuoltoon vähemmän, kuin sairaanhoitajan tutkinto. En tarkoita etteikö Suomen psykologit olisi hyviä, mutta heidän ydinosaamistaan on tiettyjen testien tekeminen ja nuo testit voisi opettaa myös hoitajille. Ihmisten kanssa juttelua harrastavat jo papit, sosionomit, diakonit, hoitajat, lääkärit, nuoriso-ohjaajat ja monet muut.
Yhelle tutulle oli sairaanhoitaja tehnyt näitä testejä ja vielä monella vastaanotolla.
Testit eivät ole psykologinkaan työssä niin keskiössä, kuin moni luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin yllätyin, kun vein lapseni terveyskeskukseen, että hoitaja niin ikään hoiti koko tilanteen eli hän tutki lääkärin tyyppisin elkein ja teki diagnoosin ja antoi hoitoohjeet ja lääkesuosituksen (ei kuitenkaan kirjoittanut reseptiä, vaan suositteli itsehoitolääkettä). Ja mä kun ajattelin vieväni lapsen lääkäriin. Ei siinä muuta, mutta lopputulema jäi vähän mutuilun oloiseksi, että mikä lapsella on.
😂😂😂 millaiset on lääkärin tyyppiset elkeet?
Olen siis itsekin terveydenhuollon ammattilainen. Tosin työskentelen yksityisellä lääkäriasemalla. Lääkärin elkeillä tarkoitan, että tapa, jolla hän tutki lastani muistutti lääkärintutkimusta. Olettaisin, että usein hoitajan tehtävä on niin ikään arvioida hoidontarvetta ja sitä, että vaatiiko oireet lääkärin mielipidettä. Mutta minusta tuo aiemmin kuvaamani tilanne ei ollut sellainen, vaan hoitaja niin ikään handlasi koko homman kuin lääkärin olettaisi. En nyt sano, että jokin olisi välttämättä mennyt vikaan lapseni hoitotilanteen kohdalla, mutta näkisin että tuollainen tapa hoitaa terveyskeskuksen asiakkaita voi olla yhteydessä korkeampaan riskiin päätyä hoitovirheisiin.
Samaa ihmetellyt