Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, jotka katuvat tutkintoaan?
11.06.2022 |
Nyt se on virallisesti ohi. FM paperit kourassa. Vau! Pitäisikö oikein juhlia tätä tragikomediaa. 6 vuotta aikaa hukkaan, yli 30 tonnia opintolainaa, ei yhtään työpaikkaa näkösällä alalta, joka ei lopulta kiinnostanut pätkääkään ekan vuoden jälkeen, mutta tein tutkinnon loppuun, koska "kannataahan se käydä loppuun, kun on kerta aloitettukin". Kylläpä kannatti.
Kommentit (65)
Ite opiskelin rakennusalaa amkissa ja 6v työkokemuksen jälkeen liksa 3300e/kk. Ois voinut mennä it-alalle ja tienata nyt sen 6000e/kk sekä helpompi ryhtyä yrittäjäksi ja pienemmät riskit. Sama mitä siltä ruudulta kattoo, paitsi että toiset numerot toisessa paikkaa tekee enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin sen verran marginaalista alaa, ettei kauheasti ole valinnanvaraa vaihtaa työpaikkaa. Töitä on kuitenkin ollut kokoajan ja palkka melko ok.
Jätin kesken, enkä kadu. Töitä riittää.
Opiskelin väärää alaa se on selvää ja ollut jo kauan, tein hanttihommia tienatakseen rahaa lisäopintoihin kunnes päätin että elämäni duunarina on parempaa kuin akateeminen työtön. Tällä polulla jatketaan ja katsotaan sitten jossain vaiheessa pitäisikö opiskella jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Ite opiskelin rakennusalaa amkissa ja 6v työkokemuksen jälkeen liksa 3300e/kk. Ois voinut mennä it-alalle ja tienata nyt sen 6000e/kk sekä helpompi ryhtyä yrittäjäksi ja pienemmät riskit. Sama mitä siltä ruudulta kattoo, paitsi että toiset numerot toisessa paikkaa tekee enemmän rahaa.
Minä olen it-alalta: tuohon 6000e/kk saat kyllä tehdä todella pitkää päivää / opiskella omatoimisesti illat ja viikonloput. Tai sitten pitää olla joku erikoisala, minkä osaajat ovat harvassa ("sivuaineen opinnot").
Viimeinen palkka oli 3000e, siitä jos extrapoloisi, niin palkka olisi nyt juuri tuon 6k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itseään saa syyttää moisesta. Mutta hieman epäilyttää koko tarina, koska vuoden jälkeen olisi voinut vaihtaa alaa ja entisen pääaineen opinnoista olisi tullut sivuaine. On epäuskottavaa, että kukaan jatkaisi vääriä opintoja monta vuotta, koska eihän yliopistoon mentäessä sitouduta suorittamaan tiettyä tutkintoa.
Voit varoittaa toisia nuoria nyt lähtemästä opiskelemaan humanistisia "tieteitä" yliopistoon. Koulutus ei todellakaan kannata aina vaan on ansa nuorille ihmisille joka pilaa elämän pahimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän ala on kyseessä?
Humanisti?Sepä se... Ei edes kiinnosta koko ala.
t. AP
Vieläkään emme tiedä, mitä luit pääaineena.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Menin amkkiin teknilliselle puolelle 2006. Muuten hyvä, mutta edes alaa sivuaviin kesätöihin ei päässyt yhtenäkään vuotena, eikä alan työkokemusta ollut valmiiksi. Siispä valmistumisen jälkeenkään ei koulutusta vastaavia töitäkään herunut, vaan päädyin tavalliseksi työukoksi.
Harvoin mainitsen koulutustani, kun heti ensimmäinen kysymys on että miks teet tollasta paskaa. Huom. itse en mitenkään kärsi suorittavan portaan töistä, vaan nautin kun saan tehdä käsillä ns. oikeita töitä, eikä työt seuraa kotiin. Enemmän harmittaa se kun meni vuosikausia aikaa hukkaan.Onneksi muilla vuosikurssin opiskelijoilla meni paremmin, kun työpaikka oli useimmilla katsottuna jo ennen kuin alkoivat opiskella. Joko olivat jo olleet pitkään firmassa töissä ja sopineet että valmistumisen jälkeen korotus odottaa, tai sitten vanhempansa olivat omistajia.
Se menee tasan näin, suhteilla niitä töitä saa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä humanisti sitten amk? Onko se turha?
Vierailija kirjoitti:
Voit varoittaa toisia nuoria nyt lähtemästä opiskelemaan humanistisia "tieteitä" yliopistoon. Koulutus ei todellakaan kannata aina vaan on ansa nuorille ihmisille joka pilaa elämän pahimmillaan.
Noilla aloilla ei ole oikeita töitä tarjolla. Mikä helvetti se on että pitää alapeukuttaa? Menkää kotiinne kasvamaan ja ymmärtäkää että nuorten pitäisi saada opiskella jotain mikä kantaa elämässä eikä jotain ideologista tuubaa johon harhautetaan muiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin IT-alalla 2000-luvun alkupuolella. Koulutus oli Yo-merkonomi. Kehittämässä ohjelmia. Tahdoin, jonkun koulutuksen, niin opiskelin bisnes ja talous alan kk tutkinnon. Nyt olisin "lottovoittaja", jos olisin jatkanut , mitä tein.
Onneksi en lähtenyt lukemaan sitä mitä sydän kehotti eli kirjallisuutta. Osin vanhempien painostuksesta opiskelin DI:ksi. Vaikka työ on pääosin tylsää, palkassa ja työnäkymissä ei valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FM täällä myös. Ei varsinaisesti kaduta. Mulla on aina ollut vakityö ja tykkään työstäni. Joskus harmittaa etten edes yrittänyt esim oikikseen, josta myös olin kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Voit varoittaa toisia nuoria nyt lähtemästä opiskelemaan humanistisia "tieteitä" yliopistoon. Koulutus ei todellakaan kannata aina vaan on ansa nuorille ihmisille joka pilaa elämän pahimmillaan.
Humanistinen ei kannata jos ei valitse ainekokonaisuuksia järkevästi. Sellainen sukupuolentutkimus sieltä ja joku toinen vastaava aine täältä johtaa työttömyyteen. Sen sijaan historian opettajan opinnot+arkistonhoitajan opinnot+vielä joku muu (esim. Kääntäjä/viestintä/muu vastaava) on aika varma keino työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
No itseään saa syyttää moisesta. Mutta hieman epäilyttää koko tarina, koska vuoden jälkeen olisi voinut vaihtaa alaa ja entisen pääaineen opinnoista olisi tullut sivuaine. On epäuskottavaa, että kukaan jatkaisi vääriä opintoja monta vuotta, koska eihän yliopistoon mentäessä sitouduta suorittamaan tiettyä tutkintoa.
Miltähän vuoskymmeneltä tietosi ovat peräisin? Nykyisin ei noin vain voi vaihtaa pääainetta kuten joskus muinoin vaan aloille pääsee vain hakumenettelyn kautta. Nykyisin myös menettää ensikertalaisuuden jos on jo ottanut korkeakoulupaikan vastaan eli alanvaihto on tehty hankalammaksi sitäkin kautta.
Olisit tietty voinut vaihtaa sen ensimmäisen vuoden jälkeen kun huomasit ettei nappaa. Mutta pian opit että ei tutkinnon alalla ole työelämässä mitään väliä, pääasia että sulla on viralliset paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän ala on kyseessä?
Humanisti?Sepä se... Ei edes kiinnosta koko ala.
t. AP
Vieläkään emme tiedä, mitä luit pääaineena.
No en halua sitä kertoa, koska joku kuitenkin doxxaa mun gradun.
t. AP
Vierailija kirjoitti:
No itseään saa syyttää moisesta. Mutta hieman epäilyttää koko tarina, koska vuoden jälkeen olisi voinut vaihtaa alaa ja entisen pääaineen opinnoista olisi tullut sivuaine. On epäuskottavaa, että kukaan jatkaisi vääriä opintoja monta vuotta, koska eihän yliopistoon mentäessä sitouduta suorittamaan tiettyä tutkintoa.
Niin no ei ne sivuaineetkaan kiinnostaneet. Eikä se vaihtaminen onnistu enää kuin sinun aikaan varmaan vuosikymmeniä sitten, pitäisi olla monella alalla perus+aineopinnot alla ja silloinkin raapustella kirjeitä hallintoon, että pääsee siirtohaussa.
Alue: Aihe vapaa
Sama. Menin amkkiin teknilliselle puolelle 2006. Muuten hyvä, mutta edes alaa sivuaviin kesätöihin ei päässyt yhtenäkään vuotena, eikä alan työkokemusta ollut valmiiksi. Siispä valmistumisen jälkeenkään ei koulutusta vastaavia töitäkään herunut, vaan päädyin tavalliseksi työukoksi.
Harvoin mainitsen koulutustani, kun heti ensimmäinen kysymys on että miks teet tollasta paskaa. Huom. itse en mitenkään kärsi suorittavan portaan töistä, vaan nautin kun saan tehdä käsillä ns. oikeita töitä, eikä työt seuraa kotiin. Enemmän harmittaa se kun meni vuosikausia aikaa hukkaan.
Onneksi muilla vuosikurssin opiskelijoilla meni paremmin, kun työpaikka oli useimmilla katsottuna jo ennen kuin alkoivat opiskella. Joko olivat jo olleet pitkään firmassa töissä ja sopineet että valmistumisen jälkeen korotus odottaa, tai sitten vanhempansa olivat omistajia.