Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen mies lähettää dickpicin?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisessa paljasteluhäiriössä henkilöllä ilmenee pakonomaisesti toistuvia ja voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia mielikuvia tai käyttäytymistä, jossa hän paljastaa sukupuolielimensä tuntemattomille ihmisille, jotka eivät osaa sitä odottaa. Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu.
Pakonomaisista ja itselle tai toisille kärsimystä tuottavista parafiilisistä tai muista erityisluonteisista seksuaalisista mielikuvista tai käytöksestä on aina viisasta kääntyä seksuaalisten kohdehäiriöiden hoitoon erikoistuneiden psykoterapeuttien tai seksuaaliterapeuttien puoleen.
Linkki voisi jäädä otsikon vuoksi filtteriin mutta lähde on Duodecim terveyskirjasto.
"Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu."
Tämä kohta selittää paljastelun juuri deittiapeissa. Kun kyseisestä häiriöstä kärsivä mies ei saa huomiota naisilta, hän tuntee olonsa väheksytyksi ja epämiehekkääksi.
Kaikki miehet eivät kärsi tuosta häiriöstä, mutta lähes kaikki häiriöstä kärsivät ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehet, jotka kuvittelevat naisten olevan miesten kaltaisia ja kiihottuvan..."
Montako kertaa tämä on kuultu eri kielillä internetin keksimisen jälkeen?
En kannata ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta parisuhteessa naisen olisi hyvä ihailla miehen miehuutta, koska mies saa siitä nautintoa. Moni nainen suhtautuu tällaiseen alentuvasti, koska ei ole koskaan joutunut neuvottelemaan ja miettimään asioita toisen näkökulmasta. Myös peniskateus saattaa vaikuttaa joillakin naisilla ja naista ärsyttää se, että mies saa nautintoa asioista, joista nainen ei itse saa.
Mutta miettikääpä sitä kuinka paljon asioita miehet tekevät, joista miehet eivät saa nautintoa ja he tekevät vain naisten takia?
Saako mies joskus tehdä jotain itsensä takia?
Puntin veivaaminen, korkealle kouluttautuminen, extreme-lajit, jännämieheily, jalkojen katkaiseminen ja pidentäminen, väkivaltaisuus, steroidit, YouTube-julkisuus jne. kaikki liittyvät jollakin tavalla naisten miellyttämiseen.
Jos mies joskus yhdessä asiassa tekee suoraan oman mielensä mukaan eikä jää odottamaan naisen ohjeita, ei se tarkoita sitä, etteikö mies ymmärtäisi naisten toiveita. Osa miehistä ei vain välitä siitä.
Valehtelet kun sanot ettet kannata ei-toivottujen kuvien lähettelyä. Tulet juuri sitä käsittelevään ketjuun itkemään miten miehen seksuaalisuutta ei muka ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisessa paljasteluhäiriössä henkilöllä ilmenee pakonomaisesti toistuvia ja voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia mielikuvia tai käyttäytymistä, jossa hän paljastaa sukupuolielimensä tuntemattomille ihmisille, jotka eivät osaa sitä odottaa. Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu.
Pakonomaisista ja itselle tai toisille kärsimystä tuottavista parafiilisistä tai muista erityisluonteisista seksuaalisista mielikuvista tai käytöksestä on aina viisasta kääntyä seksuaalisten kohdehäiriöiden hoitoon erikoistuneiden psykoterapeuttien tai seksuaaliterapeuttien puoleen.
Linkki voisi jäädä otsikon vuoksi filtteriin mutta lähde on Duodecim terveyskirjasto.
"Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu."
Tämä kohta selittää paljastelun juuri deittiapeissa. Kun kyseisestä häiriöstä kärsivä mies ei saa huomiota naisilta, hän tuntee olonsa väheksytyksi ja epämiehekkääksi.
Kaikki miehet eivät kärsi tuosta häiriöstä, mutta lähes kaikki häiriöstä kärsivät ovat miehiä.
Nämä puheet ovat esimerkki siitä, miten sukupuoliominaisuuksia psykologisoidaan ja lääketieteellisellä huolisaarnaamisella piilotetaan valonarkoja ongelmia.
NSFW-Redditit ovat täynnä eri-ikäisten naisten pimppikuvia ja pyllistyksiä ja miehet nostavat itseluottamusta ja kehuvat näitä naisia koosta ja iästä riippumatta. Ihmisellä on tarve saada hyväksyntää ja myönteisiä sukupuolisuuden kokemuksia ja miehille se on aika lailla vaikeampaa.
Vastaukset ongelmaan ovat tasoa "nussikaa miehet toisianne" tai sitten lääketieteellistä saarnaa, josta kukaan ja varsinkaan naiset eivät opi mitään, mutta saavat kuulla haluamansa eli että miehet ovat (syntymä)sairaita, koska eivät ole naisia. Naisten seksuaalisuutta ja yltäkylläisyyttä käytetään oikean seksuaalisuuden ja normaaliuden mittarina.
Toki ei-toivottu kuvien spämmääminen on paheksuttavaa, mutta mitä jos halu kuvien lähettelyyn onkin ihan tavallista, sen psykologisointi on myös ongelmallista. Voimme samanaikaisesti tuomita kuvien spämmäämisen ja itsensäpaljastamisen ja myös hyväksyä, että taustalla olevat syyt ovat normaaleja ja tavallisia. Jokainen ihminen ymmärtää, että toista ihmistä suututtaa ja tulee väkivaltaisia ajatuksia, jos joku räkii kaksi minuuttia naamaasi ja haukkuu perheesi alimpaan helvettiin. Lyöminen ei silti ole yleensä hyväksyttävää, mutta ei kukaan suu ammollaan päivittele, että miksi se löi.
Ihan samalla tavalla voimme hyväksyä sen, että miehillä on nähdyksi tulemisen tarve ja validaatiotarve, kuten naisillakin eikä meidän tarvitse tekopyhästi kauhistella ja kummastella sekä keksiä monimutkaisia varaselityksiä yksinkertaisille asioille. Jokainen terapeutti voi kokeilla olla kymmenen vuotta ilman seksiä ja tehdä itse aloitteet jokaiseen seksikertaan ja kuunnella sen jälkeen sängyssä, miten "kyllä miehen vartalo on kauniimpi". Miltä terapeutin mielenterveys näyttää tuon jälkeen? Toki on frigidejä ja aseksuaaleja naisia, joiden uho ei ole pelkkää puhetta ja jotka kestäisivät miehen elämää, mutta heidän todelliset prosenttinsa nähdään vasta sitten, kun naisille järjestyy samanlainen pakkoselibaatti ja huomiotyhjiö, joka on miehille itsestäänselvyys.
Lähinnä ne ovat itsepaljastelijaa ja ahdistelijaa. Moni kuvan lähettäjä saa nautintoa siitä, että tietää, että kuvan vastaanottaja ei haluaisi nähdä ko kuvaa eli näkee sen vasten tahtoaan. Tästä oli joku tutkimuskin lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisessa paljasteluhäiriössä henkilöllä ilmenee pakonomaisesti toistuvia ja voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia mielikuvia tai käyttäytymistä, jossa hän paljastaa sukupuolielimensä tuntemattomille ihmisille, jotka eivät osaa sitä odottaa. Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu.
Pakonomaisista ja itselle tai toisille kärsimystä tuottavista parafiilisistä tai muista erityisluonteisista seksuaalisista mielikuvista tai käytöksestä on aina viisasta kääntyä seksuaalisten kohdehäiriöiden hoitoon erikoistuneiden psykoterapeuttien tai seksuaaliterapeuttien puoleen.
Linkki voisi jäädä otsikon vuoksi filtteriin mutta lähde on Duodecim terveyskirjasto.
"Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu."
Tämä kohta selittää paljastelun juuri deittiapeissa. Kun kyseisestä häiriöstä kärsivä mies ei saa huomiota naisilta, hän tuntee olonsa väheksytyksi ja epämiehekkääksi.
Kaikki miehet eivät kärsi tuosta häiriöstä, mutta lähes kaikki häiriöstä kärsivät ovat miehiä.
Nämä puheet ovat esimerkki siitä, miten sukupuoliominaisuuksia psykologisoidaan ja lääketieteellisellä huolisaarnaamisella piilotetaan valonarkoja ongelmia.
NSFW-Redditit ovat täynnä eri-ikäisten naisten pimppikuvia ja pyllistyksiä ja miehet nostavat itseluottamusta ja kehuvat näitä naisia koosta ja iästä riippumatta. Ihmisellä on tarve saada hyväksyntää ja myönteisiä sukupuolisuuden kokemuksia ja miehille se on aika lailla vaikeampaa.
Vastaukset ongelmaan ovat tasoa "nussikaa miehet toisianne" tai sitten lääketieteellistä saarnaa, josta kukaan ja varsinkaan naiset eivät opi mitään, mutta saavat kuulla haluamansa eli että miehet ovat (syntymä)sairaita, koska eivät ole naisia. Naisten seksuaalisuutta ja yltäkylläisyyttä käytetään oikean seksuaalisuuden ja normaaliuden mittarina.
Toki ei-toivottu kuvien spämmääminen on paheksuttavaa, mutta mitä jos halu kuvien lähettelyyn onkin ihan tavallista, sen psykologisointi on myös ongelmallista. Voimme samanaikaisesti tuomita kuvien spämmäämisen ja itsensäpaljastamisen ja myös hyväksyä, että taustalla olevat syyt ovat normaaleja ja tavallisia. Jokainen ihminen ymmärtää, että toista ihmistä suututtaa ja tulee väkivaltaisia ajatuksia, jos joku räkii kaksi minuuttia naamaasi ja haukkuu perheesi alimpaan helvettiin. Lyöminen ei silti ole yleensä hyväksyttävää, mutta ei kukaan suu ammollaan päivittele, että miksi se löi.
Ihan samalla tavalla voimme hyväksyä sen, että miehillä on nähdyksi tulemisen tarve ja validaatiotarve, kuten naisillakin eikä meidän tarvitse tekopyhästi kauhistella ja kummastella sekä keksiä monimutkaisia varaselityksiä yksinkertaisille asioille. Jokainen terapeutti voi kokeilla olla kymmenen vuotta ilman seksiä ja tehdä itse aloitteet jokaiseen seksikertaan ja kuunnella sen jälkeen sängyssä, miten "kyllä miehen vartalo on kauniimpi". Miltä terapeutin mielenterveys näyttää tuon jälkeen? Toki on frigidejä ja aseksuaaleja naisia, joiden uho ei ole pelkkää puhetta ja jotka kestäisivät miehen elämää, mutta heidän todelliset prosenttinsa nähdään vasta sitten, kun naisille järjestyy samanlainen pakkoselibaatti ja huomiotyhjiö, joka on miehille itsestäänselvyys.
Huomasitko että käytöshäiriöösi on saatavilla apua? Sinä et ole normaali mies ja mitä kauemmin kuvittelet olevasi, sitä kauemmin teet elämäsi vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ne ovat itsepaljastelijaa ja ahdistelijaa. Moni kuvan lähettäjä saa nautintoa siitä, että tietää, että kuvan vastaanottaja ei haluaisi nähdä ko kuvaa eli näkee sen vasten tahtoaan. Tästä oli joku tutkimuskin lehdessä.
Ei se ollut tutkimus. Se oli haastattelu. Tuosta käytöshäiriöstä kärsiviltä oli kysytty miksi he noin tekevät. He itse antoivat tuon selityksen. Lääkäri tai seksuaaliterapeutti antaisi erilaisen vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisessa paljasteluhäiriössä henkilöllä ilmenee pakonomaisesti toistuvia ja voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia mielikuvia tai käyttäytymistä, jossa hän paljastaa sukupuolielimensä tuntemattomille ihmisille, jotka eivät osaa sitä odottaa. Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu.
Pakonomaisista ja itselle tai toisille kärsimystä tuottavista parafiilisistä tai muista erityisluonteisista seksuaalisista mielikuvista tai käytöksestä on aina viisasta kääntyä seksuaalisten kohdehäiriöiden hoitoon erikoistuneiden psykoterapeuttien tai seksuaaliterapeuttien puoleen.
Linkki voisi jäädä otsikon vuoksi filtteriin mutta lähde on Duodecim terveyskirjasto.
"Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu."
Tämä kohta selittää paljastelun juuri deittiapeissa. Kun kyseisestä häiriöstä kärsivä mies ei saa huomiota naisilta, hän tuntee olonsa väheksytyksi ja epämiehekkääksi.
Kaikki miehet eivät kärsi tuosta häiriöstä, mutta lähes kaikki häiriöstä kärsivät ovat miehiä.
Nämä puheet ovat esimerkki siitä, miten sukupuoliominaisuuksia psykologisoidaan ja lääketieteellisellä huolisaarnaamisella piilotetaan valonarkoja ongelmia.
NSFW-Redditit ovat täynnä eri-ikäisten naisten pimppikuvia ja pyllistyksiä ja miehet nostavat itseluottamusta ja kehuvat näitä naisia koosta ja iästä riippumatta. Ihmisellä on tarve saada hyväksyntää ja myönteisiä sukupuolisuuden kokemuksia ja miehille se on aika lailla vaikeampaa.
Vastaukset ongelmaan ovat tasoa "nussikaa miehet toisianne" tai sitten lääketieteellistä saarnaa, josta kukaan ja varsinkaan naiset eivät opi mitään, mutta saavat kuulla haluamansa eli että miehet ovat (syntymä)sairaita, koska eivät ole naisia. Naisten seksuaalisuutta ja yltäkylläisyyttä käytetään oikean seksuaalisuuden ja normaaliuden mittarina.
Toki ei-toivottu kuvien spämmääminen on paheksuttavaa, mutta mitä jos halu kuvien lähettelyyn onkin ihan tavallista, sen psykologisointi on myös ongelmallista. Voimme samanaikaisesti tuomita kuvien spämmäämisen ja itsensäpaljastamisen ja myös hyväksyä, että taustalla olevat syyt ovat normaaleja ja tavallisia. Jokainen ihminen ymmärtää, että toista ihmistä suututtaa ja tulee väkivaltaisia ajatuksia, jos joku räkii kaksi minuuttia naamaasi ja haukkuu perheesi alimpaan helvettiin. Lyöminen ei silti ole yleensä hyväksyttävää, mutta ei kukaan suu ammollaan päivittele, että miksi se löi.
Ihan samalla tavalla voimme hyväksyä sen, että miehillä on nähdyksi tulemisen tarve ja validaatiotarve, kuten naisillakin eikä meidän tarvitse tekopyhästi kauhistella ja kummastella sekä keksiä monimutkaisia varaselityksiä yksinkertaisille asioille. Jokainen terapeutti voi kokeilla olla kymmenen vuotta ilman seksiä ja tehdä itse aloitteet jokaiseen seksikertaan ja kuunnella sen jälkeen sängyssä, miten "kyllä miehen vartalo on kauniimpi". Miltä terapeutin mielenterveys näyttää tuon jälkeen? Toki on frigidejä ja aseksuaaleja naisia, joiden uho ei ole pelkkää puhetta ja jotka kestäisivät miehen elämää, mutta heidän todelliset prosenttinsa nähdään vasta sitten, kun naisille järjestyy samanlainen pakkoselibaatti ja huomiotyhjiö, joka on miehille itsestäänselvyys.
Huomasitko että käytöshäiriöösi on saatavilla apua? Sinä et ole normaali mies ja mitä kauemmin kuvittelet olevasi, sitä kauemmin teet elämäsi vaikeaksi.
Ad hominem ei ole keskustelua. Kirjoita se taululle kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai tähän mitään psykologeja tarvitse. Miehet on visuaalisempia otuksia kuin naiset ja siinä missä tykkäävät itse nähdä alastonkuvia, niin kuvittelevat putkiaivoillaan, että naiset kostuvat noista kuvista.
Todellisuus: kuten yksi vastaaja sanoi, niin mies, jolla on kamera ja penis
Toivomus: mies, jolta mahdollista kuvaa on PYYDETTY ja näin osoitettu mielenkiintoa vastaanottaa sellainen
Miehet eivät ole visuaalisempia. Harvoin edes erottavat tarkasti värejä toisistaan, toisin kuin naiset. Muuten voi kyllä pitää paikkansakin
Samaa mieltä. Ulkonäkökeskisyys on aivan muuta kuin visuaalisuus. Muutenhan miehet nimenomaan sisustaisivat kotejaa naisia enemmän ja kävisivät esim. taidegallerioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisessa paljasteluhäiriössä henkilöllä ilmenee pakonomaisesti toistuvia ja voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia mielikuvia tai käyttäytymistä, jossa hän paljastaa sukupuolielimensä tuntemattomille ihmisille, jotka eivät osaa sitä odottaa. Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu.
Pakonomaisista ja itselle tai toisille kärsimystä tuottavista parafiilisistä tai muista erityisluonteisista seksuaalisista mielikuvista tai käytöksestä on aina viisasta kääntyä seksuaalisten kohdehäiriöiden hoitoon erikoistuneiden psykoterapeuttien tai seksuaaliterapeuttien puoleen.
Linkki voisi jäädä otsikon vuoksi filtteriin mutta lähde on Duodecim terveyskirjasto.
"Pakonomaisen paljastamisen laukaisee usein tapahtuma, jossa miehen miehuutta on tavalla tai toisella väheksytty tai loukattu."
Tämä kohta selittää paljastelun juuri deittiapeissa. Kun kyseisestä häiriöstä kärsivä mies ei saa huomiota naisilta, hän tuntee olonsa väheksytyksi ja epämiehekkääksi.
Kaikki miehet eivät kärsi tuosta häiriöstä, mutta lähes kaikki häiriöstä kärsivät ovat miehiä.
Nämä puheet ovat esimerkki siitä, miten sukupuoliominaisuuksia psykologisoidaan ja lääketieteellisellä huolisaarnaamisella piilotetaan valonarkoja ongelmia.
NSFW-Redditit ovat täynnä eri-ikäisten naisten pimppikuvia ja pyllistyksiä ja miehet nostavat itseluottamusta ja kehuvat näitä naisia koosta ja iästä riippumatta. Ihmisellä on tarve saada hyväksyntää ja myönteisiä sukupuolisuuden kokemuksia ja miehille se on aika lailla vaikeampaa.
Vastaukset ongelmaan ovat tasoa "nussikaa miehet toisianne" tai sitten lääketieteellistä saarnaa, josta kukaan ja varsinkaan naiset eivät opi mitään, mutta saavat kuulla haluamansa eli että miehet ovat (syntymä)sairaita, koska eivät ole naisia. Naisten seksuaalisuutta ja yltäkylläisyyttä käytetään oikean seksuaalisuuden ja normaaliuden mittarina.
Toki ei-toivottu kuvien spämmääminen on paheksuttavaa, mutta mitä jos halu kuvien lähettelyyn onkin ihan tavallista, sen psykologisointi on myös ongelmallista. Voimme samanaikaisesti tuomita kuvien spämmäämisen ja itsensäpaljastamisen ja myös hyväksyä, että taustalla olevat syyt ovat normaaleja ja tavallisia. Jokainen ihminen ymmärtää, että toista ihmistä suututtaa ja tulee väkivaltaisia ajatuksia, jos joku räkii kaksi minuuttia naamaasi ja haukkuu perheesi alimpaan helvettiin. Lyöminen ei silti ole yleensä hyväksyttävää, mutta ei kukaan suu ammollaan päivittele, että miksi se löi.
Ihan samalla tavalla voimme hyväksyä sen, että miehillä on nähdyksi tulemisen tarve ja validaatiotarve, kuten naisillakin eikä meidän tarvitse tekopyhästi kauhistella ja kummastella sekä keksiä monimutkaisia varaselityksiä yksinkertaisille asioille. Jokainen terapeutti voi kokeilla olla kymmenen vuotta ilman seksiä ja tehdä itse aloitteet jokaiseen seksikertaan ja kuunnella sen jälkeen sängyssä, miten "kyllä miehen vartalo on kauniimpi". Miltä terapeutin mielenterveys näyttää tuon jälkeen? Toki on frigidejä ja aseksuaaleja naisia, joiden uho ei ole pelkkää puhetta ja jotka kestäisivät miehen elämää, mutta heidän todelliset prosenttinsa nähdään vasta sitten, kun naisille järjestyy samanlainen pakkoselibaatti ja huomiotyhjiö, joka on miehille itsestäänselvyys.
Huomasitko että käytöshäiriöösi on saatavilla apua? Sinä et ole normaali mies ja mitä kauemmin kuvittelet olevasi, sitä kauemmin teet elämäsi vaikeaksi.
Ad hominem ei ole keskustelua. Kirjoita se taululle kymmenen kertaa.
En yritä keskustella. Tarvitset apua. Hanki sitä niin elämäsi paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luolamiesaikana täytyi näiden käytöshäiriöisten vain vilautella itseään puskasta itikoiden tai pakkasen purressa samalla paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Luolamiesaikana täytyi näiden käytöshäiriöisten vain vilautella itseään puskasta itikoiden tai pakkasen purressa samalla paikkoja.
Viimeisten tutkimusten mukaan "luolamiesaikana" oltiin huomattavasti sivistyneempiä kuin ennen on kuviteltu. "Tieto" mitä meillä on tähän asti ollut oli lähinnä tutkijoiden mielikuvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen tyyppi, joka haluaa polttaa siltansa ja mennä poliisilaitokselle selittämään, miksi on lähettänyt kuvia elimestään ja kenties maksaa pikku huvistaan. Ts. tollo.
Vierailija kirjoitti:
Emt. Mut kyl ainakin alastonsuomessa jotkut naiset käy kehumassa joidenkin miesten kyrvänkuvia.
He tekevät sen vapaasta tahdostaan. Se on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emt. Mut kyl ainakin alastonsuomessa jotkut naiset käy kehumassa joidenkin miesten kyrvänkuvia.
He tekevät sen vapaasta tahdostaan. Se on ok.
Ja ovat muutenkin todennäköisesti naisina esiintyviä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tyyppi, joka haluaa polttaa siltansa ja mennä poliisilaitokselle selittämään, miksi on lähettänyt kuvia elimestään ja kenties maksaa pikku huvistaan. Ts. tollo.
Kyseessä tosiaan on rikos. Siksi onkin vaikea ymmärtää naisten suhtautumista. Aletaan vain valitella miten huonosti miehet käyttäytyvät. Näköjään mikään ei auta, miessukupuolta edustavaa ei vain saada vastuuseen. Loputonta ymmärtämistä ja aivan uskomattoman matalia odotuksia.
Ja kuten tapana on ollut, normaalit miehet seisoskelevat sivussa kädet taskussa ja tuijottelevat varpaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai tähän mitään psykologeja tarvitse. Miehet on visuaalisempia otuksia kuin naiset ja siinä missä tykkäävät itse nähdä alastonkuvia, niin kuvittelevat putkiaivoillaan, että naiset kostuvat noista kuvista.
Todellisuus: kuten yksi vastaaja sanoi, niin mies, jolla on kamera ja penis
Toivomus: mies, jolta mahdollista kuvaa on PYYDETTY ja näin osoitettu mielenkiintoa vastaanottaa sellainen
Miehet eivät ole visuaalisempia. Harvoin edes erottavat tarkasti värejä toisistaan, toisin kuin naiset. Muuten voi kyllä pitää paikkansakin
Michelangelo oli mies ja yllättävän hyvin erotti värit toisistaan.
Luultavasti pölli naistaiteilijan työt nimiinsä. Miehet ovat tehneet sitä tosi paljon vuosisatojen mittaan.
Ihan oikeastiko teidän on vajottava tälle tasolle pönkittääksenne egoanne? Kertoo kommentoijasta ja yläpeukuttajista aika paljon ihmisinä.
Etkö tunne historiaa? Lukuisat naisten maalaukset on laitettu miesten nimiin. Samoin miehet ovat varastaneet naisten kirjoittamia kirjoja omiin nimiinsä. Yleensä varkauden kohteena olivat sukulaiset tai vaimo.
Sellainen joka ei ole kiinnostunut sinusta kuin korkeintaan seksimielessä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei ole kiinnostunut sinusta kuin korkeintaan seksimielessä.
Ei tuolla tavalla seksiä saa ja sen tietää jokainen peruskoulupudokaskin.
Mä mielelläni ottaisin vastaan kik kielikuvan mun miesystävältä. Olen minäkin lähettänyt hänelle tissikuvan ja hän ilahtui siitä kovasti.
"Miehet, jotka kuvittelevat naisten olevan miesten kaltaisia ja kiihottuvan..."
Montako kertaa tämä on kuultu eri kielillä internetin keksimisen jälkeen?
En kannata ei-toivottujen kuvien lähettämistä, mutta parisuhteessa naisen olisi hyvä ihailla miehen miehuutta, koska mies saa siitä nautintoa. Moni nainen suhtautuu tällaiseen alentuvasti, koska ei ole koskaan joutunut neuvottelemaan ja miettimään asioita toisen näkökulmasta. Myös peniskateus saattaa vaikuttaa joillakin naisilla ja naista ärsyttää se, että mies saa nautintoa asioista, joista nainen ei itse saa.
Mutta miettikääpä sitä kuinka paljon asioita miehet tekevät, joista miehet eivät saa nautintoa ja he tekevät vain naisten takia?
Saako mies joskus tehdä jotain itsensä takia?
Puntin veivaaminen, korkealle kouluttautuminen, extreme-lajit, jännämieheily, jalkojen katkaiseminen ja pidentäminen, väkivaltaisuus, steroidit, YouTube-julkisuus jne. kaikki liittyvät jollakin tavalla naisten miellyttämiseen.
Jos mies joskus yhdessä asiassa tekee suoraan oman mielensä mukaan eikä jää odottamaan naisen ohjeita, ei se tarkoita sitä, etteikö mies ymmärtäisi naisten toiveita. Osa miehistä ei vain välitä siitä.