Lue keskustelun säännöt.
Muistatko vielä Kim Wallin tapauksen?
Kommentit (33)
Miten madsen edes kuvitteli selviävänsä siitä..himo vei järjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni onnettomuuden mahdollisuutta ei sataprosenttisesti voitu sulkea pois, mutta oikeus päätyi mr. Madsenin tuomitsemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten madsen edes kuvitteli selviävänsä siitä..himo vei järjen.
Himo vei järjen ja raivo sumensi aivot kun tajusi että Kim sipsutteli hänen edessään vain siksi, että halusi tehdä hänestä "hullu tiedemies"-jutun. Jutun tehtyään hän olisi lähtenyt takaisin hipsterikavereidensa seuraan ja jättänyt kiimaisen tiedemiehen alukseensa yksin katkeroitumaan. Mutta eipä se sitten niin mennytkään..
Ei unohdu ja kirjankin tapauksesta luin.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni onnettomuuden mahdollisuutta ei sataprosenttisesti voitu sulkea pois, mutta oikeus päätyi mr. Madsenin tuomitsemiseen.
Jos oli onnettomuus niin miksi olisi paloitellut ruumiin, puukottanut sukuelimiä yms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvisikö se teon tarkoitus ikinä?
Ei se unohdu. Kim ja Eerika on semmoset jotka käy mielessä. Tulee aina sillon mietittyä sitä pahuutta mitä ihmisissä on. Kuinka sitä ei suht normaali ihminen edes käsitä mihin jotku kykenee. Ja niitä jotka joutuu näitä tekijöitä hoitamaan. Mistä löytävät sen ammattitaidon. Ite en pystyis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni onnettomuuden mahdollisuutta ei sataprosenttisesti voitu sulkea pois, mutta oikeus päätyi mr. Madsenin tuomitsemiseen.
Jos oli onnettomuus niin miksi olisi paloitellut ruumiin, puukottanut sukuelimiä yms.?
Käsittääkseni Madsen olisi mennyt paniikkiin kun luukku kolahti vahingossa Kimin päähän ja tämä kuoli. Madsen olisi sitten panikoidessaan heittänyt ruumiin laidan yli, jossa potkurit vahingossa silpoivat ruumiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei unohdu ja kirjankin tapauksesta luin.
Olikos tässä kirjassa jotenkin ärsyttävästi ylistetty Kimiä? Joku sanoi, että se vähän häiritsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvisikö se teon tarkoitus ikinä?
Mieleltään sairaiden ihmisten teoilla ei ole mitään tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei unohdu ja kirjankin tapauksesta luin.
Olikos tässä kirjassa jotenkin ärsyttävästi ylistetty Kimiä? Joku sanoi, että se vähän häiritsi.
Kyllä ja kirjoittajathan ovat Kimin vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni onnettomuuden mahdollisuutta ei sataprosenttisesti voitu sulkea pois, mutta oikeus päätyi mr. Madsenin tuomitsemiseen.
Jos oli onnettomuus niin miksi olisi paloitellut ruumiin, puukottanut sukuelimiä yms.?
Käsittääkseni Madsen olisi mennyt paniikkiin kun luukku kolahti vahingossa Kimin päähän ja tämä kuoli. Madsen olisi sitten panikoidessaan heittänyt ruumiin laidan yli, jossa potkurit vahingossa silpoivat ruumiin.
Ei Wallin päästä löytynyt mitään vammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvisikö se teon tarkoitus ikinä?
Mieleltään sairaiden ihmisten teoilla ei ole mitään tarkoitusta.
Eihän Madsen ollut mieleltään sairas, vaan häiriintynyt. Jos olisi ollut mieleltään sairas, olisi joutunut sairaalaan. Katkeroitunut psyko se oli, ei sen kummempaa. Kuvitteli saavansa seksiä Kimiltä ja kun tajusi ettei se toteudu, otti väkisin ja "tuhosi" todistusaineiston. Varmaan psykopaatin unelma: täysi hallinta uhriin ja vieläpä sukellusveneessä, johon kukaan ei pääse auttamaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei unohdu ja kirjankin tapauksesta luin.
Olikos tässä kirjassa jotenkin ärsyttävästi ylistetty Kimiä? Joku sanoi, että se vähän häiritsi.
Kyllä ja kirjoittajathan ovat Kimin vanhemmat.
Tunnekuohuissa olevat ja traumatisoituneet vanhemmat kirjoittamassa elämäkertaa ei ole koskaan hyvä idea.
Ei ollut onnettomuus!
Syyttäjän mukaan Wall oli sidottu ennen tappamista. Hänen suunsa oli myös tukittu niin, ettei hän pysty huutamaan, ja häntä oli pahoinpidelty ja kidutettu ennen tappamista. Tappaminen oli lopulta tapahtunut siten, että Walln kurkku oli leikattu auki. Lopuksi Wallin ruumis oli paloiteltu ja heitetty mereen.
Kaikkia murhan yksityiskohtia syyttäjä ei paljasta hienotunteisuudesta Kim Wallin sukulaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Selvisikö se teon tarkoitus ikinä?
Hänellä oli naisten tappamis- ja kidutusfantasioita. Yksinäinen, pienikokoinen hänen kanssaan kahdestaan sukellusveneessä niin huomasi tilaisuutensa tulleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut onnettomuus!
Syyttäjän mukaan Wall oli sidottu ennen tappamista. Hänen suunsa oli myös tukittu niin, ettei hän pysty huutamaan, ja häntä oli pahoinpidelty ja kidutettu ennen tappamista. Tappaminen oli lopulta tapahtunut siten, että Walln kurkku oli leikattu auki. Lopuksi Wallin ruumis oli paloiteltu ja heitetty mereen.
Kaikkia murhan yksityiskohtia syyttäjä ei paljasta hienotunteisuudesta Kim Wallin sukulaisia kohtaan.
Mistähän syystä Madsen on noin raivostunut? Tulee mieleen, että ikään kuin olisi kostanut jotakin Kimille. Ei kai Kim vaan vihjaillut jotakin saadakseen jutun ja sitten hullu Madsen meni kuvittelemaan että se johtaisi johonkin.. kun totuus sitten paljastu, raivo otti vallan ja meni täysin överiksi.
Miten kukaan voi edes uskoa sen psykopaatin hätävalheita? Todisteita oli paljon ja ne sulkivat valheet pois. Lisäksi Madsen oli katsellut aiemmin videoita, joissa kidutetaan ja murhataan naisia.
Ap on ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten madsen edes kuvitteli selviävänsä siitä..himo vei järjen.
Himo vei järjen ja raivo sumensi aivot kun tajusi että Kim sipsutteli hänen edessään vain siksi, että halusi tehdä hänestä "hullu tiedemies"-jutun. Jutun tehtyään hän olisi lähtenyt takaisin hipsterikavereidensa seuraan ja jättänyt kiimaisen tiedemiehen alukseensa yksin katkeroitumaan. Mutta eipä se sitten niin mennytkään..
Höpö höpö, setämiehen fantasiaa. Madsen on avannut teon syitä nyt vasta, hän on sanonut että Kimin kysymykset osuivat hänellä arkaan paikkaan ja mies raivostui silmittömästi tämän takia. Olen myös lukenut erään astrologin laatiman synastria-analyysin (jossa vertaillaan kahden henkilön karttoja) ja se tukee täysin mainittua tunnustusta. Wallin ja Madsenin henkilökemiat eivät todellakaan olleet yhteensopivat. Haastattelu tuskin olisi päättynyt yhtä surkeasti jos he olisivat olleet jossain muualla (ts. julkisemmalla paikalla) kuin pienessä, ahtaassa ja suljetussa tilassa.
Miten voisi unohtaa?