Lue keskustelun säännöt.
IS: Sanna Marinin on aika erota
10.06.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008874830.html
Menee varmaan sensuuriin tämä kannanotto tällä palstalla välittömästi.
Joka itse asiassa vahvistaa kolumnin kannanoton.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolumnisti kirjoittaisi noin jos hän ei olisi sitä mieltä mitä on?
Sitäpä sinun kannattaa miettiä, niin saatat ymmärtää monta muutakin asiaa maailmasta.
Valaise minua, oi tietoisuuden lamppu.
Tyhmemmille on turha selittää, fiksummat ymmärtää ilmankin.
En ole kumpaakaan. Voit aloittaa selittämisen.
Ehkä kuitenkin vähän yksinkertainen?
Siksi kysynkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Marin itse eroa, hänet pitää erottaa
Niin aivan!
Mutta kuka Sanna Marinin erottaisi, kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Hallistus kaatuu vasta silloin, kun sillä ei enää ole eduskunnan luottamusta.
Näin sanoo Suomen perustuslaki.
Ja viimeinen mitä tähän maailman tilanteeseen nyt tarvitaan on se, että Suomen syntyisi sisäpoliittinen kriisi.
Juuri sitä Venäjä haluaisi ja toivoisi viimeisen päälle.
Kun kansa riitelee keskenään ja koko polittiinen elämä olis Suomesas sikin sokin, olisi tänne naapurimaan tosi helppo hyökätä. Ja valloittaa maa itselleen.
Virkamieshallitus valmiiksi, ja samantien hommiin, kun Sanna hyllytettäis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Marin itse eroa, hänet pitää erottaa
Niin aivan!
Mutta kuka Sanna Marinin erottaisi, kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Hallistus kaatuu vasta silloin, kun sillä ei enää ole eduskunnan luottamusta.
Näin sanoo Suomen perustuslaki.
Ja viimeinen mitä tähän maailman tilanteeseen nyt tarvitaan on se, että Suomen syntyisi sisäpoliittinen kriisi.
Juuri sitä Venäjä haluaisi ja toivoisi viimeisen päälle.
Kun kansa riitelee keskenään ja koko polittiinen elämä olis Suomesas sikin sokin, olisi tänne naapurimaan tosi helppo hyökätä. Ja valloittaa maa itselleen.
Sitäpä voidaan pohtia, mistä tämä kaikki Sanna-kritiikki kumpuaa... onko itänaapurilla näppinsä pelissä.
...ja vielä nyt yksinkertaisimmille vielä tiedoksi että en nyt puhu Lehtolasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Marin itse eroa, hänet pitää erottaa
Niin aivan!
Mutta kuka Sanna Marinin erottaisi, kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Hallistus kaatuu vasta silloin, kun sillä ei enää ole eduskunnan luottamusta.
Näin sanoo Suomen perustuslaki.
Ja viimeinen mitä tähän maailman tilanteeseen nyt tarvitaan on se, että Suomen syntyisi sisäpoliittinen kriisi.
Juuri sitä Venäjä haluaisi ja toivoisi viimeisen päälle.
Kun kansa riitelee keskenään ja koko polittiinen elämä olis Suomesas sikin sokin, olisi tänne naapurimaan tosi helppo hyökätä. Ja valloittaa maa itselleen.
Virkamieshallitus valmiiksi, ja samantien hommiin, kun Sanna hyllytettäis.
Virkamieshallitusta ei voi olla, ennenkuin hallitus on ensin kaatunut.
Ja vaikka hallitus kaatuisi, nämä kaikki nykyiset miniserit ovat myös kansanedustajia.
Jos hallitus kaatuisi, kaikki ministerit jatkaisivat kansanedustajana omassa puoluessaan eduskunnassa.
Heh heh, siinä sulle virkamieshallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt porukkaa harmittaa, kun pääministerimme on tehnyt parasta tulosta koskaan. S. Marin tulee olemaan myös seuraava pääministeri. Siinä ei persujen itkut ja kokkareiden ulinat paljon paina.
Unohdat sellaisen pikkuasian kuin vaalit. Urpilainen tekee parhaillaan hyvää vaalityötä kaikille muille puolueille kuin demareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolumnisti kirjoittaisi noin jos hän ei olisi sitä mieltä mitä on?
Sitäpä sinun kannattaa miettiä, niin saatat ymmärtää monta muutakin asiaa maailmasta.
Valaise minua, oi tietoisuuden lamppu.
Tyhmemmille on turha selittää, fiksummat ymmärtää ilmankin.
En ole kumpaakaan. Voit aloittaa selittämisen.
Ehkä kuitenkin vähän yksinkertainen?
Siksi kysynkin.
Ironia on joillekin meistä liian vaikea laji : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtolan positio on jännä: pystyy laukomaan totuuksia päin naamaa ja väistää kaiken kritiikin suvereenisti kuin F-35 vastaan neukkuilmatorjunta.
Joo, se on jännä. Kritiikin kohteet vaikuttaa, anteeksi nyt vaan, melkoisen tyhmille. Eivät tajua miten heille irvaillaan.
Joo :) kiirehtivät omimaan sitä huulipunahallitus-sivallustakin. Se oli vaan satiiria hei ja niin edelleen 😂 ei se setä meistä mitään totuuksia kerro ei ollenkaan 😅😅😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanko siis olla rasistinen jos teen sen ironinen pilke silmäkulmassa ja rasisteille silmää iskien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolumnisti kirjoittaisi noin jos hän ei olisi sitä mieltä mitä on?
Sitäpä sinun kannattaa miettiä, niin saatat ymmärtää monta muutakin asiaa maailmasta.
Valaise minua, oi tietoisuuden lamppu.
Tyhmemmille on turha selittää, fiksummat ymmärtää ilmankin.
En ole kumpaakaan. Voit aloittaa selittämisen.
Ehkä kuitenkin vähän yksinkertainen?
Siksi kysynkin.
Ironia on joillekin meistä liian vaikea laji : )
Minä silitän aina mieheni paidat. Se on helppoa kun sen oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolumnisti kirjoittaisi noin jos hän ei olisi sitä mieltä mitä on?
Sitäpä sinun kannattaa miettiä, niin saatat ymmärtää monta muutakin asiaa maailmasta.
Valaise minua, oi tietoisuuden lamppu.
Tyhmemmille on turha selittää, fiksummat ymmärtää ilmankin.
En ole kumpaakaan. Voit aloittaa selittämisen.
Ehkä kuitenkin vähän yksinkertainen?
Siksi kysynkin.
Näen ja koen parodiahorisontin loittonevan ja kietoutuvan hähmäiseen usvaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrki Lehtolan "läppää" koko juttu. Lukeeko joku noita kirjaimellisesti?
Sehän näyttää tukevan Marinia..
Lehtola harrastaa aina tätä samantyyppistä ironiaa, jotkut lukee nää aina tosissaan..
Lehtola ei ole poliittinen toimittaja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta olihan tuo kerrassaan hupaisaa, että Marin teki vanhanaikaiset, eli bileet Kesärannassa venyneet edellisiltana pitkäksi ja seuraavana aamuna iskee sopivasti, ilmeisesti kotitestillä todettu, korona.
Montako koronaa Marinilla muuten on ollut nyt parin vuoden sisään, onko edes lääketieteellisesti mahdollista?
Olet kiusaaja, miten jaksat tällaisia kirjoittaa tänne. Säälittävä olet.
Heh, toihan oli sakrkastinen teksti ja nimenomaan alleviivasi sitä, että kaikesta sitä kohu nostetaankin.
Se nosti hyvin esiin kaksinaismoralismin siinä miten Juha Soinia ja Sanna Marinia kohdellaan eri tavalla, koska Sanna on ainoa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi klikkiotsikkomielipide.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-kanavassa-iltalehden-pol…
Analyysimme tulos oli, että Iltalehti kehuu porvarihallitusta ja haukkuu punavihreää hallitusta. Vallan määrä ei ole tärkeää, vaan politiikan suunta.
Kärkevyys ja polarisaatio ovat lisääntyneet. Poliittinen lehdistö on palannut Suomeen Iltalehden muodossa. Kiinnostavaa on nähdä, saako se seuraajia.
Sipilän hallituksen aikana Iltalehti pääosin allekirjoitti sen hallitusohjelman ja suhtautui tärkeimpänä pitämäänsä asiaan, talouspolitiikkaan, arvostavasti. Marinin hallitus saattoi vain epäonnistua, mutta kahdella eri tavalla. Jos se toteutti hallitusohjelmaa, se sai aikaan tuhoa. Jos se ei toteuttanut, se ei saanut aikaan mitään.
Iltalehden toimintaa voi kuvata teräväksi vallan vahtikoiran työksi, mutta myös journalismiksi, jota ohjaavat poliittiset sympatiat ja antipatiat. Sen kohteet ja kielenkäyttö osoittavat, että journalismi on alkanut tietoisesti hyödyntää yhteiskunnan polarisaatiota.
Kiistat, vastakkaisuudet ja kohut ovat kaupallisesti juuri nyt houkutteleva toimintatapa; jyrkkyys luo uskollisen lukijakunnan, joka liimautuu lehteen kiinni.
Kärkevyyden hakeminen näkyy selvästi Iltalehden kielessä, joka ei ollut pelkästään kriittistä, vaan usein kohteitaan halventavaa ja naurunalaistavaa. Nolaaminen ja julkinen häpäisy ovat polarisoituneen lehtikielen normeja.
Kuten tarkoitus on, ilmaisutapa nostaa niin kohteen kannattajien kuin vastustajien tunteita. Samalla se syventää yleisön rintamalinjojen poteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi klikkiotsikkomielipide.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-kanavassa-iltalehden-pol…Analyysimme tulos oli, että Iltalehti kehuu porvarihallitusta ja haukkuu punavihreää hallitusta. Vallan määrä ei ole tärkeää, vaan politiikan suunta.
Kärkevyys ja polarisaatio ovat lisääntyneet. Poliittinen lehdistö on palannut Suomeen Iltalehden muodossa. Kiinnostavaa on nähdä, saako se seuraajia.
Sipilän hallituksen aikana Iltalehti pääosin allekirjoitti sen hallitusohjelman ja suhtautui tärkeimpänä pitämäänsä asiaan, talouspolitiikkaan, arvostavasti. Marinin hallitus saattoi vain epäonnistua, mutta kahdella eri tavalla. Jos se toteutti hallitusohjelmaa, se sai aikaan tuhoa. Jos se ei toteuttanut, se ei saanut aikaan mitään.
Iltalehden toimintaa voi kuvata teräväksi vallan vahtikoiran työksi, mutta myös journalismiksi, jota ohjaavat poliittiset sympatiat ja antipatiat. Sen kohteet ja kielenkäyttö osoittavat, että journalismi on alkanut tietoisesti hyödyntää yhteiskunnan polarisaatiota.
Kiistat, vastakkaisuudet ja kohut ovat kaupallisesti juuri nyt houkutteleva toimintatapa; jyrkkyys luo uskollisen lukijakunnan, joka liimautuu lehteen kiinni.
Kärkevyyden hakeminen näkyy selvästi Iltalehden kielessä, joka ei ollut pelkästään kriittistä, vaan usein kohteitaan halventavaa ja naurunalaistavaa. Nolaaminen ja julkinen häpäisy ovat polarisoituneen lehtikielen normeja.
Kuten tarkoitus on, ilmaisutapa nostaa niin kohteen kannattajien kuin vastustajien tunteita. Samalla se syventää yleisön rintamalinjojen poteroita.
Tasa-arvoiselta näyttävän pinnan alla voi piillä vahvoja sukupuoleen liittyviä stereotypioita ja käyttäytymismalleja. Olkiakan rakentaminen ja nostaminen poltettavaksi voi olla houkuttelevampaa kuin olkiukon.
Tämä. Naisia on helpompi tytötellä. Pojat ovat taas aina vain poikia.
krapulassa lähettää tyhmälle tytille tekstarin jossa antaa mandaatin antaa uniperille miljardi heti kohta ja lisää seuraa tarpeen mukaan
Niin aivan!
Mutta kuka Sanna Marinin erottaisi, kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Hallistus kaatuu vasta silloin, kun sillä ei enää ole eduskunnan luottamusta.
Näin sanoo Suomen perustuslaki.
Ja viimeinen mitä tähän maailman tilanteeseen nyt tarvitaan on se, että Suomen syntyisi sisäpoliittinen kriisi.
Juuri sitä Venäjä haluaisi ja toivoisi viimeisen päälle.
Kun kansa riitelee keskenään ja koko polittiinen elämä olis Suomesas sikin sokin, olisi tänne naapurimaan tosi helppo hyökätä. Ja valloittaa maa itselleen.