Ei varaa ruokaan joten jos meinaan kuolla syömättömyyteen, pääsenkö tiputukseen ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukien tuhlaaminen viinaan ei siten edes ole paheksuttavaa, koska viinassa on myös kaloreita. Toimii ruoan korvikkeena

Ja Baileys:illä ja oluella kyllä pärjää pitkäänkin. 

Irlannissa kuulemma läpi koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se lasku tulee perästä.

Käy leipäjonossa.

Ja jos tosiaan ei ole pennin pyörylää niin ajan kanssa ne eri systeemien ja myllyjen kautta käyneet laskut voi sitten istua pois valtion ylläpitolaitoksessa kolmen päiväaterian voimin.

Höpö höpö. Missähän maailmassa elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään. 

Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.

Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?

Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.

No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja. 

t. eri

Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.

Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.

Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden. 

Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.

Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.

Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu. 

Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.

Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.

Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.

Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin. 

Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?

Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.

Siitä on laskettu 49 % ruokakuluihin, 20 euroa terveysmenoihin (apteekkiostokset), 50 euroa vaatteisiin ja reilu 30 euroa puhtauteen ja hygieniaan. Siitä voit laatia itsellesi budjetin jos ei sellaista ole. Tosiaan voit ostaa koko rahalla vaikka olutta, mutta itseltähän se on pois.

Aina täällä välillä itketään että kuukauden talous meni tolaltaan kun tässä kuussa piti ostaa pyykinpesuainetta. Mutta silloin on kyse siitä että sen kuun 30 hygieniaan meni johonkin tärkeämmäksi katsottuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään. 

Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.

Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?

Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.

No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja. 

t. eri

Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.

Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.

Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden. 

Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.

Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.

Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu. 

Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.

Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.

Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.

Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin. 

Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?

Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.

Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet ihan helvetin rasittava kakara?

Menipäs tunteisiin. Sääntöjen mukaan taisit hävitä tän väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään. 

Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.

Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?

Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.

No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja. 

t. eri

Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.

Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.

Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden. 

Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.

Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.

Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).

Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?

Toimeentulotuella ei varmaan saisi sitten ostaa myöskään kahvia, tai ainakaan se ei ole siihen tarkoitettu, kun ei ole välttämätöntä. Mehua ei saa myöskään ostaa, ihminen voi juoda vettä.

Saat ostaa toimeentulotuella vaikka persettä. Kukaan ei tule estämään. Mutta se ei silti tarkoita, että toimeentulotuki olisi tarkoitettu perseen ostamiseen. 

Eli se ei ole tarkoitettu myöskään kahvin ostamiseen?

Mitkä ovat sellaisia elintarvikkeita, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu? Missä raja menee?

Myy itseäsi saat rahaa römpsän myynnistä. Pankin päällä istut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käy jos ei maksa sairaalalaskua? Pääseehän sairaalaan uudestaan?

Karhukirjeiden ja perinnän kautta ulosottoon. Valitettavasti kunnallisella puolella on hoidetaan riippumatta siitä kuinka paljon laskuja on rästissä. 

Julkisen puolen hoitolaskuihin voi hakea Kelalta TT-tukea. Jos eivät myönnä jostain syystä, niin sitten harkinnanvaraista.

Ja ilmeisesti laskuhin voi hakea suoaan kohtuullistamista tai jopa poistoa, mutta en kyllä tiedä kuinka tuo toimii. TT-tuki on kuitenkin se ensisijainen korvaaja???

Olen kuullut että Kela on alkanut kehoittamaan asiakkaita tiedustelemaan ihan normaaleihin perus poliklinikkalaskuihin alennusta.

Tämä on aika sekavaa, koska kunnilla tai sairaanhoitopiireillä ei ole mitää pakkoa alentaa näitä maksuja, ja TT-tuki on kuitenkin näitä varten. 

Taas Kela sekoittaa pakkaa, ja pistää asiakkaat kerjäämään alennuksia joihin ei ole selvää perustetta. Kelan sisäisessä ohjeessa lukee, että alennuksien hakeminen tai hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä korvausta.

Eli onpas taas selkeää. Kuka näitä keksii?

Näistä alennuksista ja maksuttomuudesta on laissa maininta, mutta käytäntö on kaiketi aika epäselvä.

Käsittääkseni lain tarkoitus oli, että maksujen alennukset ja poistot koskisivat lähinnä varattomuusesteellä pitkäaikaissairaita ja jatkuvia hoito- ja potilasmaksuja, eikä niinkään yksittäisiä laskuja.

Ongelma tulee juuri tuossa, että mitä korvaa TT-tuki, jos Kela alkaa kieroilemaan tässäkin asiassa. Kelan pitäisi kyllä sopia laajemmin kuntien ja SHP:ien kanssa yhtenäisistä ja selkeistä pelisäännöistä.

Eihän näissä laskujen pyörittelyssä luukulta toiselle ole mitään järkeä. Ja toisaalta ei ole järkeä vaatia jokaista TTT-asiakasta soitellemaan ja kerjäämään alennuksia ja poistoja maksuihin.  Laskutuksessa on varmaankin muutakin tekemistä.

Ja jostainhan se kunta hakee hyvityksen niihin 0-laskuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käy jos ei maksa sairaalalaskua? Pääseehän sairaalaan uudestaan?

Karhukirjeiden ja perinnän kautta ulosottoon. Valitettavasti kunnallisella puolella on hoidetaan riippumatta siitä kuinka paljon laskuja on rästissä. 

Julkisen puolen hoitolaskuihin voi hakea Kelalta TT-tukea. Jos eivät myönnä jostain syystä, niin sitten harkinnanvaraista.

Ja ilmeisesti laskuhin voi hakea suoaan kohtuullistamista tai jopa poistoa, mutta en kyllä tiedä kuinka tuo toimii. TT-tuki on kuitenkin se ensisijainen korvaaja???

Olen kuullut että Kela on alkanut kehoittamaan asiakkaita tiedustelemaan ihan normaaleihin perus poliklinikkalaskuihin alennusta.

Tämä on aika sekavaa, koska kunnilla tai sairaanhoitopiireillä ei ole mitää pakkoa alentaa näitä maksuja, ja TT-tuki on kuitenkin näitä varten. 

Taas Kela sekoittaa pakkaa, ja pistää asiakkaat kerjäämään alennuksia joihin ei ole selvää perustetta. Kelan sisäisessä ohjeessa lukee, että alennuksien hakeminen tai hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä korvausta.

Eli onpas taas selkeää. Kuka näitä keksii?

Näistä alennuksista ja maksuttomuudesta on laissa maininta, mutta käytäntö on kaiketi aika epäselvä.

Käsittääkseni lain tarkoitus oli, että maksujen alennukset ja poistot koskisivat lähinnä varattomuusesteellä pitkäaikaissairaita ja jatkuvia hoito- ja potilasmaksuja, eikä niinkään yksittäisiä laskuja.

Ongelma tulee juuri tuossa, että mitä korvaa TT-tuki, jos Kela alkaa kieroilemaan tässäkin asiassa. Kelan pitäisi kyllä sopia laajemmin kuntien ja SHP:ien kanssa yhtenäisistä ja selkeistä pelisäännöistä.

Eihän näissä laskujen pyörittelyssä luukulta toiselle ole mitään järkeä. Ja toisaalta ei ole järkeä vaatia jokaista TTT-asiakasta soitellemaan ja kerjäämään alennuksia ja poistoja maksuihin.  Laskutuksessa on varmaankin muutakin tekemistä.

Ja jostainhan se kunta hakee hyvityksen niihin 0-laskuihin? 

Lisäksi nyt jotkut tekee oikeasti niin, että käyttävät noita terveydenhuollon palveluita, laittavat laskut Kelaan, ja jättävät maksamatta. Lääkärilasku menee ulosottoon, asiakas saa 50 ylimääräistä rahaa.

Eikö kannattaisi sorvata joku systeemi, että tt-tukiasiakkaalta ei laskutettaisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään. 

Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.

Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?

Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.

No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja. 

t. eri

Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.

Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.

Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden. 

Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.

Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.

Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu. 

Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.

Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.

Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.

Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin. 

Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?

Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.

Ei siinä ole mitään "aika jännää".  Normikäytäntö.

Jos sinulla on joku erityinen perustelu ja syy matkakulujen ja harrastusten korvauksiin (esim. lasten harrastukset ja matkat niihin), niin sitten haet niitä kunnalta harkinnanvaraisesta. 

Osalla tuntuu vaan olevan käsitys, että ihan kaikki korvataan kunhan viitsii kerjätä.

Ei se nyt ihan noin mene.

Jos ap et saa rahoja riittämään niin kannattaa olla yhteydessä sosiaalityöntekijään. Holhoustoimen kanssa voidaan yhdessä sopia, että sulle ei makseta kerralla koko kuun toimeentulotukea vaan se voidaan maksaa osissa vaikkapa joka viikon maanantaina. Sillä tavalla sulla ei ole tuhlattavana kuin se yhden viikon osuus etkä voi saattaa itseäsi sellaiseen tilanteeseen ettet moneen päivään voi ostaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käy jos ei maksa sairaalalaskua? Pääseehän sairaalaan uudestaan?

Karhukirjeiden ja perinnän kautta ulosottoon. Valitettavasti kunnallisella puolella on hoidetaan riippumatta siitä kuinka paljon laskuja on rästissä. 

Julkisen puolen hoitolaskuihin voi hakea Kelalta TT-tukea. Jos eivät myönnä jostain syystä, niin sitten harkinnanvaraista.

Ja ilmeisesti laskuhin voi hakea suoaan kohtuullistamista tai jopa poistoa, mutta en kyllä tiedä kuinka tuo toimii. TT-tuki on kuitenkin se ensisijainen korvaaja???

Olen kuullut että Kela on alkanut kehoittamaan asiakkaita tiedustelemaan ihan normaaleihin perus poliklinikkalaskuihin alennusta.

Tämä on aika sekavaa, koska kunnilla tai sairaanhoitopiireillä ei ole mitää pakkoa alentaa näitä maksuja, ja TT-tuki on kuitenkin näitä varten. 

Taas Kela sekoittaa pakkaa, ja pistää asiakkaat kerjäämään alennuksia joihin ei ole selvää perustetta. Kelan sisäisessä ohjeessa lukee, että alennuksien hakeminen tai hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä korvausta.

Eli onpas taas selkeää. Kuka näitä keksii?

Näistä alennuksista ja maksuttomuudesta on laissa maininta, mutta käytäntö on kaiketi aika epäselvä.

Käsittääkseni lain tarkoitus oli, että maksujen alennukset ja poistot koskisivat lähinnä varattomuusesteellä pitkäaikaissairaita ja jatkuvia hoito- ja potilasmaksuja, eikä niinkään yksittäisiä laskuja.

Ongelma tulee juuri tuossa, että mitä korvaa TT-tuki, jos Kela alkaa kieroilemaan tässäkin asiassa. Kelan pitäisi kyllä sopia laajemmin kuntien ja SHP:ien kanssa yhtenäisistä ja selkeistä pelisäännöistä.

Eihän näissä laskujen pyörittelyssä luukulta toiselle ole mitään järkeä. Ja toisaalta ei ole järkeä vaatia jokaista TTT-asiakasta soitellemaan ja kerjäämään alennuksia ja poistoja maksuihin.  Laskutuksessa on varmaankin muutakin tekemistä.

Ja jostainhan se kunta hakee hyvityksen niihin 0-laskuihin? 

Lisäksi nyt jotkut tekee oikeasti niin, että käyttävät noita terveydenhuollon palveluita, laittavat laskut Kelaan, ja jättävät maksamatta. Lääkärilasku menee ulosottoon, asiakas saa 50 ylimääräistä rahaa.

Eikö kannattaisi sorvata joku systeemi, että tt-tukiasiakkaalta ei laskutettaisi lainkaan.

Tätä yritin tuossa juuri sanoa.

Ilmeisesti helpommin sanottu kuin tehty. Sote-alueiden myötä tilanne pitäisi kai selkeytyä? Tosin ehkä 10 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään. 

Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.

Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?

Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.

No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja. 

t. eri

Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.

Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.

Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden. 

Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.

Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.

Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu. 

Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.

Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.

Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.

Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin. 

Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?

Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.

Ei siinä ole mitään "aika jännää".  Normikäytäntö.

Jos sinulla on joku erityinen perustelu ja syy matkakulujen ja harrastusten korvauksiin (esim. lasten harrastukset ja matkat niihin), niin sitten haet niitä kunnalta harkinnanvaraisesta. 

Osalla tuntuu vaan olevan käsitys, että ihan kaikki korvataan kunhan viitsii kerjätä.

Ei se nyt ihan noin mene.

"Aika jännää" oli sarkasmia.

Pointtina se, että Kela ohjeisti niin, että nuo ei-välttämättömät menot on tarkoitus maksaa toimeentulotuen perusosasta. Ristiriidassa sen kanssa, että väitetysti toimeentulotuki ei ole tarkoitettu moiseen.

Mä en ymmärrä mihin jotkut käyttää rahaa jos ei oikeasti riitä rahat ruokaan. Kaikki ei voi olla alkoholisteja.

Mä oon toimeentulotuella. Mä juon välillä kaljaa ja siideriä, ihan viikottain. Mulla on Netflix ja Viaplay. Wolttaan välillä pizzaa, mulla on matkakortti, välillä ostan vaikka uuden pelin tai käyn uimahallissa.

Ihan hyvin riittää rahat. Ei sitä ylimääräistä jää, mutta on sitä siinä mielessä ylimääräistä ettei läheskään kaikkia mene hengissä pysymiseen.

Tietysti jos syö kalliisti ja heittää paljon ruokaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Alat myymään huumeita. Jos jäät kiinni, pääset valtion ilmaiseen asuntoon, saat ruuan ja rahaakin jos työtä siellä teet. Jos et jää kiinni, on sulla sitten sitä huumerahaa millä ostaa ruokaa.

Ja ennen kuin ruokarahat on kasassa, jos vetää itse sitä piriä niin pysyypähän nälkäkin loitolla.

Kokemusta löytyy kyllä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta löytyy kyllä kirjoitti:

No ainakin anoreksia-diagnoosilla rapsahtaa helposti pakkohoito ja eiköhän ne vaikka nenä-mahaletkulla tunge velliä sisään siinä vaiheessa, jos meinaa henki lähteä...

Vain alaikäiselle pakkohoito. Aikuisella analla on oikeus nälkiintyä, jos ei itse halua apua.

Ei muuten ole totta. Kyllä ne aikuisenkin vie...vedotaan siihen, että on vaaraksi itselleen.

Onkos kokemusta? Aikuisiälläni alin bmi tähän asti 14,2 eivätkä voineet pakottaa sillä en ole suoranaisesti uhka itselleni saati muille, muistaakseni täysi-ikäiselle alaraja on 13>

Säästöliekille meet,siihe unettomuus,stressi,ja ruuhkavuodet ,niin lihot vaikket syö.

Ainaki jos laihdutus-ketjuihin uskominen,niissä niin moni lihonut vaikkei ole syönyt mitään.

Kesällä Suomessa on kyllä vaikea kuolla nälkään, jos on yhtään selviytymistaitoja ja oikeasti halua syödä muutakin kuin sitä savulohta itkuntuhruisin silmin. Onki kirpparilta ja kalastamaan, matoja löytyy kunhan osaa kaivaa. Särkiä pidetään roskakalana, mutta kyllä sitä ruotoistakin kalaa syö, kun on oikeasti nälkä.

Jos ei lätäkköjä lähimain, niin voikukan lehdet (tuoreen kukan) on syötäviä, niistä salaattia. Jäkälä on myös syöntikelpoista, ja kohta alkaa marjakausi (ensin mustikat ja myöhemmin puolukat) ja myöhemmin syksyllä sienikausi. Tosin jos tuuri käy, kantarelleja löytyy aikaisemminkin. Siitä vaan keräämään niin paljon kuin pakastimeen mahtuu ja puolukat survokseksi. Sienistä sitten aikanaan suolasieniä, jos ei tilaa pakastimessa, mikä tuskin on ongelma, jos oikeasti nälkää näkee.

Talvella voi sitten käydä köpläten, jos ei ole hyödyntänyt Suomen lyhyttä satokautta. Paitsi että jos ei hassaa rahojaan tupakkiin ja alkoholiin, niin aina on rahaa vähintään perunaan. Eri asia sitten onko miten ravinteikasta ruokaa, mutta ruokaa kuitenkin kaupasta saa.

Vierailija kirjoitti:

Säästöliekille meet,siihe unettomuus,stressi,ja ruuhkavuodet ,niin lihot vaikket syö.

Ainaki jos laihdutus-ketjuihin uskominen,niissä niin moni lihonut vaikkei ole syönyt mitään.

Säästöliekillä on yleensä tosi heikossa kunnossa. Kroppa säästää energiaa, joten sitä energiaa ei ole esim pystyssä pysymiseen. Mutta lihominen ei sinänsä ole säästöliekillä mahdollista. Laihduttajilla on lähtökohta bmi 30 ja lopettavat syömisen pariksi päiväksi, jonka jälkeen tulee ahmimisputki.