Lue keskustelun säännöt.
Ei varaa ruokaan joten jos meinaan kuolla syömättömyyteen, pääsenkö tiputukseen ilmaiseksi?
09.06.2022 |
Vai voidaanko Suomessa antaa varattoman ihmisen kuolla?
Kommentit (118)
Enpä ole kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi nykypäivänä nälkään kuollut rahattomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alat myymään huumeita. Jos jäät kiinni, pääset valtion ilmaiseen asuntoon, saat ruuan ja rahaakin jos työtä siellä teet. Jos et jää kiinni, on sulla sitten sitä huumerahaa millä ostaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Toimeentulotuen perusosa on 500 euroa kuussa.
Lidlin halvin olut maksaa 0,99 euroa.
Toimeentulotuella saa kuukaudessa 505 purkkia olutta. Olutpurkissa on 120 kaloria.
505 x 120 = 60 600 kaloria kuukaudessa
60 600 kaloria jaettuna kuukauden 30 päivällä tekee 2020 kcal päivää kohti.
Vaikka siis ostaisi koko toimeentulotuella olutta, saisi silti päivän kalorit ostettua. Jos se ei riitä, niin sitten täytyy jo nöyrtyä palauttamaan tyhjät tölkit kauppaan. 😃
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi nykypäivänä nälkään kuollut rahattomuuden vuoksi.
Siksi koska lama ja inflaatio ei ole vielä kunnolla alkanut, mutta tekee reippaasti tuloaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä käy jos ei maksa sairaalalaskua? Pääseehän sairaalaan uudestaan?
Karhukirjeiden ja perinnän kautta ulosottoon. Valitettavasti kunnallisella puolella on hoidetaan riippumatta siitä kuinka paljon laskuja on rästissä.
Julkisen puolen hoitolaskuihin voi hakea Kelalta TT-tukea. Jos eivät myönnä jostain syystä, niin sitten harkinnanvaraista.
Ja ilmeisesti laskuhin voi hakea suoaan kohtuullistamista tai jopa poistoa, mutta en kyllä tiedä kuinka tuo toimii. TT-tuki on kuitenkin se ensisijainen korvaaja???
Olen kuullut että Kela on alkanut kehoittamaan asiakkaita tiedustelemaan ihan normaaleihin perus poliklinikkalaskuihin alennusta.
Tämä on aika sekavaa, koska kunnilla tai sairaanhoitopiireillä ei ole mitää pakkoa alentaa näitä maksuja, ja TT-tuki on kuitenkin näitä varten.
Taas Kela sekoittaa pakkaa, ja pistää asiakkaat kerjäämään alennuksia joihin ei ole selvää perustetta. Kelan sisäisessä ohjeessa lukee, että alennuksien hakeminen tai hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä korvausta.
Eli onpas taas selkeää. Kuka näitä keksii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi nykypäivänä nälkään kuollut rahattomuuden vuoksi.
Siksi koska lama ja inflaatio ei ole vielä kunnolla alkanut, mutta tekee reippaasti tuloaan
Taidat olla lapsi, kun et muista 90-lukua. Me, jotka muistamme, emme jaksa öyhöttää kuvitteellisista katastrofeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukien tuhlaaminen viinaan ei siten edes ole paheksuttavaa, koska viinassa on myös kaloreita. Toimii ruoan korvikkeena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu.
Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.
Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.
Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?
Toimeentulotuella ei varmaan saisi sitten ostaa myöskään kahvia, tai ainakaan se ei ole siihen tarkoitettu, kun ei ole välttämätöntä. Mehua ei saa myöskään ostaa, ihminen voi juoda vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu.
Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.
Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.
Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.
Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?
Toimeentulotuella ei varmaan saisi sitten ostaa myöskään kahvia, tai ainakaan se ei ole siihen tarkoitettu, kun ei ole välttämätöntä. Mehua ei saa myöskään ostaa, ihminen voi juoda vettä.
Eikä sillä ole tarkoitus ostaa ruokaa K-kaupasta jos paikkakunnalta löytyy Lidl, koska kalliimman ruoan ostaminen ei ole välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?
Toimeentulotuella ei varmaan saisi sitten ostaa myöskään kahvia, tai ainakaan se ei ole siihen tarkoitettu, kun ei ole välttämätöntä. Mehua ei saa myöskään ostaa, ihminen voi juoda vettä.
Saat ostaa toimeentulotuella vaikka persettä. Kukaan ei tule estämään. Mutta se ei silti tarkoita, että toimeentulotuki olisi tarkoitettu perseen ostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu.
Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.
Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.
Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.
Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin.
Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?
Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Käy lukemassa Kelan sivuilta. Siellä on selkokielellä kerrottu, mihin perustoimeentulotuki on tarkoitettu.
Niin. Se mikä on välttämätön arjen meno vähän vaihtelee ihmisestä toiseen. Esimerkiksi koiran ruokkiminen menee useimmilla ihmisillä siihen kategoriaan, vaikka eihän se VÄLTTÄMÄTÖN ole että ihminen pysyy hengissä.
Ruuastakin tuossa voi saivarrella, että toimeentulotuki ei ole tarkoitettu juuston ostamiseen, koska juusto on kallista eikä ole välttämätöntä.
Toimeentulotuki on arjen perusmenoihin ja inhimilliseen elämään kuuluu muukin kuin hengissä pysyminen, joten sillä on osittain tarkoitettu ostettavan muutakin kuin ihan pelkät minimit että selviää juuri ja juuri hengissä.
Ei se kovin paljoa vaihtele. Välttämättömiä asioita ovat jonkinlainen asuinpaikka, vaatetus, ruoka, vesi ja lääkkeet. Kaikkea muuta ilman voi elää. Ja vieläpä helposti. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kuin perusasioihin.
Siitä kuuluu maksaa myös puhelinliittymä. Vai kuuluuko, koska sitä ilman voi elää? Tai jos sen saa ottaa, niin varmaan ainoastaan kaikista halvimman?
Kun olen itse pyytänyt toimeentulotuesta rahaa matkakorttiin tai harrastuksiin, niin on sanottu että se kuuluu perusosasta maksettaviin menoihin. Aika jännä, Kela siis sanoi suoraan että toimeentulotuesta pitäisi maksaa nämä ei-välttämättömät menot.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet ihan helvetin rasittava kakara?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt että köyhille on tärkeämpi auto ja lemmikit ja niistä ei luovuta vaikka toimeentulotuella ei ole tarkoitus niitä pitää. Siihen mihinkä on totuttu niin on kuin henkeä vietäisi kun ei olekkaan enää varaa niitä pitää. Kukaan ei halua luopua mistään.
Auto on rekisteröityä omaisuutta, mutta jos se on oikeasti tarpeellinen niin kyllä sen saa pitää toimeentulotuella.
Olisiko jotain lisätietoa siitä, että lemmikkejä "ei ole tarkoitus pitää" toimeentulotuella? Missä niin lukee? Jos joku jää työttömäksi, pitäisikö koirasta luopua?
Toimeentulotuen saa ihan luvan kanssa laittaa vaikka röökiin ja viinaan. Se ei kuulu kenellekään muulle.
No ihan maalaisjärki on aika hyvä lisätieto tähän(kin) asiaan. Kysehän ei ollutkaan siitä, SAAKO toimeentulotukea käyttää niihin. Kyse oli siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu. Kelan sivuilla ei lue, että se on tarkoitettu lemmikkien ylläpitoon ja viinan ostamiseen. Mutta jos tukensa niihin käyttää, on aivan turha kitistä, ettei ole rahaa ruokaan. Elämä on valintoja.
t. eri
Niin on, ja niitä valintoja saa tehdä. Toimeentulotuella ei ole pakko ostaa pelkkää ruokaa, köyhällä on myös oikeus muihin asioihin. Se on osittain tarkoitettu ihan mihin ihminen haluaa sen käyttää. Joku ostaa koiralleen ruokaa, joku polttaa tupakkaa, jollakin on Netflix ja CMore.
Ei tietenkään toimeentulotukea ole tarkoitettu pelkästään dokaamiseen, mutta yhtä väärin on sanoa että toimeentulotuella "ei olisi tarkoitus" pitää lemmikkiä tai juoda kaljaa.
Harmi, ettet hankkinut lukutaitoa aikanaan koulussa. Lainaamassasi viestissä ei missään kohtaa kielletä köyhää vaikka polttamasta rahansa nuotiolla. Kerrotaan vain, että jos rahat hassaa turhuuteen, on turha vinkua, ettei ole rahaa ruokaan. Silloin on itse valinnut ruuattomuuden.
Lainatussa viestissä puhuttiin siitä, mihin toimeentulotuki on ja ei ole tarkoitettu.
Se nyt on kaikkien aikojen itsestäänselvyys että jos käyttää itse kaikki rahat johonkin eikä riitä ruokaa niin se on vähän niinku oma moka. Siihen en ottanut millään tavalla kantaa koska daaa. Mut joku tuolla aikaisemmin öyhötti että toimeentulotuella ei olisi tarkoitus pitää lemmikkiä, mikä on ihan roskaa.
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Kerrotko millä tavalla viina tai Netlix ovat välttämättömiä?
Toimeentulotuella ei varmaan saisi sitten ostaa myöskään kahvia, tai ainakaan se ei ole siihen tarkoitettu, kun ei ole välttämätöntä. Mehua ei saa myöskään ostaa, ihminen voi juoda vettä.
Saat ostaa toimeentulotuella vaikka persettä. Kukaan ei tule estämään. Mutta se ei silti tarkoita, että toimeentulotuki olisi tarkoitettu perseen ostamiseen.
Olen ostanutkin, mutta jos nyt sen olkiukon takaa yritettäisiin nähdä että esimerkiksi kissan ruoka ei ole samalla tasolla kuin perseen ostaminen, ja varmaan kaikki ihmiset ostavat asioita jotka eivät ole täysin välttämättömiä. Esim kalliimpaa safkaa, kuin olisi tarpeen.
Jos koko toimeentulotuki menee syömiseen niin mikäs siinä, mä väitän että silloin ostaa liian kallista ruokaa ja/tai syntyy hävikkiä.
Kun olin ennen toimeentulotuella niin ihan hyvin pystyi syömään, maksamaan Netflixin ja vähän kaikkea muutakin "turhaa" ostettua. Enkä mielestäni käyttänyt tukeani yhtään vähemmän siihen mihin se on tarkoitettu, kuin joku joka upottaa koko tuen ruokaan.
Alexac kirjoitti:
Suomessa ei kukaan kuole nälkään.
Vanhusten hoitolaitoksissa ei ole varaa palkata tarpeeksi hoitajia niin että huonokuntoiset ruokahaluttomat lusikalla syötettävät vanhukset ehtisivät syödä tarpeeksi. Jos ei nyt nälkäkuolemat niin aliravitsemus ainakin on yleistä.
Kyllä niillä kadulla asuvillakin tuloja on. Ei alko niille viinaa lahjoituksena anna.