HS: Kunta-alan palkkaohjelma on niin järjetön, että työnantajien pitää estää se hajottamalla koko suomalainen sopimusjärjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopii, että julkisella puolella saadaan yhtä hyvää palkkaa kuin yksityisellä. Mutta samalla siellä pitäisi toimia yhtä tehokkaasti kuin yksityisellä, eli puolet väestä pois, ylipitkät lomat ja muut etuudet samalle tasolle. Silloin verrattaisiin porkkanoita porkkanoihin eikä mihinkään muuhun.

Ei verrattaisi terveydenhoidon osalta koska julkinen puoli hoitaa kaiken raskaan, kalliin ja resursseja vievän ja yksityinen kuorii vain kermaa pinnalta ja lähettää julkiselle jatkohoitoon.

Oikeistolla ei ole sen enemmän matematiikkapäätä kuin juridiikkapäätäkään, puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai kohtuullisuuden tajusta tai moraalista.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten sattuikaan... kun tämä loppulasku tulee maksuun uuden eduskunnan myötä, joka on vastaavasti vastakohta sosialisteille, niin he joutuvat käyttämään SUURIA leikkauksia, jotta budjetit saadaan edes tolkulliselle tasapainolle. Ja taas alkaa se h*lvetillinen parkuna leikkausten turmiollisuudesta sosialistiselle oikeudenmukaisuudelle

Nykyhallitus on silloin jo palkkioviroissa tai räkyttämässä oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Onhan se kauheeta jos kunta-alan työntekijät saa vähän maggaraa leivän päälle.

Yksityisellä kapitalistisella vauhdilla tarkoittaa sitä että 3 prosenttia maailman eliitistä omistaa yli 50 prosenttia kaikista maailman omaisuudessta.

Sari sairaanhoitaja vol 2.

Niinkuin Marinin hallitus ei olisi tuhonnut taloutta tarpeeksi jo ennen tätä.

Palkkakierros ei koskenut Pentikäisen puljua mitenkään joten pitäkööt huolta vaan omista asioistaan! Tuo kyrv. Än jatke ei tajua, että jokainen työntekijä ja palkansaaja on sitten julkiselta tai yksityiseltä kantaa rahaa myös paikallaan yksityisiin yrityksiin ja jos ei ole ostovoimaa, ei ole kulutusta ja firmoja kaatuu. Sekö olisi hyvä!! Lisäksi yrittäjät ja yrittäjien lapset saavat mm.päiväkoti ja koulutuspalvelut suomalaisilta koulutetuilta ammattilaiselta eikä vuokrafirman igorilta. Jos halutaan romuttaa kaikki, on turha itkeä yhtään työvoimapulasta.

Jos tahtoo lisää inflaatiota ,romauttaa Suomen kilpailukyvyn ja lisää työttömyyttä(jatkuvat YT) ja lisää valtionvelkaa ja maksaa korkoina(valtio, kunnat, yritykset, asunto), korkeina hintoina tämä /nämä korotukset.

Siitä sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Onhan se kauheeta jos kunta-alan työntekijät saa vähän maggaraa leivän päälle.

Yksityisellä kapitalistisella vauhdilla tarkoittaa sitä että 3 prosenttia maailman eliitistä omistaa yli 50 prosenttia kaikista maailman omaisuudessta.

Eletäään murroksen siirtymö aikaa ja odotelllaan että päästään investoimaan kehittyneeseen teknoälyyn ja automatisaatioon.

Kunta-alalla on pitkät lomat koska joskus 90luvulla ei ollut varaa maksaa rahana niin saatiin pidemmät lomat eikä palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

No ei muuta kuin korottamaan yksityispuolen sote-palkkoja.

Attendon vanhustenhoitajille ei voi maksaa enemmän kun voitto pienenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Onhan se kauheeta jos kunta-alan työntekijät saa vähän maggaraa leivän päälle.

Yksityisellä kapitalistisella vauhdilla tarkoittaa sitä että 3 prosenttia maailman eliitistä omistaa yli 50 prosenttia kaikista maailman omaisuudessta.

Eletäään murroksen siirtymö aikaa ja odotelllaan että päästään investoimaan kehittyneeseen teknoälyyn ja automatisaatioon.

Suhteillla ja reittäpitkin pääsee duuniiin.

Vierailija kirjoitti:

Sikael Pöntikäisen luuloihin perustuvaa valheiden levittelyä.

Todellisuudessa julkisen sektorin palkat ovat vuosikausia nousseet pienemmillä korotuksilla kuin muiden sektorien palkat. Markkinatalous ei ole toiminut.

Vain sun vaihtoehdoisessa todellisuudessa. Vuonna 2008 ja 2008 kuntasektori sai ne kataisen "sari sairaanhoitaja" korotuksen ja sen jälkeen aina ne samat korotukset kuin työmarkkinaneuvottelukierroksen avaava vientisektori/teollisuus. Voitais kääntää vaihteeksi tuota järjestystä niin että julkinen sektori avaa ne palkkaneuvottelukierrokset ja sen rahoittava yksityinen sektori nokittais sitten vaatimuksensa sen mukaisesti.

Toisaalta kun nyt kuntasektorista tehdään palkkajohtaja niin voitaisiin alkaa veroista rahoittamaan myös yksityiselle sektorille samat lomaedut kuin julkiselle jotta työntekijät jaksaisivat pidempään työelämässä saavuttaakseen ne korotetut eläkeiät. Nythän valtion ja kuntien työntekijät tekevät pelkästään noiden pidempien lomiensa takia 2 vuotta lyhemmät työura eivätkä koskaan saavuta sitä 40 vuoden tavoitteellista työuraa kuten yksityisellä uurtajat.

Tällä inflaatiotasolla oman alan palkankorotus (2 %) oli järjetön. Enemmän olisi pitänyt saada, vähintään 5 %. Länsinaapurissa korotukset ovat yleensä 4-6 %, huonoina vuosina 2%. Suomessa on aina huono vuosi palkankorotuksille

Suomalaiset itkevät ostovoimaansa mutta eivät halua että kenenkään palkka nousee. No eipä hätää, pääoma sentään voi hyvin ja paksusti.

Kyllä siellä yksityisellä on varaa lääkäreille maksella Audeja ja mersuja, kai niille hoitajillekin voi muutaman kympin lisää littaa?

Vierailija kirjoitti:

Kunta-alalla on pitkät lomat koska joskus 90luvulla ei ollut varaa maksaa rahana niin saatiin pidemmät lomat eikä palkankorotuksia.

Äläpä puhu paskaa. Kuntasektorilla ne pidemmät vuosilomat on olleet jo yli 60-vuotta eikä kukaan oikein tahdo muistaa miksi. Voit tarkistaa kuntatyönantajien liitolta. Sen sijaan valtion työntekijöille pidemmät lomat tuli vuonna 1971 työehtoneuvotteluissa kompensaationa saamatta jääneille palkankorotuksille.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla ei ole sen enemmän matematiikkapäätä kuin juridiikkapäätäkään, puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai kohtuullisuuden tajusta tai moraalista.

Olen vakaumuksellinen vasemmistolainen ja sitä mieltä että sinun kaikki omaisuutesi ja varallisuutesi tulee sosialisoida heti parempaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Sikael Pöntikäisen luuloihin perustuvaa valheiden levittelyä.

Todellisuudessa julkisen sektorin palkat ovat vuosikausia nousseet pienemmillä korotuksilla kuin muiden sektorien palkat. Markkinatalous ei ole toiminut.

Mitenkä monopoli edustaa markkinataloutta?

Vierailija kirjoitti:

Kunta-aloilla saa sen viiden viikon vuosiloman vasta kun on ollut samalla työnantajalla 15 vuotta. Ja viisi viikkoa tapahtuu niin, että jättää osan kesälomastaan pitämättä ja saa sen talvella tuplapituisena. Mitään pekkas-vapaita ei kunta-alalla ole kuten joillain teollisuusaloilla.

Mukavasti kuntapölöt unohtaa aina sen, että yksityisen puolen lomaviikko nielaisee kuusi lomapäivää, julkkaripuolen vain viisi.  täysi loma = 30 päivää on siis yksityispuolella viikon talviloma ja neljän viikon kesäloma, julkkaripuolella taas kuusi täyttä viikkoa.

Ja aivan pähkähullua, että ne jotka tekevät ankarammassa tahdissa töitä ja joutuvat aina sopeutumaan ja poispotkituiksi ja palkattomille lomautuksille, vielä kustantavat näiden terveyskeskustöpöttelijöiden sekä palkan että palkankorotukset.

Miksi lopettaa 5% palkankorotukseen? Nostetaan suoraan kaikkien palkkaa 20% kun millään ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikael Pöntikäisen luuloihin perustuvaa valheiden levittelyä.

Todellisuudessa julkisen sektorin palkat ovat vuosikausia nousseet pienemmillä korotuksilla kuin muiden sektorien palkat. Markkinatalous ei ole toiminut.

Mitenkä monopoli edustaa markkinataloutta?

Markkinataloudessa kuluttaja maksaa yrittäjien voitot mutta julkisella puolella veronmaksaja veroina maksaa saadakseen itselleen palvelut. Jos jokaisesta esim sepelvaltimoleikkauksesta perittäisiin todelliset kustannukset potilaalta vain ökyrikkaat saisivat sen. Minusta se ei olisi oikeudenmukaista.