IS: Jatkossa kaikkien pitää saada enemmän palkkaa kuin muut ikiliikkuja on nyt keksitty, mutta se voi olla tuhoisa värkki Suomen kansantaloudelle

Sari sairaanhoitaja vol 2,

Niinkuin Marinin hallitus ei olisi tuhonnut taloutta tarpeeksi jo ennen tätä.

Eli ala A (kunta-ala) sitoi sopimimuksen alan B sopimukseen:

- A on saatava aina 5% enemmän kuin B

Mitä jos B neuvottelee soppariinsa että:

- B on saatava aina 6% enemmän kuin A

Onko tällaisissa diileissä mitään järkeä? Voiko tuon perua pätemättömänä?

Ja kuntasektori unohtaa mainita että heillä on 7 viikkoa lomaa, tämä pitäisi varmasti lyhentää samalla kun vaaditaan samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla.

Maailman pullein julkinen sektori + maailman jälkeenjäänein ay-toiminta. Siitä on Suomen hyvä ponnistaa. Päälle voidaan vielä laskea hallitus, joka pumppaa veronmaksajien miljardeja ulkomaille kiihtyvään tahtiin.

On sen verran velkaa että plussaa vaan mitä enemmän inflaatio jyllää ja palkkaa tulee lisää. Tällä menolla lainakustannukset pienenee vauhdilla palkkaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuntasektori unohtaa mainita että heillä on 7 viikkoa lomaa, tämä pitäisi varmasti lyhentää samalla kun vaaditaan samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla.

Ai on? Tuohan on sitten tosi epistä.

Vierailija kirjoitti:

Maailman pullein julkinen sektori + maailman jälkeenjäänein ay-toiminta. Siitä on Suomen hyvä ponnistaa. Päälle voidaan vielä laskea hallitus, joka pumppaa veronmaksajien miljardeja ulkomaille kiihtyvään tahtiin.

Laitas vähän lähteitä väitteillesi.

Aina siis menee niin, että yrityksien ei tarvitse joustaa katteistaan vaan ulkoistetaan sekin veronmaksajille?

Jos on liian kalllista, älä osta!

Ja miten sattuikaan... kun tämä loppulasku tulee maksuun uuden eduskunnan myötä, joka on vastaavasti vastakohta sosialisteille, niin he joutuvat käyttämään SUURIA leikkauksia, jotta budjetit saadaan edes tolkulliselle tasapainolle. Ja taas alkaa se h*lvetillinen parkuna leikkausten turmiollisuudesta sosialistiselle oikeudenmukaisuudelle

Sopimus on EU lain vastainen . Sopimus rajoittaa teollisuus liittojen sopimus vapautta ja se on yksiselitteisesti kielletty. Kirjaimellisesti tehty sopimus ei kiellä teollisuusliittoja sopimasta, mutta sillä ei ole merkitystä. EU lain mukaan vain ja ainoastaan vain sopimuksen vaikutuksella on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Eli ala A (kunta-ala) sitoi sopimimuksen alan B sopimukseen:

- A on saatava aina 5% enemmän kuin B

Mitä jos B neuvottelee soppariinsa että:

- B on saatava aina 6% enemmän kuin A

Onko tällaisissa diileissä mitään järkeä? Voiko tuon perua pätemättömänä?

Eihän tämmöistä mainitsemaasi sopimusta ole edes tehty. Mistä te revitte näitä :p

Terveisin lööppilehden toimittelija

Nyt on se pandoran lipas avattu . Sopimus, jossa korotukset ovat sidottuja muiden alojen korotuksiin .

Siitä vain muut perässä tekemään sopimusta n.k. palkkaohjelmalla joka aina takaa 5% suuremmat korotukset. Mikä mahtaa olla lopputulos ? Voivatko kaikki saada 5% enemmän kuin muut ?

Jos joku vielä jotain ymmärtää niin kaikki eivät voi saada muita 5% korkeamman korotuksen .

Tämä on käänteinen kiky sopimus .

Minulle sopii, että julkisella puolella saadaan yhtä hyvää palkkaa kuin yksityisellä. Mutta samalla siellä pitäisi toimia yhtä tehokkaasti kuin yksityisellä, eli puolet väestä pois, ylipitkät lomat ja muut etuudet samalle tasolle. Silloin verrattaisiin porkkanoita porkkanoihin eikä mihinkään muuhun.