Is: bloggaaja Julia, 35, oli rauhassa vaunulenkillä, kunnes kuuli tuntemattoman naisen suusta erikoisen kommentin

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuollaisen kommentoijan kanssa pärjää, kun rupeaa kyselemään. Mikä sinua käytöksessäni harmittaa? Mitä luulet minun tekevän jne. Kannattaa kokeilla.

Näinhän se on. Asiaan voi reagoida sivistyneesti ja sen jälkeen igniorata koko jutun. Tai vetää herneen nenään

w t -kilarissa ja uhriutua somessa. Pahaa tekee ajatella millainen porukka nykyään kasvattaa yhteiskuntamme tulevaisuudentoivoja.

Mitä tohon voi enää sanoa? Onneks mun äiti ei ollut tollanen että kyttäs vaan kännyään koko ajan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuollaisen kommentoijan kanssa pärjää, kun rupeaa kyselemään. Mikä sinua käytöksessäni harmittaa? Mitä luulet minun tekevän jne. Kannattaa kokeilla.

Näinhän se on. Asiaan voi reagoida sivistyneesti ja sen jälkeen igniorata koko jutun. Tai vetää herneen nenään

w t -kilarissa ja uhriutua somessa. Pahaa tekee ajatella millainen porukka nykyään kasvattaa yhteiskuntamme tulevaisuudentoivoja.

No niinpä! Niiden pitäisi kasvattaa tulevia veronmaksajia, mutta millä eväillä?!? 

Vierailija kirjoitti:

Mä5 kirjoitti:

Voi kun se turha kännykän möllöttäminen käytettäisiin sen vauvan tarkkailuun ja luonteen opetteluun ja koirantaluttajat lemmikkinsä hyvinvoinnin ja käyttäytymisen tarkkailuun (ja miksi ikinä onkaan hankittu) niin maailma olisi ymmärtäväisempi paikka.

Kyllä se miettimään laittaa aina zombin tullessa vastaan, että miksei elä omaa elämäänsä, vaan jonkun toisen somekuplaa 🤦🏻

Äideiltä voisi oikeastaan ottaa puhelimet pois synnärillä, koska vauvaa täytyy tarkkailla siitä eteenpäin joka hetki. 

Aika tarkkaan tunnut muuten tietävän, mitä joku vastaantulija tekee puhelimen kanssa. Ootko ihan kysynyt vai mennyt läheltä katsomaan?

Kirjoitin "turha".

En usko että suurin osa kännykän näpläämisestä vaunuja työnnellessä tai lemmikkejä ulkoiluttaessa on niin tärkeää, että on tehtävä liikenteessä aiheuttaen samalla myös vaaratilanteita.

Argressiivisuutesi kertoo juuri tästä ongelmasta: muiden sanomiset pitää vääristellä (en moittinut äitejä/naisia) ja vastata negatiivisuudella. Se on niin helppoa nimettömänä ja netissä.

Mikä tosta mammasta tekee "someVAIKUTTAJAN". Tommonen ala-arvoinen alapää-kielenkäyttö ja vielä lapsensa kuullen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.

Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.

Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.

50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?

Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.

Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?

60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.

Joo, mutta, sillon kun vanhemmat oli lasten kanssa niin niitä vahdittiin, komennettiin ja pidettiin hengissä. Pieni ero näihin nykyajan katatonisiin kännyn tuijottajiin, joilta lapset ei saa mitään turvaa eivätkä opi yhtään mitään tarpeellisia taitoja elämää varten.

Tollanen äiti on pahempi kuin mun lapsuudessa joku viikonloppujuoppovanhempi, joka sentään oli järjissään 5pv viikosta.

Ai niinkö muka? Silloin ennen, kun äidit tiskasivat, he ainoastaan tiskasivat, eivät auttaneet läksyissä, vahtineet tai muutakaan. Ja kun isät lukivat lehteä, he todellakin vain lukivat sitä lehteä. Multitaskaaminen lasten seurassa on nykyajan juttu, myös ihan tutkittu sellainen. Tuo komentelu voikin pitää paikkansa, ennen käskytettiin.

Tiskaaminen ei juuri vaadi keskittymistä, siinä lomassa voi keskustella lapsen kanssa. Samoin lehteä/kirjaa lukiessa voi sen laskea hetkeksi käsistään, keskittyä lapseen ja palata myöhemmin lukemaan.

Somessa ollaan eri tavalla hektisiä ja keskittyminen käynnissä olevaan keskusteluun tai jonkun instan ym. selaamiseen pitää tapahtua justiinsa nyt. Hetken päästä se voi olla jo vanhentunut juttu, mistä kokee jäävänsä paitsi.

Meidän isä piiloutui Hesarin taakse eikä korvaansa lotkauttanut lasten kysymyksille. Opin jo hyvin pienenä että minulla ei ole mitään arvoa. Ja jos jonnet ei tiedä niin Hesari oli ennen valtavan isokokoinen lehti.. 

Ennen muutama vanhempi piiloutui lehden taakse alle tunniksi ja osoitti ette lapsella ole arvoa, nyt valtaosa vanehmmista piiloutuu puhelimen taakse koko päiväksi ja osoittaa ettei lapsella ole arvoa...

Oli se ihanaa aikaa, kun oli lankapuhelin.

Ilmeisesti ikä ja itsestä poikkeava viiteryhmä oli se ärsytystekijä, joka sai vihapuheen ryöpsähtämään kolumnistilta.  Tuon ikäiset vihaa vanhempia naisia koska ovat itse ihan kohta samanlaisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.

Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.

Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.

50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?

Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.

Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?

60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.

Joo, mutta, sillon kun vanhemmat oli lasten kanssa niin niitä vahdittiin, komennettiin ja pidettiin hengissä. Pieni ero näihin nykyajan katatonisiin kännyn tuijottajiin, joilta lapset ei saa mitään turvaa eivätkä opi yhtään mitään tarpeellisia taitoja elämää varten.

Tollanen äiti on pahempi kuin mun lapsuudessa joku viikonloppujuoppovanhempi, joka sentään oli järjissään 5pv viikosta.

Ai niinkö muka? Silloin ennen, kun äidit tiskasivat, he ainoastaan tiskasivat, eivät auttaneet läksyissä, vahtineet tai muutakaan. Ja kun isät lukivat lehteä, he todellakin vain lukivat sitä lehteä. Multitaskaaminen lasten seurassa on nykyajan juttu, myös ihan tutkittu sellainen. Tuo komentelu voikin pitää paikkansa, ennen käskytettiin.

Tiskaaminen ei juuri vaadi keskittymistä, siinä lomassa voi keskustella lapsen kanssa. Samoin lehteä/kirjaa lukiessa voi sen laskea hetkeksi käsistään, keskittyä lapseen ja palata myöhemmin lukemaan.

Somessa ollaan eri tavalla hektisiä ja keskittyminen käynnissä olevaan keskusteluun tai jonkun instan ym. selaamiseen pitää tapahtua justiinsa nyt. Hetken päästä se voi olla jo vanhentunut juttu, mistä kokee jäävänsä paitsi.

Meidän isä piiloutui Hesarin taakse eikä korvaansa lotkauttanut lasten kysymyksille. Opin jo hyvin pienenä että minulla ei ole mitään arvoa. Ja jos jonnet ei tiedä niin Hesari oli ennen valtavan isokokoinen lehti.. 

Ennen muutama vanhempi piiloutui lehden taakse alle tunniksi ja osoitti ette lapsella ole arvoa, nyt valtaosa vanehmmista piiloutuu puhelimen taakse koko päiväksi ja osoittaa ettei lapsella ole arvoa...

Vaavi kattelee että tuoko on se johon pitäisi saada perustavanlaatuinen luottamussuhde.  Vaan eipä taida kiinnostella. 

Vierailija kirjoitti:

Oli se ihanaa aikaa, kun oli lankapuhelin.

Anteeksi. Tuli väärään ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.

Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.

Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.

50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?

Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.

Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?

60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.

Joo, mutta, sillon kun vanhemmat oli lasten kanssa niin niitä vahdittiin, komennettiin ja pidettiin hengissä. Pieni ero näihin nykyajan katatonisiin kännyn tuijottajiin, joilta lapset ei saa mitään turvaa eivätkä opi yhtään mitään tarpeellisia taitoja elämää varten.

Tollanen äiti on pahempi kuin mun lapsuudessa joku viikonloppujuoppovanhempi, joka sentään oli järjissään 5pv viikosta.

Ai niinkö muka? Silloin ennen, kun äidit tiskasivat, he ainoastaan tiskasivat, eivät auttaneet läksyissä, vahtineet tai muutakaan. Ja kun isät lukivat lehteä, he todellakin vain lukivat sitä lehteä. Multitaskaaminen lasten seurassa on nykyajan juttu, myös ihan tutkittu sellainen. Tuo komentelu voikin pitää paikkansa, ennen käskytettiin.

Tiskaaminen ei juuri vaadi keskittymistä, siinä lomassa voi keskustella lapsen kanssa. Samoin lehteä/kirjaa lukiessa voi sen laskea hetkeksi käsistään, keskittyä lapseen ja palata myöhemmin lukemaan.

Somessa ollaan eri tavalla hektisiä ja keskittyminen käynnissä olevaan keskusteluun tai jonkun instan ym. selaamiseen pitää tapahtua justiinsa nyt. Hetken päästä se voi olla jo vanhentunut juttu, mistä kokee jäävänsä paitsi.

Meidän isä piiloutui Hesarin taakse eikä korvaansa lotkauttanut lasten kysymyksille. Opin jo hyvin pienenä että minulla ei ole mitään arvoa. Ja jos jonnet ei tiedä niin Hesari oli ennen valtavan isokokoinen lehti.. 

Ennen muutama vanhempi piiloutui lehden taakse alle tunniksi ja osoitti ette lapsella ole arvoa, nyt valtaosa vanehmmista piiloutuu puhelimen taakse koko päiväksi ja osoittaa ettei lapsella ole arvoa...

Niinpä. On siinä eroa jos lukee lehden alle tunnissa tai somettaa koko päivän.

Miksi tuo juttu tyhjänpäiväisestä naisesta, joka viljelee viddua kaiken lisäksi. Häpeäisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.

Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.

Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.

50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?

Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.

Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?

60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.

Joo, mutta, sillon kun vanhemmat oli lasten kanssa niin niitä vahdittiin, komennettiin ja pidettiin hengissä. Pieni ero näihin nykyajan katatonisiin kännyn tuijottajiin, joilta lapset ei saa mitään turvaa eivätkä opi yhtään mitään tarpeellisia taitoja elämää varten.

Tollanen äiti on pahempi kuin mun lapsuudessa joku viikonloppujuoppovanhempi, joka sentään oli järjissään 5pv viikosta.

Ai niinkö muka? Silloin ennen, kun äidit tiskasivat, he ainoastaan tiskasivat, eivät auttaneet läksyissä, vahtineet tai muutakaan. Ja kun isät lukivat lehteä, he todellakin vain lukivat sitä lehteä. Multitaskaaminen lasten seurassa on nykyajan juttu, myös ihan tutkittu sellainen. Tuo komentelu voikin pitää paikkansa, ennen käskytettiin.

Tiskaaminen ei juuri vaadi keskittymistä, siinä lomassa voi keskustella lapsen kanssa. Samoin lehteä/kirjaa lukiessa voi sen laskea hetkeksi käsistään, keskittyä lapseen ja palata myöhemmin lukemaan.

Somessa ollaan eri tavalla hektisiä ja keskittyminen käynnissä olevaan keskusteluun tai jonkun instan ym. selaamiseen pitää tapahtua justiinsa nyt. Hetken päästä se voi olla jo vanhentunut juttu, mistä kokee jäävänsä paitsi.

Meidän isä piiloutui Hesarin taakse eikä korvaansa lotkauttanut lasten kysymyksille. Opin jo hyvin pienenä että minulla ei ole mitään arvoa. Ja jos jonnet ei tiedä niin Hesari oli ennen valtavan isokokoinen lehti.. 

Ennen muutama vanhempi piiloutui lehden taakse alle tunniksi ja osoitti ette lapsella ole arvoa, nyt valtaosa vanehmmista piiloutuu puhelimen taakse koko päiväksi ja osoittaa ettei lapsella ole arvoa...

Niinpä. On siinä eroa jos lukee lehden alle tunnissa tai somettaa koko päivän.

Miksi tuo juttu tyhjänpäiväisestä naisesta, joka viljelee viddua kaiken lisäksi. Häpeäisi!

Ei papin tytär osaa hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli se ihanaa aikaa, kun oli lankapuhelin.

Anteeksi. Tuli väärään ketjuun.

Sopii tämä tähänkin, aika hyvin itseasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ikä ja itsestä poikkeava viiteryhmä oli se ärsytystekijä, joka sai vihapuheen ryöpsähtämään kolumnistilta.  Tuon ikäiset vihaa vanhempia naisia koska ovat itse ihan kohta samanlaisia.  

Ja tuo Thureen on varmaan sata kertaa pahempi viisikymppisenä kuin se jota nyt kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juliahan ois itse osoittanut parempaa mallia reagoimalla toisella ihan tavalla tohon mummelin säksättämiseen. Tais vaan ärsyttää, kun ihan aiheesta sanottiin.

Mummelin? MUMMELIN? Koskas 1970-luvulla syntyneet mummeleiksi muuttui? 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ikä ja itsestä poikkeava viiteryhmä oli se ärsytystekijä, joka sai vihapuheen ryöpsähtämään kolumnistilta.  Tuon ikäiset vihaa vanhempia naisia koska ovat itse ihan kohta samanlaisia.  

Siis anteeksi mikä osa tätä oli vihapuhetta?

Kannattaa selvittää, mitä vihapuhe tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tosta mammasta tekee "someVAIKUTTAJAN". Tommonen ala-arvoinen alapää-kielenkäyttö ja vielä lapsensa kuullen?

Se, että hän postaa someen säännöllisesti ja kaupalliset yhteistyöt siellä on hänen työtää.

Kannattaa ensi kerralla googlata, jos jokin ammattinimike on sinulle epäselvä. 😃

Vierailija kirjoitti:

Mitä tohon voi enää sanoa? Onneks mun äiti ei ollut tollanen että kyttäs vaan kännyään koko ajan!

No siis tämä täti-ihminen näki jokusen SEKUNNIN Julian päivästä.

Millä logiikalla on koko ajan puhelimella?

Se vauva NUKKUI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tosta mammasta tekee "someVAIKUTTAJAN". Tommonen ala-arvoinen alapää-kielenkäyttö ja vielä lapsensa kuullen?

Se, että hän postaa someen säännöllisesti ja kaupalliset yhteistyöt siellä on hänen työtää.

Kannattaa ensi kerralla googlata, jos jokin ammattinimike on sinulle epäselvä. 😃

Somettaja sopisi paremmin. Miten se vaikuttaja tuohon liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tohon voi enää sanoa? Onneks mun äiti ei ollut tollanen että kyttäs vaan kännyään koko ajan!

No siis tämä täti-ihminen näki jokusen SEKUNNIN Julian päivästä.

Millä logiikalla on koko ajan puhelimella?

Se vauva NUKKUI.

No sehän on someVAIKUTTAJA, se on hänen työtään kuulemma. Kai se nyt siellä somessa sitten vaikuttaa kaikki päivät.