Mies hyppäsi järveen ja hukkui. Nyt sekin on poliisien vika.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008288416.html

Kyllä meidänkin naiset osaavat 💪

Tästä on myös video jossain netin syövereissä.

Onko tämä se somettaja tms. Influensseri, jonka tarina kerrotaan useilla ulkomaalaisilla YouTube-videoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo-o kirjoitti:

Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".

Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.

Tämä. Siinä järvessä voi olla vaikka jotain vesimokkasiinikäärmeitä haitaksi asti, ja poliisia ei työturvallisuuden takia paljon kiinnosta mennä auttamaan sekakäyttäjää (?), joka ehdoin tahdoin hyppää veteen.

No ei se edes hypännyt, vaan meni uimaan. Poliisit ei edes menneet perässä vaan kävelivät pois. Ei tosta voi hypätä, siellä on maata monta metriä ennen järveä.

No eikä kävelleet pois. Toinenhan jäi seuramaan tilannetta ja toinen sanoi menevänsä jonnekin (minne?)

Kävelivät sillalle, katsoitko edes videota?

Ei todellakaan poliisien tarvitse hypätä hukkuvan perään. Hukkuva ihminen helposti vetää myös pelastajan pinnan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo-o kirjoitti:

Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".

Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.

Tämä. Siinä järvessä voi olla vaikka jotain vesimokkasiinikäärmeitä haitaksi asti, ja poliisia ei työturvallisuuden takia paljon kiinnosta mennä auttamaan sekakäyttäjää (?), joka ehdoin tahdoin hyppää veteen.

No ei se edes hypännyt, vaan meni uimaan. Poliisit ei edes menneet perässä vaan kävelivät pois. Ei tosta voi hypätä, siellä on maata monta metriä ennen järveä.

No eikä kävelleet pois. Toinenhan jäi seuramaan tilannetta ja toinen sanoi menevänsä jonnekin (minne?)

Kävelivät sillalle, katsoitko edes videota?

Sillalle jonka alle mies oli juuri uinut eli seurasivat tilannetta. Meinaat että sieltä rannalta olisi voinut kommunikoida paremmin miehen kanssa ja nähdä mitä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo-o kirjoitti:

Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".

Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.

Tämä. Siinä järvessä voi olla vaikka jotain vesimokkasiinikäärmeitä haitaksi asti, ja poliisia ei työturvallisuuden takia paljon kiinnosta mennä auttamaan sekakäyttäjää (?), joka ehdoin tahdoin hyppää veteen.

No ei se edes hypännyt, vaan meni uimaan. Poliisit ei edes menneet perässä vaan kävelivät pois. Ei tosta voi hypätä, siellä on maata monta metriä ennen järveä.

No eikä kävelleet pois. Toinenhan jäi seuramaan tilannetta ja toinen sanoi menevänsä jonnekin (minne?)

Kävelivät sillalle, katsoitko edes videota?

Katsoin. Ja kuuntelin. Toinen jäi paikan päälle seuraamaan tilannetta (eli juuri tämä sillalle kävellyt). Toinen poliisi sanoo sitä ennen menevänsä jonnekin... en saa selvää minne sanoo menevänsä ja pyytää tätä toista jäämään paikalle että jos uimaan lähtenyt pääseekin pois.

Mikä tässä menee mielestäsi väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo-o kirjoitti:

Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".

Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.

Tämä. Siinä järvessä voi olla vaikka jotain vesimokkasiinikäärmeitä haitaksi asti, ja poliisia ei työturvallisuuden takia paljon kiinnosta mennä auttamaan sekakäyttäjää (?), joka ehdoin tahdoin hyppää veteen.

No ei se edes hypännyt, vaan meni uimaan. Poliisit ei edes menneet perässä vaan kävelivät pois. Ei tosta voi hypätä, siellä on maata monta metriä ennen järveä.

No eikä kävelleet pois. Toinenhan jäi seuramaan tilannetta ja toinen sanoi menevänsä jonnekin (minne?)

Kävelivät sillalle, katsoitko edes videota?

Katsoin. Ja kuuntelin. Toinen jäi paikan päälle seuraamaan tilannetta (eli juuri tämä sillalle kävellyt). Toinen poliisi sanoo sitä ennen menevänsä jonnekin... en saa selvää minne sanoo menevänsä ja pyytää tätä toista jäämään paikalle että jos uimaan lähtenyt pääseekin pois.

Mikä tässä menee mielestäsi väärin?

Noiden jankkaajien mielestä aina menee väärin teki sitten mitä tahansa.

Siis tosiaanko monilta meni ohi että tuossa on kolme poliisia? Kaksi miestä ja vaaleatukkainen nainen.

Ei poliisienkaan tarvi oman henkensä uhalla ketään pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.

No jos se ukko hukkui juuri sen vuoksi, että oli hypännyt sinne, niin olisihan se typerää hypätä itse perässä.

Tätä samaa Turussa ihmetellään joka vuosi, useimmiten kesäisin. Ja kumminkin joku niitä Aurajokeen vilvoitusta etsimään pulahtaneita käy ylös poimimassa. Niiden kärsivällisyyttä täytyy kyllä ihailla, että viitsivätkin kaikenkarvaisia otuksia, niin omia kuin turisteja, käydä hakemassa. Minulla ei sellaista kärsivällisyyttä varmasti olisi.

Poliisitko pelastaa?