Lue keskustelun säännöt.
Mies hyppäsi järveen ja hukkui. Nyt sekin on poliisien vika.
09.06.2022 |
Olisiko poliisienkin pitänyt hukuttautua mukana?
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/ea2eca1e-ce16-4f53-a9fc-0c108925…
Kommentit (49)
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Videon arkaluonteisuuden takia, se ei ole kokonaan nähtävillä."
Mikä se ei ole nähtävillä?
Hukkuminen. Ihmisten kuolemaan johtavia tilanteita ei julkaista lehdissä uhrien kunnioittamisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
No jos se ukko hukkui juuri sen vuoksi, että oli hypännyt sinne, niin olisihan se typerää hypätä itse perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Videon arkaluonteisuuden takia, se ei ole kokonaan nähtävillä."
Mikä se ei ole nähtävillä?
Hukkuminen. Ihmisten kuolemaan johtavia tilanteita ei julkaista lehdissä uhrien kunnioittamisen vuoksi.
Tuossa kyllä viitataan videoon, ei hukkumiseen.
Kyllä on surkeaa kun ei ole edes perus pelastustaitoja poliiseilla. Ihan älytön tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipahan varsinainen Darwin A. -suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
No jos se ukko hukkui juuri sen vuoksi, että oli hypännyt sinne, niin olisihan se typerää hypätä itse perässä.
Ei se hyppyyn kuollut. Todellakin olisi pitänyt mennä perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".
Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008288416.html
Kyllä meidänkin naiset osaavat 💪
Tästä on myös video jossain netin syövereissä.
joo-o kirjoitti:
Siihen oli varmaan syynsä ettei järvessä saanut uida. Ei poliisi voi kadullakaan "sukeltaa" ketään turvaan jos kansalainen on päättänyt kävellä ajoradalla. Tai joku on päättänyt suorittaa "lentonäytöksen".
Ei se virkavaltakaan ihmeisiin pysty.
Tämä. Siinä järvessä voi olla vaikka jotain vesimokkasiinikäärmeitä haitaksi asti, ja poliisia ei työturvallisuuden takia paljon kiinnosta mennä auttamaan sekakäyttäjää (?), joka ehdoin tahdoin hyppää veteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan aivot omistava ihminen ei hyppää narkomaanin perässä järveen. Sehän vetää sinut mukanaan sinne järven pohjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
No jos se ukko hukkui juuri sen vuoksi, että oli hypännyt sinne, niin olisihan se typerää hypätä itse perässä.
No ei ole typerää pelastaa hädässä olevan henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
Minä voisin tähän sanoa, että vaikka olen uimataitoinen ihminen, niin en hyppäisi perään. Paniikissa huitova hukkuva ihminen hukuttaisi todennäköisesti minutkin, enkä voi jättää lapsia ilman äitiä. Ainoastaan lapsia lähtisin pelastamaan, myös muiden kuin omia.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aivot omistava ihminen ei hyppää narkomaanin perässä järveen. Sehän vetää sinut mukanaan sinne järven pohjaan.
No oisko sille ukkelille voinut heittää vaikka hinausköyden tai pelastusrenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä jenkeistä, mutta meillä täällä Suomessa on velvollisuus auttaa jos joku on hädässä. Onhan tuo nyt ihan pimeää settiä, että toinen huutaa apua ja muut seuraavat vierestä. Oli sitten hypännyt itse pulaan tai ei.
Minä voisin tähän sanoa, että vaikka olen uimataitoinen ihminen, niin en hyppäisi perään. Paniikissa huitova hukkuva ihminen hukuttaisi todennäköisesti minutkin, enkä voi jättää lapsia ilman äitiä. Ainoastaan lapsia lähtisin pelastamaan, myös muiden kuin omia.
Totta, vesipelastus vedestä käsin on aina riski. Hukkuva ihminen tarraa kiinni mihin tahansa kuin viimeiseen oljenkorteen. Siksi pelastettavaa lähestytään aina takaapäin ja huudetaan ohjeita pitää katse rannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aivot omistava ihminen ei hyppää narkomaanin perässä järveen. Sehän vetää sinut mukanaan sinne järven pohjaan.
No oisko sille ukkelille voinut heittää vaikka hinausköyden tai pelastusrenkaan?
Ois voinu heittää vaikka kumiveneen, mutta sellaista ei voi heittää mitä ei ole.
Nehän ei välttämättä uskonut sitä. Sen verran erikoista touhua.
Ja jos olisi ollut riski oman hengen menettämiseen, en minäkään olisi hypännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aivot omistava ihminen ei hyppää narkomaanin perässä järveen. Sehän vetää sinut mukanaan sinne järven pohjaan.
No oisko sille ukkelille voinut heittää vaikka hinausköyden tai pelastusrenkaan?
Ois voinu heittää vaikka kumiveneen, mutta sellaista ei voi heittää mitä ei ole.
No eiköhän poliisien autosta jotain narua olisi löytynyt. Ja luultavasti jostain ranta-alueelta myös pelastusrengas tai -pötkö.
"Videon arkaluonteisuuden takia, se ei ole kokonaan nähtävillä."
Mikä se ei ole nähtävillä?