Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulut nousee ja rahat ei riitä.
Tuulikki82
08.06.2022 |
Inflaatio. Rahat ei riittänyt ennenkään Ruuhkavuodet, lainoja pitkä lista ja lasten harrastukset. Onko muilla samoja ongelmia? kusessa ollaan jos lainojen korot tästä vielä nousee. Mistä karsia? Täältä jotain vinkkejä sain https://www.taloustaituriksi.com/ostokayttaytyminen. esim käyn nyt vaan isoissa kaupoissa lähisalen sijaan. Vaikka miten säästäisi niin tuntuu, että enemmän vain menot kasvaa...
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
Viimeisen viikon aikana olen käyttänyt tietokonetta esim. seuraavaan:
- lähettänyt sähköpostia
- kirjoittanut noin seitsemänkymmenen sivun verran tekstiä
- laatinut budjetin ja hoitanut pankkiasioita
- rakentanut nettisivuja
- käsitellyt valokuvia ja videoita
- tehnyt ruokaostokset plus muita ostoksia netissä
- etsinyt tietoa matkakohteesta, varannut matkan ja tehnyt matkasuunnitelman
- katsonut leffoja
- opiskellut nettikurssia
- hakenut reseptejä netistä ja tallentanut ne reseptikirjaani
Osan noista olisin pystynyt tekemään kännykällä, mutta se olisi vienyt huomattavasti enemmän aikaa ja vaivaa ja osaa noista en olisi mitenkään pystynyt tekemään koneella. Mielestäni aivan älytöntä väittää, että puhelin korvaa tietokoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
Viimeisen viikon aikana olen käyttänyt tietokonetta esim. seuraavaan:
- lähettänyt sähköpostia
- kirjoittanut noin seitsemänkymmenen sivun verran tekstiä
- laatinut budjetin ja hoitanut pankkiasioita
- rakentanut nettisivuja
- käsitellyt valokuvia ja videoita
- tehnyt ruokaostokset plus muita ostoksia netissä
- etsinyt tietoa matkakohteesta, varannut matkan ja tehnyt matkasuunnitelman
- katsonut leffoja
- opiskellut nettikurssia
- hakenut reseptejä netistä ja tallentanut ne reseptikirjaani
Osan noista olisin pystynyt tekemään kännykällä, mutta se olisi vienyt huomattavasti enemmän aikaa ja vaivaa ja osaa noista en olisi mitenkään pystynyt tekemään koneella. Mielestäni aivan älytöntä väittää, että puhelin korvaa tietokoneen.
Anteeksi, mitenkään pystynyt tekemään puhelimella* siis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää vähentää kuluja. Teet listan, mihin menee rahaa ja katso siitä, mistä voit karsia. Ei ole rakettitiedettä.
Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä, jotka ovat kitkuttaneet pienillä tuloilla säästäen ihan kaikesta jo vuosikausia. Tämä inflaatio katkaisee heiltä kamelin selän. Rikkaat ja harkinnanvaraisesti tuetut eivät tätä ymmärrä: kun kaikesta on jo tingitty, ei ole enää mistä tinkiä.
Niin jos vielä tingitään lisää niin se menee jo siihen tilanteeseen, että mietitään monenako päivänä tällä viikolla ollaan syömättä.
Te, jotka pärjäätte täysin ilman tietokonetta niin oletteko työelämässä? Tunnen kyllä eläkeläisiä, joilla ei ole tietokonetta, mutta en ketään työikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
Työttömän pitää tehdä 4 työhakemusta kuukaudessa eikä mikään tunti kirjaston koneella riitä. Työttömällä on myös omat nettisivut nykyään, missä myös pitää käydä tekemässä merkintöjä. Myös työhaastatteluita on ollut teamsilla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Nykyään pitää tehdä työhakemus esim. julkisella on omat nettisivut ja siellä pitää vastata kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
Työttömän pitää tehdä 4 työhakemusta kuukaudessa eikä mikään tunti kirjaston koneella riitä. Työttömällä on myös omat nettisivut nykyään, missä myös pitää käydä tekemässä merkintöjä. Myös työhaastatteluita on ollut teamsilla kotona.
Mä olen työtön ja opiskelen koneen avulla asioita, jotka auttavat työnsaantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on lapsia koulussa niin viestit tulevat Wilmaan ja tiedotteet. Ei kouluissa jaeta enää mitään paperilappuja.
Aurinkorasvatkin on kalliita. Pitäisi ainakin lapsille niitä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Eläkkeeni on 1180 e käteen ja pystyn säästämään joka kuukausi 600 e. Kämppä on tosin maksettu, mutta se maksettiin tuosta samansuuruidesta eläkkeestä, silloinkaan en nähnyt nälkää.