Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulut nousee ja rahat ei riitä.
Tuulikki82
08.06.2022 |
Inflaatio. Rahat ei riittänyt ennenkään Ruuhkavuodet, lainoja pitkä lista ja lasten harrastukset. Onko muilla samoja ongelmia? kusessa ollaan jos lainojen korot tästä vielä nousee. Mistä karsia? Täältä jotain vinkkejä sain https://www.taloustaituriksi.com/ostokayttaytyminen. esim käyn nyt vaan isoissa kaupoissa lähisalen sijaan. Vaikka miten säästäisi niin tuntuu, että enemmän vain menot kasvaa...
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Tätä mieltä minäkin olen. Ihmettelen, että jotkut ihmiset täällä selittävät kuinka köyhänä on parempi olla kuin rikkaana...
Ei tuo sanonta sitä tarkoita, että köyhänä olisi parempi. Miten vaikeaa sitä on tajuta, että rikkaanakaan ei pärjää, jos kuluttaa enemmän kuin tienaa? Tästä hyviä esimerkkejä mm. entisissä NHL-pelaajissa, joista osa on uran jälkeen sillan alla asumassa, kun kymmenet uran aikana tienatut miljoonat on saatu hassattua ties mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perunaa ja riisiä nokkaan niin ei maksa juuri mitään ruoka. Jättäkää ne turhat euron ja kahden tuotteet pois kokonaan, joita näyttää monella olevan puoli ostoskärryä. Tupakat ja juomat paitsi vesi pois kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Tätä mieltä minäkin olen. Ihmettelen, että jotkut ihmiset täällä selittävät kuinka köyhänä on parempi olla kuin rikkaana...
Ei tuo sanonta sitä tarkoita, että köyhänä olisi parempi. Miten vaikeaa sitä on tajuta, että rikkaanakaan ei pärjää, jos kuluttaa enemmän kuin tienaa? Tästä hyviä esimerkkejä mm. entisissä NHL-pelaajissa, joista osa on uran jälkeen sillan alla asumassa, kun kymmenet uran aikana tienatut miljoonat on saatu hassattua ties mihin.
Onhan näitä aina sellaisia jotka saavat rahansa loppumaan, mutta kyllä lähtökohtaisesti kymppitonnin tulot on helpompi saada riittämään kuin tonnin tulot ellei nyt aivan täysi taulapää ole.
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää vähentää kuluja. Teet listan, mihin menee rahaa ja katso siitä, mistä voit karsia. Ei ole rakettitiedettä.
Tää.
Eli kersat myyntiin / kirpparille, tai roskiin. Hame päälle, kadunkulmaan työpaikalle ja helmat korviin. Ruokapöytään euroshopperia ja sidukkabileet pois. Ei voi käsittää, että minkä helvetin takia niitä kersoja väännetään kun niiden elätykseen ei selvästikään ole resursseja / varoja eikä edellytyksiä??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Laitapa googlehakuun sana "älypuhelin". Auttaa kummasti elämässä ilman tietokonetta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintoja on varaa nostaa reilusti. Tupla hinnat vaikka ihan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Sinulla on kädessäsi joku Nokian näppäinpuhelin, etkä ole koskaan kuullutkaan älypuhelimesta?🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Täytyykin soittaa Googlelle ja kysyä ottaisko ne mut töihin. Eiköhän ne palkkaa ihan suorilta käsin kun kerron puhelimessa miten lahjakas olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Luulet vaan kun haluat puolustella turhakkeita, joihin olet rahojasi tuhlannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Täytyykin soittaa Googlelle ja kysyä ottaisko ne mut töihin. Eiköhän ne palkkaa ihan suorilta käsin kun kerron puhelimessa miten lahjakas olen.
No eivät ne sinua palkkaa edes tietokoneella lähetetyllä hakemuksella, joten lopputulos on sama soitit tai lähetit hakemuksen koneella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.
Mielestäni kännykkä ei ole tietokoneeseen lainkaan verrattava asia. Kännykällä on todella vaikea kirjoittaa vähänkään pidempää tekstiä ja tiedostojen tallentaminen ja muokkaaminen ei kyllä sillä myöskään kunnolla onnistu.
Puhe oli siitä, mitä ihminen tarvitsee. Ei siitä, mitä sinä osaat käyttää. Opit kyllä tarvittaessa kirjoittamaan älypuhelimellakin, jos vain haluat. Ja aika harvan tarvitsee perusarjessaan mitään tiedostoja muokkailla. Työasiat sitten työkoneella.
No voin kyllä suoraan sanoa, että kyse ei ole osaamisesta, en vaan todellakaan halua kirjoittaa monisivuisia dokumentteja puhelimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Täytyykin soittaa Googlelle ja kysyä ottaisko ne mut töihin. Eiköhän ne palkkaa ihan suorilta käsin kun kerron puhelimessa miten lahjakas olen.
No eivät ne sinua palkkaa edes tietokoneella lähetetyllä hakemuksella, joten lopputulos on sama soitit tai lähetit hakemuksen koneella :D
Google tai ei, niin todella harvassa ovat ne firmat joihin saat haastattelun puhelinsoitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Kuinka köyhistä nyt puhut?
t. noin 750€/kk käteen saava, jolla jää muutama euro joka kuukausi säästöön. Viime kuussa jäi 25€.
Ja jos tuossa vaikka menee tietokone rikki niin siihen halvimpaankiin tietokoneeseen menee jo vuoden säästöt...
Tietokone ei onneksi ole mitenkään välttämätön ihmiselle. Ilmankin pärjää vallan hyvin. Sitten jos valitsee säästöjen käyttämisen tietokoneeseen, sen kanssa pitää elää. Sitten on turha rutista, ettei ole rahaa mihinkään. Nämä juuri niitä "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot" juttuja.
Kyllä tietokone on lähes välttämätön jos haluaa pysyä nykymaailman menossa mukana. Ihan pelkästään työpaikan hakeminen ilman konetta on todella hankalaa. No kai sitä jossain kirjastoissa voi vielä konetta käyttää ilmaiseen, mutta kyllä omasta mielestäni elämä menee ihan hemmetin vaikeaksi ilman konetta.
Minä hain viimeisintä työtäni ihan soittamalla puhelimella. Oletko sellaisesta laitteesta kuullut?
Uteliaisuudesta täytyy nyt kysyä, että minkälaista työtä hait? Eivätkö kysyneet lainkaan ansioluetteloasi ja jos kysyivät niin puhelimellako sen CV:n teit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot"
En ole ikinä tajunnut tätä sananlaskua, mielestäni se on kyllä just toisin päin.
Meinaat siis, että sillä pärjää, jos on pienet tulot ja suuret menot? Vai mitä oikein tarkoitat?
"Ei ne pienet menot, vaan suuret tulot." Kyllä se elämän on vaan hemmetin paljon mukavampaa jos on suuret tulet eikä tarvitse koko ajan kituutella ja laskea mihin ne pennit tällä kertaa riittää. Toki kannattaa myös säästää, mutta mielestäni vielä tärkeämpää on koittaa lisätä tuloja.
Eli et vain tajua, mitä tuolla sanonnalla tarkoitetaan. Katsos, kun ei ne suuret tulotkaan autuaaksi tee, jos kaiken pistää haisemaan heti tilipäivänä. Ratkaisevaa on se, että kulutat vähemmän kuin tienaat. Tämä pätee kaikissa tuloluokissa ja sitä tuo sanontakin tarkoitta. Sitä, että tulojen määrä ei itsessään ratkaise, vaan olennaista on se, mikä on tulojen ja menojen suhde.
Kun on tarpeeksi suuret tulot niin pystyy silti laittamaan isoja summia haisemaan tilipäivänä jos niin haluaa ja silti jää rahaa säästöön. Enkä nyt tarkoita, että ihan järjettömyyksiin tarvitsee tuhlailla, mutta semmoinen tilanne, että voi ostaa mitä haluaa ja tarvitsee eikä tarvitse sen kummemmin miettiä riittävätkö rahat tilipäivän loppuun.
Eli, kuten sanonta sanoo: "En ne tulot, vaan ne menot". Kun käyttää rahaa vähemmän kuin tienaa, päätyy väistämättä tilanteeseen, että rahaa jää säästöön. Ihan riippumatta siitä, miten suuret ne tulot ovat. Se on sitten eri tarina, kuinka helposti säästäminen käy. Se ei liity tuohon sanontaan mitenkään. Sanonnan pointtina on vain korostaa, että loppupelissä se ratkaisee, miten rahasi käytät.
Se vaan, että eläminen on nykyään niin kallista, että vaikka käyttäisitkin rahasi todella järkevästi ja vain aivan välttämättömään niin ne köyhimmät eivät yksinkertaisesti pysty säästämään jo aivan olemattomista tuloistaan. Silloin jokin yllättävämpi meno voi ajaa talouden aivan sekaisin.
Suomessa ei ole mahdollista olla niin köyhä, etteikö perusasioihin rahaa riittäisi. Meillä on Kela. Monissa muissa maissa eletään oikeasti köyhissä oloissa.
Meillä ei tahdo rahat riittää perusasioihin ja Kelasta ei saada mitään.
Alue: Aihe vapaa
Mulla ei ole 7 vuoteen edes ollut tietokonetta. Se siinä onkin kun ihmisillä on näitä päällekkäisiä palveluja, tietokoneet, puhelimet, netit, tabletit, jne kun kaikki hoituu kyllä yhdellä liittymällä ja laitteella.