Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ovat Miss Suomi 2022 -semifinalistit
08.06.2022 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/194ba2ed-a9fe-4486-a643-859db4…
Monet näyttävät miehisiltä ja miten voivatkaan olla niin vanhan näköisiä. Raikkaus puuttuu!
Kommentit (634)
Van pottu ja prylee on kyllä aika erikoinen sonkajärveläisnimi. Onko hollantilaisia sukujuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merimaaria loistaa mielestäni tässä jotenkin 'tunkkaisessa' joukossa. Onko nyt valittu hieman liian tummat värivoiteet ja mustat meikit..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää ne, jotka sanoo ettei saisi olla ripsipidennyksiä ja huulitäytteitä, mutta kansainvälisissä kisoissa ei ehdokkailla muuta olekaan kuin "lisäosia". Siellä ei oikein luomu suomineito erotu joukosta. Eikö miss suomi jatka kuiten universum - kisoihin, joissa tiettyjen maiden kisaajia on saatettu kouluttaa ja ulkoisesti muokata jo lapsesta saakka voittamaan.
Omasta mielestä ne lisäosat ei kaunista ketään, tekee vaan oudon näköiseksi. Suomi ei pärjää noissa kisoissa muutenkaan vaikka olisi mitä lisäosia . Noissa kisoissa voitetaan vaan suhteilla ja poliittisuudella
Se on just näin! Armi Kuusela voitti, koska Suomella oli kesäolympialaiset, Anne Pohtamo voitti Etyk1975-kokouksen vuoksi. Eli onhan Suomellakin peräti kaksi poliittista voittoa.
San Salvadorissa oli tuskin kuultukaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksesta. Pohtamo puhui sujuvasti englantia ja käveli kauniisti. Kuuselassa taas oli samaa säteilyä kuin esim. prinsessa Dianssa. Harmi vaan, että kieltäytyi Hollywood-roolista, joka palkintoon kuului.
Ja Lola sijoittui upeasti kolmanneksi vuonna 1996, oli todella upea Miss Universum -kisoissa. Mikä kroppa, mikä itsevarmuus ja mikä säteily! Ei liikaa meikkiä, ei täytteitä huulissa, ei botoxia, ei pilalle värjättyä tukkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha että puhtoista suomineitoa etsitään palstalaisten mielestä ja auta armias jos sattuu olemaan ihan "herutuskuvia" instassa. Haloooo sinne keskiajalle, tätä nykyä nainen saa olla jo vapaammin!
Saa, mutta jotkut kuvat on ku jotain pornokuvia joita tuntuu olevan joka paikassa nykyään. Ei missille sovi semmonen
Toistit vaan saman asian?
Niin no olen sitten varmaan keskiajalle jäänyt parikymppinen kukkahattutäti, kun ei mielestäni sovi tähän kisaan tuollainen. Tosin johan tää missikisa on tullu tiensä päähän ja pitäs lopettaa kokonaan
Ennen uimapukukierros oli sitä varten, että vähissä vaatteissa pystyttiin arvioimaan vartalon kauneutta ja sopusointuisuutta. Nyt uikkari- ja bikinikuvissa paljaan pinnan näyttäminen tuntuukin se itsetarkoitus. Ja mahdollisimman pornoasennoissa. Vääntelehditään ja pyllistellään. Ja levitellään haaroja kameralle huulet törröllään. Ei siinä vartalon mittasuhteita voi arvioida, eikä kai ole enää tarkoituskaan. Tarkoitus on vain näyttää seksikkäältä.
Minun mielestäni näiden tyttöjen ei pitäisi suostua sellaiseen. Pieni itsekunnioitus ja oman arvon tunto olisi ihan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Botty van den Bruele on kaunis
On kyllä paras näistä!
Siihen nimeenkö te niin ihastuitte vai mihin? Minusta melko mitäänsanomattoman näköinen, ei mitenkään erityisen kaunis, verrattuna moneen muuhun kilpailijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana tuo eka 😍
Pirun näppärä nimi sähköpostia ajatellen :)
Ihan sieviä ovat kaikki, mutta tummaihoinen kaunotar ei mielestäni täytä missistandardeja ulkonäöltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Botty van den Bruele on kaunis
On kyllä paras näistä!
Siihen nimeenkö te niin ihastuitte vai mihin? Minusta melko mitäänsanomattoman näköinen, ei mitenkään erityisen kaunis, verrattuna moneen muuhun kilpailijaan.
Katsoin facebookista kilpailijoiden esittelyvideon. Jäin miettimään, että sen näköistä tyttöä kuin Adelaide siinä kuvassa on, ei videolla ollut. Ihan eri näköinen tyttö esiteltiin Adeleidena.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sieviä ovat kaikki, mutta tummaihoinen kaunotar ei mielestäni täytä missistandardeja ulkonäöltään.
No ei niin, ainakaan pituutensa puolesta (164cm), mutta muuten kyllä. On sopusuhtainen ja kauniskasvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on täällä poikien standardit kun eivät edes Miss Suomi- ehdokkaat kelpaa. Tyylikkäitä ja näyttäviä naisia jokainen.
Ota huomioon, että palsta on röökillä, lonkerolla ja hiilareilla elävien kauhtuneiden ja reteäksi tatuoitujen matamien kokoontumiskerho, jossa päästä purkamaan patoutuneita tunteita ja projisoida omia luonteen valumavikoja toisiin. Nättejä mimmejä skabaamassa Suomen kauneimman tittelistä; antaa abuulisten maatuskoiden mussuttaa kotisohvalta.
Haha hyvin sanottu. Silti itseäni kismittää tämä parjaamiskulttuuri palstalla.
Liian kovat meikit häiritsee ja suurin osa taviksia, nättejä nuoria. Voi helposti todeta, että itse ollut nuorena kauniimpi kuin suurin osa näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sieviä ovat kaikki, mutta tummaihoinen kaunotar ei mielestäni täytä missistandardeja ulkonäöltään.
Siellä oli montakin, jotka eivät olleet yhtään missimäisiä. Ne kaikki kolme tummempaa ulkomaalaista, sekä Iida ja Henniina ainakin. Miten ihmeessä ovat mukaan päässeet.
Mun mielestä kyllä se Sheila oli kokonaisuutena paras noista tummista.
Adelaide Botty van den Bruele
Sheila Da Costa
Sandra Fernandes
Melike Karakaya...
Perinteisiä suomalaisia nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sieviä ovat! Ykkönen voittaa.
Maahan tuotettuja ! Onko kaikki tohtoreita?
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Botty van den Bruele
Sheila Da Costa
Sandra Fernandes
Melike Karakaya...Perinteisiä suomalaisia nimiä.
Niin, pitäiskö olla? Älkää jaksako.
Vierailija kirjoitti:
Pidennykset erottuu monella, huolimattomastiko kiireessä laitettu
En minä erottanut kenenkään pidennyksiä??
Vierailija kirjoitti:
Adelaide näyttää nelikymppiseltä, muuten melko keskiverto naama.
Sheilalla upea vartalo, mutta onko päässä peruukki? Voittaja-ainesta voisi olla hänessä.
Sandralla on missin vartalo, mutta valitettavasti kasvot huomattavasti keskivertoa huonompaa tasoa.
Iida herranjestas, minkä kokoinen pää ihmisellä voi olla. Tässä en näe mitään kaunista tai söpöä. Ihan kuin kuka tahansa maatilan pirkko.
Petra 26, vai 56? Uskomattoman rupsahtanut ikäisekseen. Hyvät hampaat ja hyvä kroppa, mutta siihen se sitten jääkin.
Ella on ihan söötti. Onko missiainesta, en tiedä, mutta vartalo on hyvä ja kasvot ihan söpöt. Näyttää iloiselta ihmiseltä!
Melike, onkohan hän lapsena ollut poika tai jotakin? Vähän maskuliiniset kasvot, ei mielestäni kaunis tai edes sievä.
Oona on melko tavis, mutta näistä ehdokkaista varmaan kaunein. Myös vahva ehdokas voittajaksi.
Lea näyttää tympeältä, melko kolkot kasvot on hänellä. Vartalo hoikka, mutta ei näytä liikunnalliselta.
Jenna on kaunis, ehdokkaiden parhaimmistoa. Blondina olisi melko varma voittaja, ja sanon tämän vaikka omaan makuuni tummatukkaiset naiset ovatkin parhaita! Näissä kisoissa vaan vaaleat pärjää useammin.
Ellalla on persoonalliset kasvot, mutta onko hän kaunis, en oikein tiedä. Vähän sellainen horse face ehkä. Kauniit hiukset on kyllä.
Merimaaria näyttää sellaiselta suomenruotsalaiselta. Kuvassa huono ryhti ja meikki todella epäonnistunut. Voisi olla perintöprinsessa.
Henniina näyttää missiksi vähän tuhdilta? Iso naama, kulmikkaat piirteet. Hiukset näyttää selkeästi pidennyksiltä.
Jennillä on todella upea missin vartalo, kasvotkin ihan sievät! Kuva oli harmillisesti vähän varjoisa ja tunkkainen, vai kuvittelenko vain? Voi pärjätä näissä kisoissa.
Nana, onkohan ollut myös syntyessään poika. Kasvot jotenkin tosi miehekkäät, ja huulet ja rinnat selkeästi lisävarusteina hankitut. Näyttää enemmän instabeibiltä tai sisällöntuottajalta vain faneille, ei missimatskua. Piirteisiin nähden todella epäonnistunut hiusmalli.
Emmi on myös ihan söpö, meikki on tosi tunkkainen harmillisesti. Vähän sellainen tavis, mutta ehdokkaista jälleen parhaimmiston joukossa.
Henrikalla hyvä vartalo, kasvoista aika tavallinen. Ei kuitenkaan pomppaa ehdokkaista häiritsevästi esille, mikä on tämän vuoden ehdokkaiden kohdalla jo ihan positiivinen havainto.
Jenina näyttää siltä, että olisi voinut olla joku tv-kasvo 80-luvulla. Hampaat vähän häiritsevän näköiset, samoin tuo rusketus. Tavis.
Emilialla on varmaan rinnat hankittu virosta. Kasvot eivät ole oikeastaan kauniit, vartalokin olisi ihan ok ilman suhteettoman suuria rintoja. Tavis, ehkä keskivertoa rumempi.
Karoliina on ainakin astellut kuvauksiin suoraan jostakin drag-luolasta. Todella maskuliinisen näköinen noin nuoreksi naiseksi.
Kummoinen ei ole taso tänä vuonna :/ mitähän suohirviöitä hakijoina on ollut, jos nämä on selvinneet semifinaaliin.
Nana pojan näköinen? Sehän on yksi naisellisimmista tuolla ainakin naaman perusteella. Adelaide ja Nana on kauneimmat.
Henrika ja Merimaaria myös hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Miten etenkin tuolla yhdellä on sellaiset otsa- ja poskirypyt vaikka ei ole vielä lähellekään 30-vuotta...
30-vuotta 30-vuotta 30-vuotta VTTU ETTÄ HAJOAA PÄÄ!!!!
Alue: Aihe vapaa
San Salvadorissa oli tuskin kuultukaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksesta. Pohtamo puhui sujuvasti englantia ja käveli kauniisti. Kuuselassa taas oli samaa säteilyä kuin esim. prinsessa Dianssa. Harmi vaan, että kieltäytyi Hollywood-roolista, joka palkintoon kuului.