Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SANNALLA on korona!!!!!
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.
Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.
Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.
Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.
Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.
Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).
Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.
Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.
No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.
Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.
Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.
Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.Pitkä viestipurkaus sinulta, mutta niinpä vaan et kyennyt kertomaan mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.
Niin eikä ollut tarkoituskaan koska siitä ei ollut mitenkään kyse. Kukaan ei tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman, enkä ole koskaan väittänyt että olisin tiennyt. Pointti oli se, pystytäänkö/pystyttiinkö näillä rokoteilla saavuttamaan joku oikea ratkaisu, eli että epidemia oikeasti hiipuisi väestötasolla sellaiseksi ettei se enää haittaisi, saavutettaisiinko rokotteilla laumasuoja tai paluu normaaliin. Ei saavutettu.
Toki esim Ruotsin tilanteesta voidaan vähän arvioida mikä tilanne olisi ilman rokotteita. 2020 Ruotsissa annettiin taudin levitä vapaasti ja tilastoitiin 10000 koronakuolemaa (joka on eri asia kuin kuolla koronan vuoksi). Pääosin kuolleiksi tilastoitiin vanhuksia. Ylikuolleisuutta ei kuitenkaan koronan vuoksi todettu ja pysyi yhteiskuntakin ihan pystyssä. Että jotain tuon suuntaista sitten varmaan.
Viestin on vähän pakko olla pitkä kun aihe on niin laaja. Semmosta se on.
Jos ei ollut tarkoituskaan, niin eipä hölötyksesi kiinnosta. En minä ole mikään yleisösi, joka kuuntelee joka sanasi, liittyi se keskusteluun tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.
Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.
Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.
Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.
Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.
Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).
Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.
Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.
No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.
Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.
Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.
Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä
Tässä kohtaa tuli jo todistamatonta tuubaa, jota ei voi johtaa edellisestä virkkeestä.
No siis. Aika isosti täällä markkinoitiin ihmisille sellaista teoriaa että laumasuoja saavutettaisiin 70% rokotekattavuudella. Sitten 80%. Kumpikaan ei toteutunut. Jos laumasuoja olisi toteutunut niin se olisi ollut hirveän kiva asia kaikkien kannalta, toisin sanoen rokotteet olisi estäneet tartunnat siinä määrin että se olisi hyödyttänyt väestötasolla, eli pysäyttäneet epidemian kulun ja pitäneet sekä rokotetut että rokottamattomat turvassa tartunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä oli ensimmäiset juhlat joita pm marin emännöi, aiemmat juhlat vuosina -20 ja -21 peruttiin koronapandemian takia.
Oh, the irony.
No tämäpä:D kuolintilastot näyttää pahemmalta kuin koskaan. Rokotteilla ei ole leviämisen kannalta merkitystä ja leviää nyt kaikissa, thl virallisesti tämän todennut jo aikaa sitten.
Suurin osa nuoresta väestöstä on nyt rokottamattomia taas. Suojan teho on pahimmillaan tokapiikin jälkeen parissa kk:ssa 0-20%, 6kkssa viimeistään ihan merkityksetön. Meillä on nyt nuorten 12-17v kolmannen rokotteen kattavuus 3,2%, 18-29v30-36% , 30-44v 36-56% jne. Yhtäkkiä nämä nuorten alhaiset rokotekattavuudet ei haittakaan mitään, verrattuna marraskuuhun kun ihan jokaista kiristettiin niitä ottamaan. Nyt ei sitten tarvitakaan suojaa...Ja silti nyt on sitten koronan jälkeen kaikkien mielestä.
Jotenkin tässä tilanteessa sellainen olo että ei suurimmalle osalle koronasta ole ollut kyse itse taudista vaan säännöistä ja rajoituksista. Kävin baarissa viikko sitten ekaa kertaa kahteen vuoteen ja siellä kaikki sillit suolassa ihan ongelmitta ilman mitään kolmansia rokoteannoksia kaulailee et nyt kun korona on ohi niin... Tai saadaan nyt tuplarokotettuna lievä korona niin ollaan sitä mieltä että ilman niitä kahta oisin varmaan kuollu!!! Missään ei ole mitään logiikkaa.
Ja toisaalta, olen ihan 100% varma että jos me nyt yhä edelleen toteutettais yhteiskunnassa jotain kaiken kattavaa passisysteemiä huolimatta siit ettei sille ole mitään perusteita niin se baari olis ollu ihan yhtä tupaten täynnä ja sitten kaikki siellä vaan oikeuttais sen itsellensä jollain muulla meille valmiiksi tarjoilulla argumentilla (no ne rokottamattomathan ite valitsi menettää niiden oikeudet!!!1 tms) vaikka meillä olis ihan sama tilanne kuin nyt. Sitten vedottais kuolinlukuihin ja tartuntoihin.
Ihmiset tekee aika pitkälti niin kuin uutisoidaan. Nyt on julistettu koronan jälkeen niin se on koronan jälkeen sit. Samoilla luvuilla kun nyt voitais myös julistaa jotain ihan muuta ja sitten täällä toteutettais sitä ihan muuta.Otanta omasta lähipiiristä: viime kesänä tuplarokotetut kaverit saa nyt koronan lievänä flunssana mut muistaa toistella hirveesti sitä että onneks oli rokotteet muuten oisin teholla, rokottamattomat kaverit saa koronan lievänä flunssana mut ei tee asiasta mitään numeroa.
Rokottamattomilla ei ole edes kaikilla koronaa.
Sanna Saikuttaja.
Pääsee vain ulkomaan reissuille, sairastaa kyselytunnit.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi Emmanuelinkin tehdä testi.
Ettei tartuta ja tapa sitä mummoaan. Sehän on jo tosi vanhakin. Riskiryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraukset on vain kestettävä. Onneksi pääministerin voi aina korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on rokotettu, joten tauti tulee lievänä, ei ongelmaa
Osa potee koronan lievänä, mutta jotkut kuolevat siihen. Tuurista kiinni.
Peukut pystyyn, että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Joku salainen syy siihen Halla-ahon väistymiseen pj hommista oli. Nyt se kirjekuori kiinnostaa entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Ei liene sattumaa että leviävä kuppa-variantti K-1918-86-MOSC on KGB 1986 Lenin balsamoidusta ruumiista eristämä agressiivinen kuppa-variantti. Luultavasti tätä varianttia on ollut Suomen vasemmistolla kassakaapissa odottamassa sopivaa hetkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Ei liene sattumaa että leviävä kuppa-variantti K-1918-86-MOSC on KGB 1986 Lenin balsamoidusta ruumiista eristämä agressiivinen kuppa-variantti. Luultavasti tätä varianttia on ollut Suomen vasemmistolla kassakaapissa odottamassa sopivaa hetkeä!
Onhan sitä ollut juttua että olisi Putinin kosto Nato-kelkkaan hypäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Hän on rokotettu, joten tauti tulee lievänä, ei ongelmaa
Suomessa on paljon 12-65 vuotiaita 1.lk riskiryhmäläisiä, jotka saivat rokotukset vuoden 2021 lopussa, yli 6kk sitten. Joilla ei ole enää rokotussuoja voimassa vakavaa tautimuotoa vastaan.
Pääministerillä on hyvin asiat, varmaan rokotussuoja on vielä tuore ja voimassa.
Paranemisia hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Ei liene sattumaa että leviävä kuppa-variantti K-1918-86-MOSC on KGB 1986 Lenin balsamoidusta ruumiista eristämä agressiivinen kuppa-variantti. Luultavasti tätä varianttia on ollut Suomen vasemmistolla kassakaapissa odottamassa sopivaa hetkeä!
Onhan sitä ollut juttua että olisi Putinin kosto Nato-kelkkaan hypäämisestä.
Putinin pettäneille sattuu ja tapahtuu onkoha puoluetoimiston ikkunat visusti suljettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kuppa.
Vaikka ei kai se siitä huutelisi.
Eikös tuo syfilis ole viimeaikoina enemmänkin ollut riesana Perussuomalaisten eliitillä, mikäli huhuja on uskominen.
Ei liene sattumaa että leviävä kuppa-variantti K-1918-86-MOSC on KGB 1986 Lenin balsamoidusta ruumiista eristämä agressiivinen kuppa-variantti. Luultavasti tätä varianttia on ollut Suomen vasemmistolla kassakaapissa odottamassa sopivaa hetkeä!
Onhan sitä ollut juttua että olisi Putinin kosto Nato-kelkkaan hypäämisestä.
Tuskin on. Eiköhä syylliset löydy hallituksesta!
Vierailija kirjoitti:
Hän on rokotettu, joten tauti tulee lievänä, ei ongelmaa
Sanna on nuori, tauti tulee lievänä, ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.
Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.
Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.
Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.
Miksi sitten suhteellinen kuolleisuus on tänä vuonna ollut selvästi korkeampi kuin vuonna 2020, vaikka meillä on nyt nämä ihanat rokotteet?
Mikä on toissavuodesta muuttunut?
Toissa vuonna rokotetut oli vähemmistönä koronaan kuolleissa. Viime vuonna THL lopetti rokotusstatuksen näyttämisen tilastoissaan, kun rokotettujen osuus koronaan kuolleissa kasvoi voimakkaasti ja meni ohi rokottamattomista.
Tämä nykyinen ylikuolleisuus johtuu rokotetuista.
Johtuisko siitä, että korona on nyt keväällä päässyt vanhainkoteihin. Aiemmin oli kai aika tiukat sulut. Mutta sitten taas ihmisten kunto laski ja tuli siitä kuolleisuutta?
Kuolleisuutta tulee, kun tehosteita ei anneta ajoissa riskiryhmille.
Korona ei ole ohi. Riskiryhmät, myös työikäiset tarvitsevat tehosterokotuksen ajoissa, kun yksilöllinen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan heikkenee.
Esimerkiksi britanniassa toukokuussa on kuolleisuus lähtenyt kasvamaan 45-64 vuotiaiden ikäluokassa.
Vapauttaako ne päättäjät rokotukset sitten vasta kun heidän oman ikäluokkansa rokotussuojat vakavaa tautimuotoa vastaan on menossa umpeen?
Sannan olisi pitänyt tulla kyselytunnille vastaamaan Bilderberg-kysymyksiin, mutta on sopivasti koronassa.
Kappas vaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin eikä ollut tarkoituskaan koska siitä ei ollut mitenkään kyse. Kukaan ei tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman, enkä ole koskaan väittänyt että olisin tiennyt. Pointti oli se, pystytäänkö/pystyttiinkö näillä rokoteilla saavuttamaan joku oikea ratkaisu, eli että epidemia oikeasti hiipuisi väestötasolla sellaiseksi ettei se enää haittaisi, saavutettaisiinko rokotteilla laumasuoja tai paluu normaaliin. Ei saavutettu.
Toki esim Ruotsin tilanteesta voidaan vähän arvioida mikä tilanne olisi ilman rokotteita. 2020 Ruotsissa annettiin taudin levitä vapaasti ja tilastoitiin 10000 koronakuolemaa (joka on eri asia kuin kuolla koronan vuoksi). Pääosin kuolleiksi tilastoitiin vanhuksia. Ylikuolleisuutta ei kuitenkaan koronan vuoksi todettu ja pysyi yhteiskuntakin ihan pystyssä. Että jotain tuon suuntaista sitten varmaan.
Viestin on vähän pakko olla pitkä kun aihe on niin laaja. Semmosta se on.