SANNALLA on korona!!!!!

Nämä oli ensimmäiset juhlat joita pm marin emännöi, aiemmat juhlat vuosina -20 ja -21 peruttiin koronapandemian takia.

Oh, the irony.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.

Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.

Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.

Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.

Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.

Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).

Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.

Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).

Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.

No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.

Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.

Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.

Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Ja tässä siis viitataan viime syksyn tilanteeseen elo-joulukuulta aikaa ennen omikronin leviämistä. Nyt jälkikäteenhän Mika Salminen totesi silloin oli sellainen toive, että jos ne olis estäneet tartuntoja ja jos olis tullut laumasuoja. Ja tämä jos on kyllä ollut ihan selkeä alusta asti. Asiantuntijat puhuivat asioista pääosin konditionaalimuodossa. Näyttäisi olevan Saattaisi olla Toivotaan että olisi. Ja nyt se on sitten menneen ajan konditionaali toivottiin että olis ollut. Koska me osallistuttiin rokotetutkimukseen. Tieto muuttuu koko ajan ja kaikki on epävarmaa. Rokotteiden pakkausselosteissa selkeästi sanottiin että suojan tehoa ja kestoa ei tiedetä, koska nyt on käynnissä se kliininen tutkimusvaihe jossa suojaa määritellään. Tämä kestää vuoteen -23. Ja myös suoraan sanottiin että rokotteet ei estä tartuttamasta tai sairastumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.

Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.

Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.

Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.

Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.

Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).

Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.

Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).

Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.

No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.

Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.

Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.

Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Ja tässä siis viitataan viime syksyn tilanteeseen elo-joulukuulta aikaa ennen omikronin leviämistä. Nyt jälkikäteenhän Mika Salminen totesi silloin oli sellainen toive, että jos ne olis estäneet tartuntoja ja jos olis tullut laumasuoja. Ja tämä jos on kyllä ollut ihan selkeä alusta asti. Asiantuntijat puhuivat asioista pääosin konditionaalimuodossa. Näyttäisi olevan Saattaisi olla Toivotaan että olisi. Ja nyt se on sitten menneen ajan konditionaali toivottiin että olis ollut. Koska me osallistuttiin rokotetutkimukseen. Tieto muuttuu koko ajan ja kaikki on epävarmaa. Rokotteiden pakkausselosteissa selkeästi sanottiin että suojan tehoa ja kestoa ei tiedetä, koska nyt on käynnissä se kliininen tutkimusvaihe jossa suojaa määritellään. Tämä kestää vuoteen -23. Ja myös suoraan sanottiin että rokotteet ei estä tartuttamasta tai sairastumasta.

Myöskin marras-joulukuun vaihteessa European Journal of Epidemiology julkaisi todella kattavaa dataa ja yhteenvedon, jossa oli mukana 68 eri maata ja 2947 Usan piirikuntaa (=county) jossa aika selkeä lopputulema: higher vaccination rates were not associated with fewer COVID 19 cases ja What the research does suggest, however, is that the vaccines are primarly a matter of personal health, not public health.

Rokotteila jotka ei estä tartuntoja/joiden tartuttavuuserot on merkittävät vain näin lyhyellä aikaikkunalla, ei voida estää taudin kulkua yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.

Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.

Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.

Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.

Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.

Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).

Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.

Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).

Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.

No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.

Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.

Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.

Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Ja tässä siis viitataan viime syksyn tilanteeseen elo-joulukuulta aikaa ennen omikronin leviämistä. Nyt jälkikäteenhän Mika Salminen totesi silloin oli sellainen toive, että jos ne olis estäneet tartuntoja ja jos olis tullut laumasuoja. Ja tämä jos on kyllä ollut ihan selkeä alusta asti. Asiantuntijat puhuivat asioista pääosin konditionaalimuodossa. Näyttäisi olevan Saattaisi olla Toivotaan että olisi. Ja nyt se on sitten menneen ajan konditionaali toivottiin että olis ollut. Koska me osallistuttiin rokotetutkimukseen. Tieto muuttuu koko ajan ja kaikki on epävarmaa. Rokotteiden pakkausselosteissa selkeästi sanottiin että suojan tehoa ja kestoa ei tiedetä, koska nyt on käynnissä se kliininen tutkimusvaihe jossa suojaa määritellään. Tämä kestää vuoteen -23. Ja myös suoraan sanottiin että rokotteet ei estä tartuttamasta tai sairastumasta.

Myöskin marras-joulukuun vaihteessa European Journal of Epidemiology julkaisi todella kattavaa dataa ja yhteenvedon, jossa oli mukana 68 eri maata ja 2947 Usan piirikuntaa (=county) jossa aika selkeä lopputulema: higher vaccination rates were not associated with fewer COVID 19 cases ja What the research does suggest, however, is that the vaccines are primarly a matter of personal health, not public health.

Rokotteila jotka ei estä tartuntoja/joiden tartuttavuuserot on merkittävät vain näin lyhyellä aikaikkunalla, ei voida estää taudin kulkua yhteiskunnassa.

Tartuttavuudesta vielä. Aika todella moni tutkija/asiantuntija ja ihan rivilääkärikin on tuonut esiin sitä, että hengitystieinfektiot leviävät oireisilta ihmisiltä. Jos oireita ei ole,ei pitäisi voida myöskään tartuttaa. Koronan voi saada oireettomana mutta voiko oireeton tosiaan tartuttaa on kyllä vähän erikoinen ajatus. Eli olit rokotettu tai et, jos olet nuhainen/kipeä olo/mitenkään oireinen niin voit tartuttaa, jos olet täysin terve niin et tartuta. Sinänsä viime syksyn passipolitiikka oli vähän erikoista, kun passi ei mitenkään sulkenut paikoista pois flunssaoireisia tai edes positiiviseksi testattuja ihmisiä.

Niin ei mikään ihme että koronapassitilaisuuksiin jäljitettiin paljon tartuntaketjuja. Ja yhtään ei kyllä yllättänyt kun tiktokissa ja muualla tuli vastaan videoita yöelämästä ympäri maailmaa, jossa haastatellaan ihmisiä ja jengi selittää miten on kolmatta päivää kuumeessa mut kiva kun paikat taas on auki ja pääsee passilla juhlimaan ja ai häh siis mulla on korona? Mut mullahan on passi niin tällähän saa siis mennä?

En epäile hetkeäkään etteikö maailmassa olis ihan valtavasti ihmisiä joita ei hirveästi kiinnosta muu kun vipeltää viihdehuumeiden voimalla baarista toiseen ja jotka ottaa sen vuoksi miettimättä rokotteen että voi niin tehdä ja muusta ei niin väliks. Ja en tarkoita tätä mitenkään alentavalla/tuomitsevalla tavalla vaan ihan vaan että tämä on realistinen karu fakta monen kohdalla. Itsestäänselvyydet ei ole samoja kaikille.

Joo Sannalla on korona. Tauti käy kaikki läpi ja siinä ei ole mitään ihmeellistä. Kaikilla on nyt korona. Tai ollut jo tai tulee ihan kohta huomenna olemaan.

Kaikkien flunssaoireisten on toki kohteliasta olla ja tervehtyä oireettomaksi kotosalla mutta muuten tässä ei nyt ole mitään ihmeellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Nämä oli ensimmäiset juhlat joita pm marin emännöi, aiemmat juhlat vuosina -20 ja -21 peruttiin koronapandemian takia.

Oh, the irony.

No tämäpä:D kuolintilastot näyttää pahemmalta kuin koskaan. Rokotteilla ei ole leviämisen kannalta merkitystä ja leviää nyt kaikissa, thl virallisesti tämän todennut jo aikaa sitten.

Suurin osa nuoresta väestöstä on nyt rokottamattomia taas. Suojan teho on pahimmillaan tokapiikin jälkeen parissa kk:ssa 0-20%, 6kkssa viimeistään ihan merkityksetön. Meillä on nyt nuorten 12-17v kolmannen rokotteen kattavuus 3,2%, 18-29v30-36% , 30-44v 36-56% jne. Yhtäkkiä nämä nuorten alhaiset rokotekattavuudet ei haittakaan mitään, verrattuna marraskuuhun kun ihan jokaista kiristettiin niitä ottamaan. Nyt ei sitten tarvitakaan suojaa...

Ja silti nyt on sitten koronan jälkeen kaikkien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä oli ensimmäiset juhlat joita pm marin emännöi, aiemmat juhlat vuosina -20 ja -21 peruttiin koronapandemian takia.

Oh, the irony.

No tämäpä:D kuolintilastot näyttää pahemmalta kuin koskaan. Rokotteilla ei ole leviämisen kannalta merkitystä ja leviää nyt kaikissa, thl virallisesti tämän todennut jo aikaa sitten.

Suurin osa nuoresta väestöstä on nyt rokottamattomia taas. Suojan teho on pahimmillaan tokapiikin jälkeen parissa kk:ssa 0-20%, 6kkssa viimeistään ihan merkityksetön. Meillä on nyt nuorten 12-17v kolmannen rokotteen kattavuus 3,2%, 18-29v30-36% , 30-44v 36-56% jne. Yhtäkkiä nämä nuorten alhaiset rokotekattavuudet ei haittakaan mitään, verrattuna marraskuuhun kun ihan jokaista kiristettiin niitä ottamaan. Nyt ei sitten tarvitakaan suojaa...

Ja silti nyt on sitten koronan jälkeen kaikkien mielestä.

Jotenkin tässä tilanteessa sellainen olo että ei suurimmalle osalle koronasta ole ollut kyse itse taudista vaan säännöistä ja rajoituksista. Kävin baarissa viikko sitten ekaa kertaa kahteen vuoteen ja siellä kaikki sillit suolassa ihan ongelmitta ilman mitään kolmansia rokoteannoksia kaulailee et nyt kun korona on ohi niin... Tai saadaan nyt tuplarokotettuna lievä korona niin ollaan sitä mieltä että ilman niitä kahta oisin varmaan kuollu!!! Missään ei ole mitään logiikkaa.

Ja toisaalta, olen ihan 100% varma että jos me nyt yhä edelleen toteutettais yhteiskunnassa jotain kaiken kattavaa passisysteemiä huolimatta siit ettei sille ole mitään perusteita niin se baari olis ollu ihan yhtä tupaten täynnä ja sitten kaikki siellä vaan oikeuttais sen itsellensä jollain muulla meille valmiiksi tarjoilulla argumentilla (no ne rokottamattomathan ite valitsi menettää niiden oikeudet!!!1 tms) vaikka meillä olis ihan sama tilanne kuin nyt. Sitten vedottais kuolinlukuihin ja tartuntoihin.

Ihmiset tekee aika pitkälti niin kuin uutisoidaan. Nyt on julistettu koronan jälkeen niin se on koronan jälkeen sit. Samoilla luvuilla kun nyt voitais myös julistaa jotain ihan muuta ja sitten täällä toteutettais sitä ihan muuta.

Kannattaisi Emmanuelinkin tehdä testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä oli ensimmäiset juhlat joita pm marin emännöi, aiemmat juhlat vuosina -20 ja -21 peruttiin koronapandemian takia.

Oh, the irony.

No tämäpä:D kuolintilastot näyttää pahemmalta kuin koskaan. Rokotteilla ei ole leviämisen kannalta merkitystä ja leviää nyt kaikissa, thl virallisesti tämän todennut jo aikaa sitten.

Suurin osa nuoresta väestöstä on nyt rokottamattomia taas. Suojan teho on pahimmillaan tokapiikin jälkeen parissa kk:ssa 0-20%, 6kkssa viimeistään ihan merkityksetön. Meillä on nyt nuorten 12-17v kolmannen rokotteen kattavuus 3,2%, 18-29v30-36% , 30-44v 36-56% jne. Yhtäkkiä nämä nuorten alhaiset rokotekattavuudet ei haittakaan mitään, verrattuna marraskuuhun kun ihan jokaista kiristettiin niitä ottamaan. Nyt ei sitten tarvitakaan suojaa...

Ja silti nyt on sitten koronan jälkeen kaikkien mielestä.

Jotenkin tässä tilanteessa sellainen olo että ei suurimmalle osalle koronasta ole ollut kyse itse taudista vaan säännöistä ja rajoituksista. Kävin baarissa viikko sitten ekaa kertaa kahteen vuoteen ja siellä kaikki sillit suolassa ihan ongelmitta ilman mitään kolmansia rokoteannoksia kaulailee et nyt kun korona on ohi niin... Tai saadaan nyt tuplarokotettuna lievä korona niin ollaan sitä mieltä että ilman niitä kahta oisin varmaan kuollu!!! Missään ei ole mitään logiikkaa.

Ja toisaalta, olen ihan 100% varma että jos me nyt yhä edelleen toteutettais yhteiskunnassa jotain kaiken kattavaa passisysteemiä huolimatta siit ettei sille ole mitään perusteita niin se baari olis ollu ihan yhtä tupaten täynnä ja sitten kaikki siellä vaan oikeuttais sen itsellensä jollain muulla meille valmiiksi tarjoilulla argumentilla (no ne rokottamattomathan ite valitsi menettää niiden oikeudet!!!1 tms) vaikka meillä olis ihan sama tilanne kuin nyt. Sitten vedottais kuolinlukuihin ja tartuntoihin.

Ihmiset tekee aika pitkälti niin kuin uutisoidaan. Nyt on julistettu koronan jälkeen niin se on koronan jälkeen sit. Samoilla luvuilla kun nyt voitais myös julistaa jotain ihan muuta ja sitten täällä toteutettais sitä ihan muuta.

Otanta omasta lähipiiristä: viime kesänä tuplarokotetut kaverit saa nyt koronan lievänä flunssana mut muistaa toistella hirveesti sitä että onneks oli rokotteet muuten oisin teholla, rokottamattomat kaverit saa koronan lievänä flunssana mut ei tee asiasta mitään numeroa.

Oho, sähän olet ollut tarkkana.

Miksi kerrot tämän asian meille, kun sen voi jokainen lukea lehdistäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli luvassa on aivosumua ja sydänoireita. Juoksut on juostu, sydän voi pettää koska tahansa koronan jälkeen.

Joo etenkin jos on ottanut rokotteen. Valtava määrä nimenomaan sydänoirehaittoja ilmoitettu ja todettu. Nuorten sydänongelmien vuoksihan moderna vedettiin useassa maassa pois käytöstä kokonaan ja esim ruotsissa kiellettiin -91 jälkeen syntyneiltä. Myös moni ammattiurheilija kieltäytyi rokotteesta tämän takia.

Rokotteesta johtuvien sydänhaittojen määrä ei sinänsä yllätä pfizerin tässä taannoin julkaistun valtavan tutkimusaineiston valossa. Testiryhmässä 13 teini-ikäistä sai vakavia sydänongelmia muutama viikko rokotteen jälkeen eikä näitä huomioitu vaan silti annettiin lupa jakaa rokotteita myös nuorille. Sitten pukkaa nuorten sydänhaittoja virallisiin haittailmoituskanaviin. Niitetään mitä kylvettiin.

Ei kyllä yhtään yllätä miksi nuo tutkimusaineistot haluttiin salata vuoteen 2076 asti. Onneksi eivät saaneet lupaa. Jos tuon nivaskan haluaa penkoa läpi niin elämä ei riitä siihen mutta hurja määrä kyllä mielenkiintoista lauselmaa sieltä löytyy jos vaan kiinostaa. Karsinogeenisyys ja genotoksisuustutkimuksia ei olla tehty. Jos nyt lähtee syöpätaudit ja synnynnäiset epämuodostumat kasvuun maailmanlaajuisesti niin tämä kiinnostaa aivan erityisesti.

Ei sitä tutkimusaineistoa ole haluttu salata jonkun salaliittoteorian mukaisen piilottelun vuoksi, vaan ihan tietosuoja-asetuksen ja sen nojalla mahdollisesti asetettavien sanktioiden vuoksi, eli suomeksi sanottuna; datasta pitää siivota ennen julkaisua yksilöivät henkilötiedot pois, koska gdpr. Ja sitä hlötietojen siivoamista pakotettiin kiirehtimään.

Varmaan aika monia riso kuitenkin se millaista politiikkaa näillä rokotteilla alettiin puuhailla ja miten näitä epäeettisesti haluttiin pakottaa kaikille ennen kuin nämä tiedot oli julkisesti saatavilla. Varmaan useampaa olis saattanut kiinnostaa se 9 sivunen todettujen haittojen lista ja moni muu asia ennen kuin voivat tehdä päätöksen.

Vi tut te mitään päätöksiä teitte. Seurasitte vaan lampaina jotain kiihkosivustoja.

Juuri tulin saunasta ja nyt kylmää jääteetä naamariin!

Aurinko paistoi tänään upeasti ja jatkaa paistamistaan jatkossakin.

Hyvää kesää kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on äärettömän vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät ota rokotusta ja sairastuvat sitten koronaan.

Miksi? Lievänä se suurimmalle osalle tulee kuitenkin.

Johtuen siitä, kun rokotekattavuus on korkea. Suomalaisista n. 90% on saanut vähintäin 1-2 rokotetta eli tilastollisesti se on suurimalle osalle lievä, eikä tarvitse sairaalahoitoa. Myös rokotetut tartuttavat vähemmän, jos korona on tullut. Näin kansainvälisten tutkimusten mukaan.

Tästähän puhuttiin muutama päivä sitten uutisissa. Ja vaikka rokoteteho heikkenee, eikä anna 100% suojaa, silti se on melko korkea.

Rokotteen suoja tippuu viikoissa/muutamassa kuukaudessa. Tokapiikin jälkeen suoja on parin kuukauden päästä n.0-20% tästä julkaistiin tutkimuskatsaukset ja uutiset jo lokakuussa, kolmosrokotteem jälkeen omikronia vastaan noin 7 viikon jälkeen 0-45% vähän tutkimuksesta riippuen.

Tauti olisi nuorelle perusterveelle kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien valossa lievä joka tapauksessa. Riski on luokkaa 0.0xx niin noissa luvuissa kun hilataan jotain 20-45% niin aika se ja sama. Jos haki piikit yks ja kaks viime kesänä/ syksynä niin niillä ei ole ollut yhtään mitään merkitystä enää leviämisen tai vaikean tautimuodon kannalta viimeistään tammikuusta eteenpäin (osalla suoja hiipunut jo viime syyspuoliskolla).

Nyt nuorissa ikäluokissa kolmosrokotteen hakenut vain n.35%, suurin osa on käytännössä rokottamattomia koska 1-2 rokotteesta on jo niin pitkä aika ja kolmannenkin teho on jo aika marginaalinen. Se että tuplarokotetut nuoret ei nyt joudu teholle ei kyllä minkään tieteen valossa ole nyt ekan ja tokan piikin ansiota. Kyllä kaikilla taitaa olla se puoli vuotta vähintään mennyt, suurin osa haki ne viime kesä kuukausina.

Missään vaiheessa rokotteet ei myöskään estäneet tartuntoja siinä määrin että sillä olisi ollut väestötasolla merkitystä (=epidemia olisi saatu hiipumaan/loppumaan).

Ei sinulle ole mahdollista esittää viimeisen virkkeesi väitettä, koska et tiedä mikä tilanne olisi ollut ilman rokotteita.

No kyllä on mahdollista esittää viimeisen virkkeen väite. Ensin rokotteilla ei saavutettu laumasuojaa missään 60-99,5% rokotekattavuuden maassa/alueella. Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä. Sitten tosiaan lokakuussa saatiin uusinta tietoa että suojan kesto näyttäisi hiipuvan kuukausissa.

Tämä toi uuden ongelmakohdan kaikkiin rokotettujen vs rokottamattomien tartuttavuus kysymykseen. Koska suojan teho ei pysy samana, niin saadaan aivan eri tuloksia riippuen siitä, onko tutkimusryhmällä rokote otettu 3viikkoa, 3 kuukautta vai 6 kuukautta sitten vai onko meillä sekalainen joukko ihmisiä jolloin sadaan joku epämääräinen karkea keskiarvo. Tämä on myös hienosti mainittu monissa thl:n julkaisemissa tutkimuskatsauksissa pitkin matkaa (tutkimuksessa ei erikseen analysoity miten tartuttavuuden riski muuttui ajassa rokottamisen jälkeen jnejne). Kuitenkin esim ihan The Lancetissa julkaistiin lokakuussa tutkimus jonka mukaan rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat käytännössä ihan yhtä lailla.

Ei tarvitse edes mitään tutkimuksia jaksaa lukea kun vaan jaksoi katsoa syksyllä ympärilleen että mitä tapahtuu. Missään maassa ei epidemia pysähtynyt vaikka oli passi ihan joka paikassa tai jopa rokottamattomien ulkonaliikkumiskielto. Tartuntaluvut vaan pikkuhiljaa nousivat ja myös rokotettuja tilastoitiin kuolleiksi ja tehohoidettaviksi. Irlannissa todettiin kaikista suurimmat tartuntaluvut 99% rokotekattavuuden alueilla ja Gibraltarilla, jossa saavutettiin 99,5% rokotekattavuus, ilmoitettiin marraskuussa rajoitusten tulevan takaisin PAHENEVAN TAUTITILANTEEN VUOKSI.

Kaikki ympärillä tapahtunut tukee tätä pari kk suoja tiedettä. Hetkellisesti on tartuntojen ja muun kanssa chillimpää 99,5% kattavuudella ja sitten pari kk päästä mennään taas ja luvut nousee. Missään vaiheessa ei pysähdy. Tämä ei ole mitään ydinfysiikkaa.

Tämä oli ensimmäinen osviitta siitä, että rokotteet ei estä tartuntoja siinä määrin että sillä olisi väestötasolla merkitystä

Tässä kohtaa tuli jo todistamatonta tuubaa, jota ei voi johtaa edellisestä virkkeestä.

Tänään oli tosi kiva ilma, toivottavasti teillä oli mukava päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senhän piti tarttua vain rahvaaseen, nyt on jossakin tullut virhe.

Harmi kyllä, herroilla on parempi terveydenhuolto. Saavat ne lääkkeet joita kansalle ei riitä koska ovat laumaa harventamassa.

Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinko paistoi tänään upeasti ja jatkaa paistamistaan jatkossakin.

Hyvää kesää kaikille!

Painu jo vi tt uun lepertelemästä tässä ketjussa tyhjänpäiväisyyksiäsi. Mikä sinua vatipäätä vaivaa?

Hyvää huomista aurinkoista päivää sinullekin. Laita kylmää jääteetä kuppiin kera jääpalojen, niin avot.

Nauttikaa nyt kesästä ja älkää murehtiko jos Sannalla korona.Ei ole varmasti ainut hallituksesta jolla ollut korona.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä edes testataan enää? Saati uutisoidaan?

Anteeksi.

Samona Oy

Minullakin oli korona, mutta ei siitä lehdissä tai täällä palstalla kukaan kirjoittanut.