"Nainen saa aina, myös parisuhteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla miehet ei yritä keskustella parisuhdekykymyksistä rakentavasti lähes koskaan. 99,999 % aloituksista on pelkkää kuraa ja persoonallisuushäiriöiden tuuletusta.

En tiedä. Mutta jos katsoo tuota aloittajaa, joka nauraa miehille, se on jo lähtökohtaisesti pilkkaavan sävyinen. Hän esittää itse asiassa epäloogisen kysymyksen, tämä koko ketju on rakennettu miehille *ittuilua varten. Ei tämä nyt ainakaan mikään hyvä esimerkki ole mistään.

Eli kun nainen esittää "nauraen" miehen teorian siitä, että "nainen saa aina miehen, jos haluaa", nainen ihmettelee sitä jollain lapsellisella "ööö....miksi kukaan saisi miehen, jota ei halua", nämä kaksi asiaa voi olla samaan aikaan voimassa, eikä tämä aloittaja edes ymmärrä sitä. Samaan aikaan a. nainen saa miehen, jos haluaa ja b. nainen ei välttämättä halua.

Sitten valitetaan miehistä 89 sivua. Kun ei älykkyys riitä edes lähdössä, miten keskustelusta voi tulla mitään?

Tämän keskusteluketjun olisi pitänyt aikaa sitten laittaa roskiin.

Ja kun luen näitä naisten kommentteja, muutamia hyviä kommentteja, ja yksi tutkimustuloskin siellä oli joku Kalevan artikkeli, mutta 99.9% vaan valittaa miehistä.

"Öööö....." 

Voitko älykkyydessäs jatella, ettei aloittava naisoletettu naura miehille, vain vaan sille teorialle? Ja ne peukut on osoitettu lähinnä sille teorille, ei miehille! Kuin herkkähipiäinen voi ihminen olla, jos tuon ottaa itseensä, jos ei itse edes ole sitä mieltä? Minä en ota itseeni yhtäkään naisiin kohdistuvaa viestiä, kun ne ovat joitain näkemyksiä, ei minuun kohdistuvia henkilökohtaisia loukkauksia.

Okei yritetään alusta:

Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?

Olet ap väärässä. Miehet eivät ole katkeria naisille. Miehet ymmärtävät oikein hyvin ettei seksi tai parisuhde anna naisille mitään.

En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D

Mitä harhaluuloja? Olet väärässä, ei miehillä ole harhaluuloja asiasta.

Miksi ap teit tämän ketjun? Mikä oli motiivisi esittää näitä väitteitä tarkastamatta niiden oikeellisuutta?

Näin, muutama hetki ja tämä viestikin sai nuolia alaspäin.

Mikä mahtaisi olla syynä

Nainen: seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?

Mies: Miehet ymmärtävät oikein hyvin ettei seksi tai parisuhde anna naisille mitään.

Mahdatko ymmärtää, mikä on syynä alanuoliin?

Mikä meni pieleen?

Mitä nainen muka saa miehestä?

-N46

Myönnän kyllä sen etten itsekkään mikään komistus ole millään mittareilla, ehkä alempaa keskitasoa ja henkisiltä ominaisuuksilta aikamoinen autisti mutta ei mun silti tarvi naisista pitää jos hekään ei pidä minusta. Olen lyhyehkö ehkä melko ruma mies useimpien naisten mielestä mutta eipä sitä voi omaa naamaansa tai kehon pituutta valita. Olen sentään normaalipainoinen mutta ehkä mussa ei sitten ole juuri mitään hyviä ominaisuuksia jotka kompensoisi muita puutteita. No rahalla ehkä että siitä sitten vaan kylille huutelemaan?

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Acceptance therapy

Melkein sata sivua jo tätä hassuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Miesten ulkonäön kehittämisellä: kuntosali, rasvan vähentäminen kehosta, hiustensiirto (jos hiukset vähänkään harvenemassa), stylisti auttamaan pukeutumisen kanssa... Geneettiset asiat ovat sitten se miesten murheen kryyni ja naiset ovat yhä kovempien vaatimusten kanssa näissä geneettisissä asioissa, kuten pituus ja kasvojen piirteet.

Atm33v kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kommentti vaan että onhan monet miehetkin sellaisen naisen kanssa joita eivät oikeasti halua, ihan vaan sen takia että kunhan nyt edes joltain saa seksiä, reilua tai ei. Tuntuu että itsellä on turha haaveilla edes niistä rumista tai lihavista naisista vaikka olen nähnyt kauniita naisia jopa itseäni rumemmilla ja lihavilla miehillä (anteeksi nyt vaan). Mut eihän sitä kenellekkään kelpaa kun on sosiaalisesti näin vammainen kuin olen. No ainakin voin puhua ihan suoraan ja sanoa mitä mieltä asioista olen kun ei tarvitse miellyttää ketään.

Heh, meillä aina sanottu suoraan, mitä mieltä kukin on. Ei oo tarvinnut kenenkään ketään mielistellä. Onni on siis ihminen, jolle sopii, että emme ole ihan samanmielisiä😊. Toivoisin, että jokainen sellaisen tapaisi. Mielistely on typerää, eikä tuo kestävää parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Acceptance therapy

Kerro tarkemmin. Kenelle ja millä varoilla tällaista kustannettaisiin? Kuka ja mikä tällaisesta päättäisi ja millä perusteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Koskee väitetysti sellaisia miehiä.

Samalla kuitenkin yleisestiin että kaikki miehet ovat tuollaisia sairaita paskoja.

Tuota saamisongelmaa ei tarvitse ratkaista. Ei ole mitään saamisongelmaa. Jos se on ongelma jollekin yksittäiselle miehelle, siitä ei tarvitse tehdä miesvihaketjua tälle palstalle jossa arvoisat ikineidit ruotivat miehiä sioiksi.

Ei ruotinut. Aika vääristynyt tulkinta. Voip olla joku oikeasti kiukkuinen nainen, mut suurin osa vänkäs asioista, näkemyksistä j mielipiteistä. Ei miehistä.

.[/quote]

Heh, meillä aina sanottu suoraan, mitä mieltä kukin on. Ei oo tarvinnut kenenkään ketään mielistellä. Onni on siis ihminen, jolle sopii, että emme ole ihan samanmielisiä😊. Toivoisin, että jokainen sellaisen tapaisi. Mielistely on typerää, eikä tuo kestävää parisuhdetta.[/quote]

Itse olen aina elänyt siinä käsityksessä että useimmat miehet mielistelee naisia saadakseen seksiä tai parisuhteen. Tai sitten olen niin autisti etten ymmärrä näistä asioista mitään (no tuskin sentään.) Itselle tuo mielistely tai teennäisyys on erittäin vaikeaa ellei mahdotonta koska mulla on aspergerin syndrooma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Koskee väitetysti sellaisia miehiä.

Samalla kuitenkin yleisestiin että kaikki miehet ovat tuollaisia sairaita paskoja.

Tuota saamisongelmaa ei tarvitse ratkaista. Ei ole mitään saamisongelmaa. Jos se on ongelma jollekin yksittäiselle miehelle, siitä ei tarvitse tehdä miesvihaketjua tälle palstalle jossa arvoisat ikineidit ruotivat miehiä sioiksi.

Ei ruotinut. Aika vääristynyt tulkinta. Voip olla joku oikeasti kiukkuinen nainen, mut suurin osa vänkäs asioista, näkemyksistä j mielipiteistä. Ei miehistä.

Aloitus jossa miehet haukuttiin on saanut yli 600 tykkäystä. Ei siinä ole paljoa tulkittavaa, pidettiikö mielipiteestä että miehet ovat sairaita paskoja, vai eikö pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Miesten ulkonäön kehittämisellä: kuntosali, rasvan vähentäminen kehosta, hiustensiirto (jos hiukset vähänkään harvenemassa), stylisti auttamaan pukeutumisen kanssa... Geneettiset asiat ovat sitten se miesten murheen kryyni ja naiset ovat yhä kovempien vaatimusten kanssa näissä geneettisissä asioissa, kuten pituus ja kasvojen piirteet.[/quote

Kuis ois empaattinen, välittävä ihminen? Ennen sanottiin: mies ihastuu naisen ulkonäköön, nainen miehen ääneen. Ei sit kai päde enää. Menny vaikeeks. Tulotasot , markkina-arvo, tasot ym.ym. Oon aina ollut matematiikassa huono, niin ei toi markkinatalouskaan aukea. Ja talousliberalismi on pelottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Acceptance therapy

Kerro tarkemmin. Kenelle ja millä varoilla tällaista kustannettaisiin? Kuka ja mikä tällaisesta päättäisi ja millä perusteilla?

Jokaiselle voi lähettää linkin sähköiseen self-help kirjaan. Vaikka voihan tietenkin ilman kirjojakin ajatella ja pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Koskee väitetysti sellaisia miehiä.

Samalla kuitenkin yleisestiin että kaikki miehet ovat tuollaisia sairaita paskoja.

Tuota saamisongelmaa ei tarvitse ratkaista. Ei ole mitään saamisongelmaa. Jos se on ongelma jollekin yksittäiselle miehelle, siitä ei tarvitse tehdä miesvihaketjua tälle palstalle jossa arvoisat ikineidit ruotivat miehiä sioiksi.

Ei ruotinut. Aika vääristynyt tulkinta. Voip olla joku oikeasti kiukkuinen nainen, mut suurin osa vänkäs asioista, näkemyksistä j mielipiteistä. Ei miehistä.

Aloitus jossa miehet haukuttiin on saanut yli 600 tykkäystä. Ei siinä ole paljoa tulkittavaa, pidettiikö mielipiteestä että miehet ovat sairaita paskoja, vai eikö pidetty.

Kerro vielä omin sanoin, mikä siinä sinua niin loukkaa, että haluat jankuttaa väärinymmärrystäsi? Vai osuiko omaan nilkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Acceptance therapy

Kerro tarkemmin. Kenelle ja millä varoilla tällaista kustannettaisiin? Kuka ja mikä tällaisesta päättäisi ja millä perusteilla?

Jokaiselle voi lähettää linkin sähköiseen self-help kirjaan. Vaikka voihan tietenkin ilman kirjojakin ajatella ja pohtia.

Kuka tai mikä ottaisi tällaisen järjestääkseen ja miksi? Ja miten valittaisiin ne, joille tällaista toimintaa suunnattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullu ketju. Koko jupakka koskee pohjimmiltaan sitä, että jotkut miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat, ja ovat siitä vihaisia.

Millä tavalla tämä saamisongelma käytännössä ratkaistaisiin?

Koskee väitetysti sellaisia miehiä.

Samalla kuitenkin yleisestiin että kaikki miehet ovat tuollaisia sairaita paskoja.

Tuota saamisongelmaa ei tarvitse ratkaista. Ei ole mitään saamisongelmaa. Jos se on ongelma jollekin yksittäiselle miehelle, siitä ei tarvitse tehdä miesvihaketjua tälle palstalle jossa arvoisat ikineidit ruotivat miehiä sioiksi.

Ei ruotinut. Aika vääristynyt tulkinta. Voip olla joku oikeasti kiukkuinen nainen, mut suurin osa vänkäs asioista, näkemyksistä j mielipiteistä. Ei miehistä.

Aloitus jossa miehet haukuttiin on saanut yli 600 tykkäystä. Ei siinä ole paljoa tulkittavaa, pidettiikö mielipiteestä että miehet ovat sairaita paskoja, vai eikö pidetty.

Kerro vielä omin sanoin, mikä siinä sinua niin loukkaa, että haluat jankuttaa väärinymmärrystäsi? Vai osuiko omaan nilkkaan?

Voit toki valkopestä sitä minkä kehtaat, mutta ei se mikään väärinymmärrys ole.

Atm33v kirjoitti:

.

Heh, meillä aina sanottu suoraan, mitä mieltä kukin on. Ei oo tarvinnut kenenkään ketään mielistellä. Onni on siis ihminen, jolle sopii, että emme ole ihan samanmielisiä😊. Toivoisin, että jokainen sellaisen tapaisi. Mielistely on typerää, eikä tuo kestävää parisuhdetta.

Itse olen aina elänyt siinä käsityksessä että useimmat miehet mielistelee naisia saadakseen seksiä tai parisuhteen. Tai sitten olen niin autisti etten ymmärrä näistä asioista mitään (no tuskin sentään.) Itselle tuo mielistely tai teennäisyys on erittäin vaikeaa ellei mahdotonta koska mulla on aspergerin syndrooma.

Jos näin oikeasti on, se voi olla hyväkin asia, oikeanlaisen ihmisen kanssa. Siis parisuhdetta ajatellen. Itse ihmettelen aina sitä, kun ihmiset ymmärtävät usein hyvätkin asiat niin väärin. Et jos kaiken lisäksi ei olla rehellisiä tai vilpittömiä, kuin suuria väärin ymmärryksiä siitä seuraakaan! Eihän rehellisyys ole yhtä kuin loukkaus.

Kun meille tuli tyttöystävän kanssa tauko suhteeseen, en saanut kertaakaan, kun tyttöystävä oli reilun kuukauden aikana ollut yli kymmenen miehen kanssa. Oli karvasta kalkkia katsoa baarissa, kun hän flirttailee isokokoisten mustien miesten kanssa ja lähtee jatkoille.

Koulutuseroja voi kompensoida myös miehen parempi palkka. Hyvätuloinen, vähemmän koulutettu mies voi olla korkeastikoulutetulle naiselle sopiva valinta.

Mitä Elina Mäenpää tarkoittaa tuolla? Kompensoida mitä? Mitä koulutuserolla on merkitystä, on vain rakkaus. Ei siinä pitäisi koulutusta kompensoida, rahalla.

Onhan se niin läpinäkyvää että tämä palsta on enimmäkseen joku naisten miesvihakerho vähän kuten joku Suomi24 Sinkut palsta jossa ilman naista jääneet vihaiset miehet mollaa naisia kilpaa. Tai en tiedä mollaako siellä enää kukaan ketään kun en ole jaksanut sielläkään käydä enää aikoihin. Eipä ne ongelmat netissä huutelemalla ratkea, pitäisi olla pokkaa mennä sanomaan samat asiat päin naamaa ihan oikeassa elämässä silläkin uhalla että saattaa saada vaikka nyrkistä.