Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Mikä sinusta tekee kiinnostavan ja millaisille naisille?
Olen joskus, useammankin kerran, tällaisissa ketjuissa vastannut, että jos olisin sinkku ja minun pitäisi valita (huoh, miten lapsellinen ajatuskin) esimerkiksi amiksen käyneen hyvin ansaitsevan yrittäjän ja vaikkapa apurahatutkijan tai kirjastossa työskentelevän informaatikon välillä, niin erittäin todennäköisesti se pienituloinen akateeminen olisi kiinnostavampi. Ei häntä silti tekisi kiinnostavaksi se koulutus tai ammatti itsessään vaan siihen sisältyy oletus, että jakaisimme samat kiinnostuksen kohteet, arvot, vapaa-ajanviettotavat jne.
Puolisoni on humanisti. En rakastunut häneen siksi, että hän on humanisti vaan siksi, että ensinnäkin hän ensitapaamisella valloitti minut ulkonäöllään ja heti sen jälkeen kävi ilmi, että hän on maailman huolehtivaisin, auttavaisin, kiltein persoona. Hän jakaa intohimoni matkustamiseen, hän pitää koirista, hän on musikaalinen ja viihtyy myös muissa kulttuurimenoissa ja itse on aktiivisemmin niitä ehdottamassa, oli sitten kyse konsertista, keikasta, yleisöluennosta tai teatterista. Ja hän haluaa tulevaisuudelta samanlaisia asioita kuin minä; töitä, yhteiskunnallista vaikuttamista ja sitten aikanaan mahdollisesti jonnekin lämpimämpään pois Suomen talvesta. Hän ei ole pinnallinen, hän nauttii liikkumisesta luonnossa mutta ei lähtisi kuntosalille pyytämälläkään; hän lajittelee, kierrättää, kompostoi. Jne.
Eli toistan kysymykseni: mikä sinusta tekee kiinnostavan ja millaiselle naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Miksi niin moni mies on väkivaltainen?
Miksi miehet eivät kuuntele ja ota todeksi naisen sanomisia parisuhteessa?
Miksi sinä pidät totena palstan trolliketjuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Repesin mumman kakun kohdalla. :D Vastaus on täysin ilmeinen: nainen ei kykene ajattelemaan tiskejään pidemmälle. Eikä taida kyetä kyllä mieskään, jos lasten vanukkaat syödään. :D En kestä tätä palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
Ei-kauniina ylipainoisena ikääntyneenä naisena en tarvinnut kuin muutaman päivän nettideittipalstalla ymmärtääkseni itse, että ulkonäköni vuoksi en pääse edes alkukarsintoihin. Unohdin ulkonäkökeskeiset foorumit ja tutustuin sittemmin puolisooni ihan muissa merkeissä.
En ihan oikeasti ymmärrä tuota pakkomiellettä hakata Tinderiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Miksi niin moni mies on väkivaltainen?
Miksi miehet eivät kuuntele ja ota todeksi naisen sanomisia parisuhteessa?
Miksi sinä pidät totena palstan trolliketjuja?
Moni mies nyt vain on väkivaltainen. Teillehän kelpasi kuitenkin vain hyvät ja kivat.
Sama koskee naisen sanomisten kuuntelua. Miksi ihmeessä te otatte miehen joka ei kuuntele, ja kutsutte sitä hyväksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
Ei-kauniina ylipainoisena ikääntyneenä naisena en tarvinnut kuin muutaman päivän nettideittipalstalla ymmärtääkseni itse, että ulkonäköni vuoksi en pääse edes alkukarsintoihin. Unohdin ulkonäkökeskeiset foorumit ja tutustuin sittemmin puolisooni ihan muissa merkeissä.
En ihan oikeasti ymmärrä tuota pakkomiellettä hakata Tinderiä.
Aidon keskustelun nimessä... millaisissa merkeissä tutustuit mieheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Kukaan ei halua sellaista ihmistä, joka haluaa kenet vaan. Minä ainakin haluan seurustella ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut minusta itseni takia ja minä hänestä. Ei sen takia että sattuu olemaan erilaiset pissavehkeet.
Tätä ollaan tolkutettu, mutta ei vaan mene perille. Tulee mieleen, kun meni nuorena tyttönä baariin ja siellä oli aina näitä, lähetkö tanssiin, entä sun kaveri, entä sun toinen kaveri, tyyppejä, jotka ei millään ymmärtäneet, miksi kukaan ei lähtenyt.
Jep. Mies ajattelee että kuka tahansa voi olla henkilö johon kannattaa tutustua edes saadakseen selville ettei henkilö sen kummemmin kiinnosta.
Nainen tarvitsee prinssin valkoisen hevosen selässä joka näkee vain hänet baarin toiselta puolelta. Katseiden on kohdattava ja naisen sydämen on siitä hetkestä sykittävä samaa tahtia miehen kanssa.
Ja kun menet Prismaan, ilahdut nähdessäsi, miten monenlaisia miehiä naiset voivat nähdä upeina prinsseinä 🥰
Se on rakkauden voima.
Tämä kai selittää senkin, miksi niin monella ihan hyvännäköisellä miehellä on ruma vaimo/tyttöystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Miksi niin moni mies on väkivaltainen?
Miksi miehet eivät kuuntele ja ota todeksi naisen sanomisia parisuhteessa?
Miksi sinä pidät totena palstan trolliketjuja?
Trolliketjuja... ne ovat miesvihaa. En pidä niitä totena, mutta sinne te keräännytte pitämään hauskaa miesten haukumisen merkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Neuronormaali🤣🤣🤣 Ei voi olla totta.
Mikä pakkomielle sinulla on siihen että koska sinä uskot tasoteriaan niin " naisten" pitää siihen uskoa? Kuulut niihin todella rasittavin " vänkääjämuehiin", jolla on pakkomielle omasta näkemyksestään,mielipiteestään , ja jotka eivät voi hyväksyä sitä, että on olemassa muitakin näkemyksiä. Ei ole neuronormaalin ihmisen toimintaa, vaan viittaa vahvasti assburgeriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Kyllä, halusin että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin minä itse. Ystävien mielipidettä en kyllä aikuisiällä ole koskaan miettinyt.
Harmi, ettei tuo mies taida minun ulkonäköni takia saada sosiaalista arvostusta. Miksi tuosta lauseesta ei koskaan keskustella, vain naisten odotuksista miehelle?
Olet vapaa koska tahansa aloittamaan keskustelun aiheesta. Kokeile vaikka positiivisen kautta, ilman että alat haukkumaan miehiä.
Miksi sinä et kokeile positiivisen kautta, vaan alat haukkumaan naisia?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
Ei-kauniina ylipainoisena ikääntyneenä naisena en tarvinnut kuin muutaman päivän nettideittipalstalla ymmärtääkseni itse, että ulkonäköni vuoksi en pääse edes alkukarsintoihin. Unohdin ulkonäkökeskeiset foorumit ja tutustuin sittemmin puolisooni ihan muissa merkeissä.
En ihan oikeasti ymmärrä tuota pakkomiellettä hakata Tinderiä.
Aidon keskustelun nimessä... millaisissa merkeissä tutustuit mieheen?
Yhteisen ystävän kautta. Olen aktiivinen ihminen. En sillä tavalla aktiivinen, että olisin sinkkuna jaksanut ravata baareissa ja festareilla ja kissanristiäisillä (enempää kuin mitä työn puolesta on pakko), mutta minulla on laajat verkostot harrastusteni kautta. Vinkkasin ystävilleni/tuttavilleni, että kiva mies voisi kiinnostaa, ja pari heistä järjesti treffit. Ensimmäiset eivät johtaneet mihinkään, toinen ystävä olikin sitten paljon parempi Matchmaker (tosin hänen mukaansa olimme ensimmäinen hänen toisiinsa tutustuttama pari, jolla todella kipinöi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Tässä taas nähdään se miehinen asenne, että seksuaalinen nautinto on vain miesten asia ja naiselle riittää se, että mies on tyytyväinen. Luuletko, että nainen ei itsekin haluaisi saada seksistä iloa? Ensinnäkin sellainen yhdyntä, jossa nainen ei ole edes kiihottunut, SATTUU. Ja kyse on ihmiskehon herkimmästä ruumiinosasta. Seksi, jossa vain makaa toisen tyydytyksen välineenä, vaikuttaa myös psyykkiseen hyvinvointiin, sitä enemmän mitä useammin siihen suostuu.
Joten naisilla ei todellakaan ole se helpompi osa tässä. Mieshän ei todella kamalaa seksiä (naisen kanssa, miesten välisessä seksissä vastaanottavana osapuolena niin voi toki olla, mutta nythän puhutaan heterosuhteista) voi oikein edes kuvitella, koska mies ei siihen pysty jos ei yhtään halua.
Etkö koskaan ole kuullut miehestä jolla ei ala seisomaan? Sininen pilleri on sama juttu kuin se liukuvoide kuivalle naiselle.
Lukuisat miehet feikkaavat orkkunsa joka päivä. Ihan vain koska seksi kanssanne ei nyt oikein ole niin hyvää kuin luulette.
Hitto, mulla on löystynyt kesken aktin. Vaimo oli just niin hyvä.
Ensinnäkin minulle sinun on turha sanojasi osoittaa, koska minulla ei ole seksielämää yhtään kenenkään kanssa. Joten väärään osoitteeseen meni nyt tuo "te".
Ja toiseksi, ne siniset pilleritkään eivät auta jos mies ei kerta kaikkiaan halua. Ja jos miehen halu loppuu kesken seksin, niin siihen loppuu myös se seksi. Ymmärrätkö eron?
Mies myöskään harvemmin on kokenut esimerkiksi sellaista seksiä, että sattuu niin että itkettää. Aika moni nainen sen sijaan on. Harvaa miestä myöskään on pakotettu seksuaaliseen tekoon. Aika monia naisia on, ihan parisuhteessa, seksuaalinen väkivalta parisuhteissa on yleisempää kuin usein ajatellaan. Sellaista se huono seksi voi olla naisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Miksi niin moni mies on väkivaltainen?
Miksi miehet eivät kuuntele ja ota todeksi naisen sanomisia parisuhteessa?
Miksi sinä pidät totena palstan trolliketjuja?
Trolliketjuja... ne ovat miesvihaa. En pidä niitä totena, mutta sinne te keräännytte pitämään hauskaa miesten haukumisen merkessä.
Mikä on suhteesi sananvapauteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Kukaan ei halua sellaista ihmistä, joka haluaa kenet vaan. Minä ainakin haluan seurustella ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut minusta itseni takia ja minä hänestä. Ei sen takia että sattuu olemaan erilaiset pissavehkeet.
Tätä ollaan tolkutettu, mutta ei vaan mene perille. Tulee mieleen, kun meni nuorena tyttönä baariin ja siellä oli aina näitä, lähetkö tanssiin, entä sun kaveri, entä sun toinen kaveri, tyyppejä, jotka ei millään ymmärtäneet, miksi kukaan ei lähtenyt.
Jep. Mies ajattelee että kuka tahansa voi olla henkilö johon kannattaa tutustua edes saadakseen selville ettei henkilö sen kummemmin kiinnosta.
Nainen tarvitsee prinssin valkoisen hevosen selässä joka näkee vain hänet baarin toiselta puolelta. Katseiden on kohdattava ja naisen sydämen on siitä hetkestä sykittävä samaa tahtia miehen kanssa.
Ja kun menet Prismaan, ilahdut nähdessäsi, miten monenlaisia miehiä naiset voivat nähdä upeina prinsseinä 🥰
Se on rakkauden voima.
Tämä kai selittää senkin, miksi niin monella ihan hyvännäköisellä miehellä on ruma vaimo/tyttöystävä.
Tämän palstan miesten mielestä missifinalistit ovat tavisnaisia, ja he itse aina ovat vähintäänkin "tason" 8 miehiä. Kaikki miehet yliarvioivat oman " tasonsa"- Tämä on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa käsittää, miten suomalaiset miehet tällä palstalla esiintyvät joinain suurinakin rahamiehinä, joiden mammoman ja statuksen perässä naiset juoksevat. Tuloerot ovat Suomessa niin pienet, että niillä ei ole ihmisten pariutumisessa juuri mitään merkitystä. Naisten ja miesten työllisyysaste on käytännössä sama. Köyhät hengaavat keskenään ja naivat toisia köyhiä, keskituloiset keskenään ja rikkaat omissa kuplissaan. Eivät naiset täällä elä mitään ryyysyistä miehen rikkauksiin -elämää, eivätkä miehet sitä naisille mahdollista. Ihan kuin phuisitte joistain amerikkalaisista elokuvista tai tosi-tv-plöräyksistä. Suomessa on aina arvostettu työteliäisyyttä ja vastuullisuutta rahankäytössä. Etenkin äidiksi haluavat naiset toivottavasti arvostavat niitä tulevaisuudessakin. Samoin kuin isiksi haluavat miehet.
silti, 51% miehistä... kyllä sä tiedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Miesvänkääjä yrittää auttaa. Valitettavasti vastaukseni taitaa olla sellainen, jonka olet jo aiemmin kuullut. Naisilla on poikkeuksellinen kyky aistia itseluottamusta miehissä. Yritä unohtaa hetkeksi naiset, ja pariutumisen toiveet, ja mene johonkin tutustumaan miehiin kavereina. Tutustu heihin, ja juttele heidän kanssaan. Naiset aistivat miehisyydessä tilannetajua, älykkyyttä ja karismaksi sitä jotkut vissiin kutsuvat. Kehitä sitä huumorintajua kavereiden kanssa, ja mene sinne haukkumaan joku hyvä kaveri pilke silmäkulmassa. Katso standup komiikkaa, kato miten huumori toimii. Lähde liikkeelle siitä, että saat potentiaalisen kumppanin nauramaan. Sitten opettelet flirttailemaan. Mene kaverille ja uhkaile, että alat hänelle flirttailemaan. Pidä hauskaa, ja treenaa. Ala tekemään etunojapunnerruksia ja koe miltä se tuntuu, edes viisi. Koe miltä se tuntuu olla mies. Jatka sitä, rakentele jotain juttuja, ja uhkaa parasta kaveria, että tuut remontoimaan jotain. Sitten sähläätte tapettien kanssa ja nauratte ne vinoon ja ostatte palveluna. Tehkää jotain, ja nauttikaa jätkien kanssa elämästä. Sitten kun tulee se hetki, jolloin olet kaverin kanssa baarissa, vedät kuin Bill Burr sille naiselle, että "sulla ei ole mitään saumaa muhun, tulin vaan kertomaan", ja kato mitä se vastaa, jos hän hymyilee takaisin, jatka siitä, missä olitte ja mitä teitte. Hanki tuhat pakkia niin kuin kaikki muutkin me miehet, ja leveile kavereillesi, että sait viiskyt kertaa pakit baarissa. Se on elämää. Elä elämää, ja kaikki järjestyy.
Ihan oikeasti, et tarvitse sitä naista yhtään mihinkään! Niistä ei ole kuin haittaa. Jos haluat perheen, valmistaudu pettymään. Elämä pitää elää. Naista voi aina kunnioittaa, ja kun tulee pakkeja ja virheitä, voit pyytää anteeksi, ja ei se nyt ole niin hirveää, jos me miehet ollaan mitä ollaan. Ole mies, äläkä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Kukaan ei halua sellaista ihmistä, joka haluaa kenet vaan. Minä ainakin haluan seurustella ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut minusta itseni takia ja minä hänestä. Ei sen takia että sattuu olemaan erilaiset pissavehkeet.
Tätä ollaan tolkutettu, mutta ei vaan mene perille. Tulee mieleen, kun meni nuorena tyttönä baariin ja siellä oli aina näitä, lähetkö tanssiin, entä sun kaveri, entä sun toinen kaveri, tyyppejä, jotka ei millään ymmärtäneet, miksi kukaan ei lähtenyt.
Jep. Mies ajattelee että kuka tahansa voi olla henkilö johon kannattaa tutustua edes saadakseen selville ettei henkilö sen kummemmin kiinnosta.
Nainen tarvitsee prinssin valkoisen hevosen selässä joka näkee vain hänet baarin toiselta puolelta. Katseiden on kohdattava ja naisen sydämen on siitä hetkestä sykittävä samaa tahtia miehen kanssa.
Ja kun menet Prismaan, ilahdut nähdessäsi, miten monenlaisia miehiä naiset voivat nähdä upeina prinsseinä 🥰
Se on rakkauden voima.
Tämä kai selittää senkin, miksi niin monella ihan hyvännäköisellä miehellä on ruma vaimo/tyttöystävä.
Tämän palstan miesten mielestä missifinalistit ovat tavisnaisia, ja he itse aina ovat vähintäänkin "tason" 8 miehiä. Kaikki miehet yliarvioivat oman " tasonsa"- Tämä on tutkittu.
Hienoa että se on tutkittu. Nyt sitten linkität tuloksen tänne jotta me muutkin voimme arvioida sitä.
Tässä taas nähdään se miehinen asenne, että seksuaalinen nautinto on vain miesten asia ja naiselle riittää se, että mies on tyytyväinen. Luuletko, että nainen ei itsekin haluaisi saada seksistä iloa? Ensinnäkin sellainen yhdyntä, jossa nainen ei ole edes kiihottunut, SATTUU. Ja kyse on ihmiskehon herkimmästä ruumiinosasta. Seksi, jossa vain makaa toisen tyydytyksen välineenä, vaikuttaa myös psyykkiseen hyvinvointiin, sitä enemmän mitä useammin siihen suostuu.
Joten naisilla ei todellakaan ole se helpompi osa tässä. Mieshän ei todella kamalaa seksiä (naisen kanssa, miesten välisessä seksissä vastaanottavana osapuolena niin voi toki olla, mutta nythän puhutaan heterosuhteista) voi oikein edes kuvitella, koska mies ei siihen pysty jos ei yhtään halua.