Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok että huonot miehet jää yksin, mutta on epäreilua että täysin mädät ja ihottavat naisetkin saa helposti perheen perustettua jos haluavat, lyhyen ajan seurasta puhumattakaan.
No nyt löytyi epäreiluus, jonka ratkaisu on juuri sinun ja muiden miesten omissa käsissä!
Miehet on vaan niin epätoivoisia ja kunniahimottomia ettei jämänaiset tulevaisuudessakaan joudu olemaan yksin.
Sillai miehet on kyllä ihania .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti vähän epäreilua.
Vähän aikaa sit joku juttu jossain iltalehdessä jossa joku pyylevä nelikymppinen eronnu nainen kerto miten hän pitkän aikaa kävi perjantaisin, lauantaisin ja sunnuntaisin kävi aina tinder-treffeillä eri miesten kanssa.
Mulla on yks kaveri joka on kolmekymppinen poikamies ja se sano et se latas tinderin, oli siellä vajaan viikon ja ei saanu yhtään tykkäystä.
Naisten mielestä tossa ei ole mitään epäreilua, koska keskimääräinen nainen ei halua käydä kolmen eri miehen kanssa treffeillä joka viikko. Suurimmalle osalle naisia se tilanne on täysin painajainen. Joillain miehillä taas on märkiä fantasioita siitä, että voisivat elää niin. Ja onneksi ei kaikilla miehillä!
Näinpä.
Ja ajatelkaa miten kiva, että noin moni mies halusi ja pääsi treffeille! :)
Tiedämme kaikki että miehet maksoivat
Olitko yksi treffeille päässyt?
todennäköisesti, johan siellä on puoli kirkonkylää käynyt, varatuistakin merkittävä osa.
Sehän on hienoa, että noin moni mies on päässyt treffeille, kun ne ei omien sanojensa mukaan juuri koskaan pääse. Varatut miehet olisivat voineet miettiä kaksi kertaa, tylysti tehty vaimoa kohtaan.
No tuntuuhan se siltä ettei pääse juuri koskaan. Tuo nainen pääsee joka päivä ja mies vain kerran.
No kiitos, miehet, että mahdollistatte meille naisille tämän! Maksettaisiin takaisin, mutta kun päivässä on treffailulle vaan tietty määrä tunteja. Oma kiintiöni on valitettavasti jo täynnä.
Ole hyvä vaan. Onneksi me miehet pääsemme kärryille teistä naisista päivä päivältä paremmin, ja voimme laskeskella hyvin, että mikä kannattaa ja mikä ei. Kiitos myös, että te yksinkertaiset naiset avaatte jalkanne yhä uudelleen treffien päätteeksi, vaikkakin jonkin verran ulinaa palstalla kuuluu siitä, kun toisia treffejä ei näy eikä miehestä kuulu. No, kuitenkin halusin erityisesti kiittää teitä kaikesta siitä ihanasta ajasta, minkä te meille miehille annatte niin halvalla. Ennen vanhaan piti olla avioliitto, ja naiset vaativat uskollisuutta, nyt se on vaan ravintolan kautta sänkyyn. Helppoa ja toimii!
Vauvakuumeiset naiset voi toimia noin. Ehkäisyhän teille miehille on niin rasittavaa, että ette sitä edes mieti. Mikäs teillä sitten on elareita maksellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti vähän epäreilua.
Vähän aikaa sit joku juttu jossain iltalehdessä jossa joku pyylevä nelikymppinen eronnu nainen kerto miten hän pitkän aikaa kävi perjantaisin, lauantaisin ja sunnuntaisin kävi aina tinder-treffeillä eri miesten kanssa.
Mulla on yks kaveri joka on kolmekymppinen poikamies ja se sano et se latas tinderin, oli siellä vajaan viikon ja ei saanu yhtään tykkäystä.
Naisten mielestä tossa ei ole mitään epäreilua, koska keskimääräinen nainen ei halua käydä kolmen eri miehen kanssa treffeillä joka viikko. Suurimmalle osalle naisia se tilanne on täysin painajainen. Joillain miehillä taas on märkiä fantasioita siitä, että voisivat elää niin. Ja onneksi ei kaikilla miehillä!
Näinpä.
Ja ajatelkaa miten kiva, että noin moni mies halusi ja pääsi treffeille! :)
Tiedämme kaikki että miehet maksoivat
Olitko yksi treffeille päässyt?
todennäköisesti, johan siellä on puoli kirkonkylää käynyt, varatuistakin merkittävä osa.
Sehän on hienoa, että noin moni mies on päässyt treffeille, kun ne ei omien sanojensa mukaan juuri koskaan pääse. Varatut miehet olisivat voineet miettiä kaksi kertaa, tylysti tehty vaimoa kohtaan.
No tuntuuhan se siltä ettei pääse juuri koskaan. Tuo nainen pääsee joka päivä ja mies vain kerran.
No kiitos, miehet, että mahdollistatte meille naisille tämän! Maksettaisiin takaisin, mutta kun päivässä on treffailulle vaan tietty määrä tunteja. Oma kiintiöni on valitettavasti jo täynnä.
Ole hyvä vaan. Onneksi me miehet pääsemme kärryille teistä naisista päivä päivältä paremmin, ja voimme laskeskella hyvin, että mikä kannattaa ja mikä ei. Kiitos myös, että te yksinkertaiset naiset avaatte jalkanne yhä uudelleen treffien päätteeksi, vaikkakin jonkin verran ulinaa palstalla kuuluu siitä, kun toisia treffejä ei näy eikä miehestä kuulu. No, kuitenkin halusin erityisesti kiittää teitä kaikesta siitä ihanasta ajasta, minkä te meille miehille annatte niin halvalla. Ennen vanhaan piti olla avioliitto, ja naiset vaativat uskollisuutta, nyt se on vaan ravintolan kautta sänkyyn. Helppoa ja toimii!
Ai nyt sinne treffeille ja pesimispuuhiin pääseekin helposti. Kiva kuulla! Se on aina ihanaa kun kaksi ihmistä yhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa, kun sanottiin, että jokainen työhaluinen saa töitä. Mitä sitten, jos saan jonkin hikisen siivousduunin, jos en sellaista halua? Haluan Nokian pääjohtajaksi.
Ja tämän oli ilmeisesti tarkoitus olla kovinkin nokkela kuitti naisille, jotka eivät halua suhdetta epämieluisan miehen kanssa. Taitaa olla "vähän" eri asia tehdä työtä josta ei pidä kuin jakaa elämänsä ja harrastaa seksiä jonkun sellaisen kanssa josta ei pidä. Miehiltähän ei täysin vastentahtoinen seksi edes onnistu, nainen voi tietysti maata miehen tyydytysalustana vaikka itse inhoaisi hommaa, mutta MIKSI kenenkään pitäisi moiseen suostua? Etkö yhtään pysty kuvittelemaan mitä sellainen tekee mielelle ja keholle? Ja mieskin voi miettiä, miltä tuntuisi, että kotona olisi aina joku josta ei edes pidä tai jopa suorastaan kuvottavana pitämänsä ihminen.
Työtä on myös vähän niinkuin pakko tehdä, harva haluaa tuilla eläjäksi jos työmahdollisuuksia vain on, mutta parisuhde sen sijaan on vapaaehtoista. Joten minkä vuoksi kenenkään pitäisi ryhtyä parisuhteeseen jos se parisuhde huonontaisi eikä parantaisi elämänlaatua? Ryhtyisitkö sinä?
Jos mies saa pillua,niin se suostuu mihinkä tahansa
No, silloinhan mies ilmeisesti kokee, että suhteen hyvät puolet, eli se, että saa seksiä, ylittävät huonot.
Tiettyyn rajaan asti kyllä, mutta ei äärettömiin. Etenkin mikäli nainen alkaa pihtaamaan ja nauttii parisuhteen tuomista eduista kuten aiemminkin kun seksiä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti vähän epäreilua.
Vähän aikaa sit joku juttu jossain iltalehdessä jossa joku pyylevä nelikymppinen eronnu nainen kerto miten hän pitkän aikaa kävi perjantaisin, lauantaisin ja sunnuntaisin kävi aina tinder-treffeillä eri miesten kanssa.
Mulla on yks kaveri joka on kolmekymppinen poikamies ja se sano et se latas tinderin, oli siellä vajaan viikon ja ei saanu yhtään tykkäystä.
Naisten mielestä tossa ei ole mitään epäreilua, koska keskimääräinen nainen ei halua käydä kolmen eri miehen kanssa treffeillä joka viikko. Suurimmalle osalle naisia se tilanne on täysin painajainen. Joillain miehillä taas on märkiä fantasioita siitä, että voisivat elää niin. Ja onneksi ei kaikilla miehillä!
Näinpä.
Ja ajatelkaa miten kiva, että noin moni mies halusi ja pääsi treffeille! :)
Tiedämme kaikki että miehet maksoivat
Olitko yksi treffeille päässyt?
todennäköisesti, johan siellä on puoli kirkonkylää käynyt, varatuistakin merkittävä osa.
Sehän on hienoa, että noin moni mies on päässyt treffeille, kun ne ei omien sanojensa mukaan juuri koskaan pääse. Varatut miehet olisivat voineet miettiä kaksi kertaa, tylysti tehty vaimoa kohtaan.
No tuntuuhan se siltä ettei pääse juuri koskaan. Tuo nainen pääsee joka päivä ja mies vain kerran.
No kiitos, miehet, että mahdollistatte meille naisille tämän! Maksettaisiin takaisin, mutta kun päivässä on treffailulle vaan tietty määrä tunteja. Oma kiintiöni on valitettavasti jo täynnä.
Ole hyvä vaan. Onneksi me miehet pääsemme kärryille teistä naisista päivä päivältä paremmin, ja voimme laskeskella hyvin, että mikä kannattaa ja mikä ei. Kiitos myös, että te yksinkertaiset naiset avaatte jalkanne yhä uudelleen treffien päätteeksi, vaikkakin jonkin verran ulinaa palstalla kuuluu siitä, kun toisia treffejä ei näy eikä miehestä kuulu. No, kuitenkin halusin erityisesti kiittää teitä kaikesta siitä ihanasta ajasta, minkä te meille miehille annatte niin halvalla. Ennen vanhaan piti olla avioliitto, ja naiset vaativat uskollisuutta, nyt se on vaan ravintolan kautta sänkyyn. Helppoa ja toimii!
Ai nyt sinne treffeille ja pesimispuuhiin pääseekin helposti. Kiva kuulla! Se on aina ihanaa kun kaksi ihmistä yhtyy.
Kyllä panemaan aina pääsee. Laita Tinderiin viesti, mutta älä odota vastausta ihan heti. Te naiset kun tykkäätte Fifty Shades of Whatever, niin mä sit voin vastailla vasta vähän myöhemmin ja sä voit arvuutella! Yhtyminen se on mukavaa puuhaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Sulla ei taida olla kovin kokenut mies? Ehkä voit leikkiä hänen kanssaan leegoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti vähän epäreilua.
Vähän aikaa sit joku juttu jossain iltalehdessä jossa joku pyylevä nelikymppinen eronnu nainen kerto miten hän pitkän aikaa kävi perjantaisin, lauantaisin ja sunnuntaisin kävi aina tinder-treffeillä eri miesten kanssa.
Mulla on yks kaveri joka on kolmekymppinen poikamies ja se sano et se latas tinderin, oli siellä vajaan viikon ja ei saanu yhtään tykkäystä.
Naisten mielestä tossa ei ole mitään epäreilua, koska keskimääräinen nainen ei halua käydä kolmen eri miehen kanssa treffeillä joka viikko. Suurimmalle osalle naisia se tilanne on täysin painajainen. Joillain miehillä taas on märkiä fantasioita siitä, että voisivat elää niin. Ja onneksi ei kaikilla miehillä!
Näinpä.
Ja ajatelkaa miten kiva, että noin moni mies halusi ja pääsi treffeille! :)
Tiedämme kaikki että miehet maksoivat
Olitko yksi treffeille päässyt?
todennäköisesti, johan siellä on puoli kirkonkylää käynyt, varatuistakin merkittävä osa.
Sehän on hienoa, että noin moni mies on päässyt treffeille, kun ne ei omien sanojensa mukaan juuri koskaan pääse. Varatut miehet olisivat voineet miettiä kaksi kertaa, tylysti tehty vaimoa kohtaan.
No tuntuuhan se siltä ettei pääse juuri koskaan. Tuo nainen pääsee joka päivä ja mies vain kerran.
No kiitos, miehet, että mahdollistatte meille naisille tämän! Maksettaisiin takaisin, mutta kun päivässä on treffailulle vaan tietty määrä tunteja. Oma kiintiöni on valitettavasti jo täynnä.
Ole hyvä vaan. Onneksi me miehet pääsemme kärryille teistä naisista päivä päivältä paremmin, ja voimme laskeskella hyvin, että mikä kannattaa ja mikä ei. Kiitos myös, että te yksinkertaiset naiset avaatte jalkanne yhä uudelleen treffien päätteeksi, vaikkakin jonkin verran ulinaa palstalla kuuluu siitä, kun toisia treffejä ei näy eikä miehestä kuulu. No, kuitenkin halusin erityisesti kiittää teitä kaikesta siitä ihanasta ajasta, minkä te meille miehille annatte niin halvalla. Ennen vanhaan piti olla avioliitto, ja naiset vaativat uskollisuutta, nyt se on vaan ravintolan kautta sänkyyn. Helppoa ja toimii!
Ai nyt sinne treffeille ja pesimispuuhiin pääseekin helposti. Kiva kuulla! Se on aina ihanaa kun kaksi ihmistä yhtyy.
Kyllä panemaan aina pääsee. Laita Tinderiin viesti, mutta älä odota vastausta ihan heti. Te naiset kun tykkäätte Fifty Shades of Whatever, niin mä sit voin vastailla vasta vähän myöhemmin ja sä voit arvuutella! Yhtyminen se on mukavaa puuhaa!
No sittenhän tämä kymmenien sivujen ulina on ollut ihan turhaa. Höh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut eivät varmaan ole mieltä ylentäviä niille naisille, jotka eivät löydä edes tapailuseuraa siedettävistä miehistä.
Vaimollani on 40+ ystävä, joka on erityislapsen totaali-YH. Hän on joskus vaimolleni kertonut, kuinka hirveän vaikeaa on löytää yhdestäkään edes vähänkään siedettävästä miehestä pidempiaikaista tapailuseuraa, saati seurustelukumppania tai parisuhdetta.
Viimeistään hänen lapsensa on se viimeinen niitti, johon jokainen tapailu on kaatunut. Ns. tavallisia kunnon miehiä ei ihan oikeasti kiinnosta, vaikka hän on ikäisekseen ihan kohtuullisen näköinen, mukava ja itse kunnollinen, työssäkäyvä äiti. Hänellä ei varmastikaan ole mitään erityisiä vaatimuksia miehen ulkonäön tms. suhteen, kunhan olisi vapaa, suunnilleen hänen ikäisensä, siisti ja fiksu töissäkäyvä perusmies, jolla ei ole erityisiä ongelmia, ja joka ei olisi pelkkää seksiseuraa vailla.
Hänestä ovat olleet kiinnostuneet lähinnä vain ongelmamiehet, eli esimerkiksi mt-ongelmaiset, päihdeongelmaiset, pitkäaikaistyöttömät, varatut pettäjät, huonosti käyttäytyvät k*sipäät sekä hänen isänsä ikäiset leskimiehet.
Hän ihan oikeasti kaipaa ja suorastaan tarvitsee kunnollisen miesystävän; tueksi arkeen, seuraksi juhlaan ja myös läheisyyttä ja hyvää seksiä antamaan. Hän kokee itsensä yksinäiseksi ja välillä myös kovin aliarvostetuksi. Hän kaipaisi elämäänsä erityisesti myös miestä, joka tietysti hyväksyisi myös hänen erityislapsensa ja olisi edes jonkinlaisena tukena hänen arkensa haasteissa (vaikka hän ei etsikään isää lapselleen). Ilmeisesti se on vain ollut liikaa, ja miehet joita hän on saanut edes joskus viestittelemään kanssaan tai treffeille, ovat ghostanneet, tai sitten näitä ongelmaisia tapauksia, joita hän ei uskaltaisi jopa päästää edes lapsensa lähelle.
Sen naisen kannattaisi itsenäistyä ja sitten vaan pitää ajatusta miehestä kivana haaveena. Näin olen itse joutunut tekemään. 22 vuotta asunut yksin, kun ne hyvät miehet tuppaa olemaan varattuja.
N48
Hän on niin itsenäinen kuin vain ihminen voi olla. Ei hänellä ole sen suhteen mitään ongelmia.
Mutta tiedätkö, hänen tilanteensa on yksinkertaisesti niin raskas ja kuormittava, että hän on kertonut, kuinka tärkeää hänelle olisi, että hänellä olisi luotettava mies tukenaan. Joka voisi edes jossakin määrin olla arjen tukena. Lapselle mieskaverina. Hän ei edes tunne hirveästi miehiä.
Lisäksi erityislapsen kanssa on niin paljon haasteita, että hän tarvitsisi emotionaalista tukea elämäänsä. Minusta se on ihan ymmärrettävää. Ja jos hän löytäisi kunnollisen miehen (ei ongelmamiestä) seurustelukumppanikseen, uskon ihan varmasti, että se parantaisi hänen elämänlaatuaan ja jaksamistaan huimasti.
No kyllä mä tiedän. Tajuat kai, että kirjoitin, että olen elänyt sinkkuna 22 vuotta putkeen. Mutta kun ei niitä kunnollisia miehiä kuljeskele tuolla napattavana! Se on pakko rakentaa elämä ihan muun varaan ja ostettava tietyt palvelut ja luotava muunlaiset turvaverkot ja luovuttava toiveista lapsista tai yhteisestä ajanvietosta miehen kanssa tai seksielämästä jne. Ei se mitään kivaa ole, se on kovaa ja kylmää todellisuutta.
N48
Höpöhöpö, kunnollinen nainen löytää tasoisensa, kunnollisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti vähän epäreilua.
Vähän aikaa sit joku juttu jossain iltalehdessä jossa joku pyylevä nelikymppinen eronnu nainen kerto miten hän pitkän aikaa kävi perjantaisin, lauantaisin ja sunnuntaisin kävi aina tinder-treffeillä eri miesten kanssa.
Mulla on yks kaveri joka on kolmekymppinen poikamies ja se sano et se latas tinderin, oli siellä vajaan viikon ja ei saanu yhtään tykkäystä.
Naisten mielestä tossa ei ole mitään epäreilua, koska keskimääräinen nainen ei halua käydä kolmen eri miehen kanssa treffeillä joka viikko. Suurimmalle osalle naisia se tilanne on täysin painajainen. Joillain miehillä taas on märkiä fantasioita siitä, että voisivat elää niin. Ja onneksi ei kaikilla miehillä!
Näinpä.
Ja ajatelkaa miten kiva, että noin moni mies halusi ja pääsi treffeille! :)
Tiedämme kaikki että miehet maksoivat
Olitko yksi treffeille päässyt?
todennäköisesti, johan siellä on puoli kirkonkylää käynyt, varatuistakin merkittävä osa.
Sehän on hienoa, että noin moni mies on päässyt treffeille, kun ne ei omien sanojensa mukaan juuri koskaan pääse. Varatut miehet olisivat voineet miettiä kaksi kertaa, tylysti tehty vaimoa kohtaan.
No tuntuuhan se siltä ettei pääse juuri koskaan. Tuo nainen pääsee joka päivä ja mies vain kerran.
No kiitos, miehet, että mahdollistatte meille naisille tämän! Maksettaisiin takaisin, mutta kun päivässä on treffailulle vaan tietty määrä tunteja. Oma kiintiöni on valitettavasti jo täynnä.
Ole hyvä vaan. Onneksi me miehet pääsemme kärryille teistä naisista päivä päivältä paremmin, ja voimme laskeskella hyvin, että mikä kannattaa ja mikä ei. Kiitos myös, että te yksinkertaiset naiset avaatte jalkanne yhä uudelleen treffien päätteeksi, vaikkakin jonkin verran ulinaa palstalla kuuluu siitä, kun toisia treffejä ei näy eikä miehestä kuulu. No, kuitenkin halusin erityisesti kiittää teitä kaikesta siitä ihanasta ajasta, minkä te meille miehille annatte niin halvalla. Ennen vanhaan piti olla avioliitto, ja naiset vaativat uskollisuutta, nyt se on vaan ravintolan kautta sänkyyn. Helppoa ja toimii!
Vauvakuumeiset naiset voi toimia noin. Ehkäisyhän teille miehille on niin rasittavaa, että ette sitä edes mieti. Mikäs teillä sitten on elareita maksellessa.
Rotaatioringissä on nelosketjussa vielä tilaa. Aina jollain on vauvakuume jossain vaihetta kuukautta. Pitää vaan olla rotaatio kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Tuo nyt on sellaista sontaa ettei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Sulla ei taida olla kovin kokenut mies? Ehkä voit leikkiä hänen kanssaan leegoilla?
Laitoin miehen pellolle jo kauan sitten. Nyt ajattelin ottaa kirjan käteen, legoajatkin ovat kaukana takana. Hyvää yötä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa todella paljon anteeksi vakaviakin vikojaan miehiltä. Voi nähdä kauppakeskuksessa että sellaisia pareja, joissa mies on normaalin painoinen ja näköinen ja vieressä kulkee todella ylipainoinen ja epämiellyttävän näköinen nainen lastenrattaiden kanssa. Monestikko näkee tällaisen parin, jossa osat on toisinpäin? Toki sillä naisella voi olla tosi hieno luonne, mutta niin voi olla vastaavalla miehelläkin, muttei kukaan naisen viitsi ottaa siitä selvää kun ulkoinen olemus tökkää pahasti jopa sitä miestä vastaavilla naisilla.
Toisaalta naisilla ei paljon haittaa vaikka ulkonäkö ja sisäinen olemus kulkisi käsikädessä ja silti on valinnanvaraa.
Niin? Seuraako tästä siis jotain? Mitä? Kenelle? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Kiitos, miehet, siitäkin! Te olette niin ihanan helppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
No niin. Nyt aletaan lähestyä toisiamme.
En vaan ymmärrä, että mitä sinä maksat? Ostat itsellesi naisen? Maksamalla mitä ja kenelle?
Mutta siis kuten yhdessä todetaan, ongelma on siinä, että naisten parempi elämänhallinta tekee sen, että jää naisia, jotka ovat "liian tasokkaita" (nyt ei puhuta kauneudesta tai urheilullisuudesta vaan yhteiskuntaluokasta, elämänhallinnasta, sivistyksestä jne) sille poolille miehiä, joka on vailla naista. Näin on väistämätön tosiseikka, ettei kaikille riitä kumppania, koska on matemaattinen mahdottomuus sekin, että nainen saisi aina, koska silloinhan miehetkin saisi aina.
Tämän allekirjoitan aivan täysin. Naisten elämänhallinta ON paremmalla tasolla. Tätä voidaan mitata myös eli miesten tulotaso varioi keskiarvonsa ympärillä enemmän kuin naisten eli miehillä on enemmän taipumusta polarisoitua hyvin menestyviin ja heikommin menestyviin kuin naisten. Tämä johtuu mielestäni miesten luontaisista eroista eli meillä on testosteronia veressä, joka eläimissä aiheuttaa kilpailua ja aggressiivisuutta. Siten miesten tulotaso on aina korkeampi keskimäärin kuin naisen, koska otamme enemmän riskiä ja tulotaso käyttäytyy hyvin polarisoidusti eli siellä tulokärjessä olevat miehet tienaavat huomattavasti enemmän rahaa ne aivan huiput. Tästä seurauksena on juurikin mainitsemasi ilmiö, että hyvin menestyvien naisten "dating pool" kapenee rajusti, ja he eivät löydä kumppania korkeammalla tasolla. Oon täysin samaa mieltä, että kaikille miehille ei riitä kumppania ja erimielisyyttä tästä ei ole.
Ajatelkaa nyt sitä miestä, joka tulee tänne teidän vauva-palstalle lukemaan olevansa incel, kun kertoo, että en minä teitä mihinkään tarvitse. Emme me hyvätuloiset miehet tarvitse teitä naisia, mutta arvostamme hyveellisyyttä, uskollisuutta ja tukea ja pidämme matkassa, jos näin on. Joku viisas on joskus sanonut, että "rakkaus on miehen tahdosta riippumaton vastaus hyveellisyyteen". Eli jos olette miehelle hyveellisiä, palvelette miestä, tottakai sellainen nainen on suuressa arvossa. Niitä naisia kun ei vaan tunnu olevan, on vaan näitä meitä miehiä vihaavia naisia. Make me a sandwich!
Et sinä edes osaa esittää menestyvää miestä. Oma mieheni on oikeasti menestynyt. Omalla alallaan Suomen huippua, ja on tehnyt töitä myös mm Yhdysvalloissa, ja on sekä koulutukseltaan että muilta kyvyiltään ehdotonta eliittiä.
Se, mitä hän kaipaa kumppaniltaan, on ollut tasa-arvoinen ystävyys. Hän on halunnut myös koulutetun ja kunnianhimoisen puolison. Hän on halunnut puolison, joka on ollut halukas lähtemään milloin millekin ulkomaan komennukselle, kasvattamaan yhdessä lapsia, jakamaan yhteiset arvot ja olemaan paras ystävä. Ja meillä on ollut pitkä ja onnellinen avioliitto.
Päästiin taas näihin henkisiin perunoihin, jotka tulee palstalle kertomaan miehistään. :D
Tässä ketjussa naiset kertovat miehistään ja miehet mielikuvitusnaisista, joten peruna kuin peruna.
#miesvihanäkyväksi
Kertoisitko vihdoin miksi miehesi on harhainen ja katkera naisille. Aloitus on saanut kuitenkin 519 tykkäystä
Reppana on pistetty ulos portaille istumaan siksi aikaa, kun äiskä on kuitannut velkojaan sisällä.