Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, nainen
Tajuatko millaista on elää naisena? Joudut jatkuvasti ottamaan selvää uusimmista tavoista puijata naisia ihan oman turvallisuutesi takia.
"Ei-kaikki-miehet" on lähinnä tapa vähätellä naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa uhkaa.Kokeilkaapas miehet tehdä naisena profiili Tinderiin ja katsokaa, miten käy. Ottakaa haaste vastaan ja yllättykää, miten itseäsi 20 vuotta vanhemmat miehet lähestyvät törkyviestein ja dick picein. Siitä sitten vaan valkkaamaan parasta setämiestä parisuhteeseen!
Vellokaa vain miesvihakiimassanne.
Ja selitäs yksi asia... eikö Tinderissä vaadita match että saa laitettua viestiä?
Naiset tappavat alle 1-vuotiaat lapsensa. Ei-kaikki on tapa vähätella lapsiin kohdistuvaa uhkaa.
Hävetkää naiset, lastentappajat!
Naisvihakiima saapui paikalle. Mene vemputtamaan välillä, niin tusdunpuuteahdistus helpottaa.
Kerro ensin kuinka se Tinder toimii, sitten voin pyytää vaimoa ottamaan poskeen.
Sillä on hilloviikko menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä Laasasen juttuja apinoineita tasoteoreetikkoja ja muita vastaavia toisten miesten melko yksisilmäisiä juttuja lukeneena tulee mieleen se asia, että miesten omat toimintamallit saavat aikaan sen, että osa miehistä menestyy, ja osa syrjäytyy.
Miesten toimintamalleissa ja mieskulttuurissa on oltava jotakin korjattavaa, jos osa miehistä jatkuvasti kokee olevansa jotenkin tappiolla elämässä, ja siitä johtuen alkaa käyttämään päihteitä, lopettaa opiskelun, syrjäytyy ja alkaa lähinnä pelailla tietokoneella. Tai jumiutuu syrjäiselle maaseudulle elämään enemmän tai vähemmän joutilasta elämäntyyliä (joka tosin usein jossakin vaiheessa keskeytyy; tämä vaihe saattaa olla ohimenevä 20-30 -vuotiaana tai ainakin mies on saattanut jossakin vaiheessa olla myös kaupungissa elämässä erilaista elämää).
Nämä miehethän niitä parisuhdekumppania vaille jääviä ovat, ja alle 35-vuotiaiden ikäluokissa tämä taitaa olla vieläpä kasvava trendi.
Laasanen perusti näkemyksensä olemassa oleviin tutkimuksiin, jotka on mainittu siinä kirjassa lähteinä ja kaikkien luettavissa. Miksi teidän pitää vängätä väkisin tutkittua tietoa vastaan?
Höpö höpö. Laasasen tieteilijän taidoista kertoo se, että hän ei ole saanut julkaistuksi mitään vertaisarvioitua. Gradunsa oli jo ihan ahterista ja enemmänkin ulimiehen pamfletti. Lue: pefletti.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007…
Lähteet alkavat sivulta 106 ja päättyvät sivulle 113. Ilmeisesti gradu on myöskin hyväksytty, joten tuskin siellä ihan mitään omaa puutaheinää on seassa kovinkaan paljoa, vaan analyysi perustuu lähteisiin.
Voi hyvänen aika. Voihan sinne opinnäytteeseensä lähdeviitettä kasata vaikka kuinka paljon. Analyysi on sitten jo jotain muuta. Käypä kurkkaamassa Laasasen twitteriä. Siinä on sen miehen analyysitaidot pähkinänkuoressa. Teinipoikatasoista meemiä, ei mitään muuta. Siihen hänen kykynsä ja itsekritiikkinsä riittävät.
Eli koska tuollainen, täysin tuulesta temmattu, gradu on kuitenkin hyväksytty, niin suomalaisessa yliopistossa on ihan h*lvetin paljon vikaa? No tuo kyllä asettaa uuteen arvoon nämä naisten suosimat huu huu humanistialojen ja sosiologian gradut yliopistoista.
Gradu ei ole tiedettä. Se on opinnäyte. Siltä ei kannata eikä voi sen kummempaa odottaa. Siinä harjoitellaan tieteen tekoa, joskus paremmilla, joskus huonommilla tuloksilla. Laasasen tulokset eivät ole vieneet häntä kovin pitkälle.
Palstan ùlimiesten raamattu on Laasasen gradu vuodelta miekka ja kilpi. Voi luoja näitten kanssa....🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Tämä juuri. Sen rahan ja statukse hankkimisen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska nämä samat miehet tietävät myös sen, että miehet ovat kaikessa naisia lahjakkaampia ja älykkäämpiä.
Itseasiassa kaikki sanovat että miehissä on ääripäät. Fiksuimmat ja samalla tyhmimmät.
Elikyllä, miehet ovat naisia parempia, mutta ei se tarkoita että kaikki miehet olisivat, ainoastaan suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Jos vaikka vaimosi sellaista toivoo, mutta ei kehtaa ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Tämä juuri. Sen rahan ja statukse hankkimisen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska nämä samat miehet tietävät myös sen, että miehet ovat kaikessa naisia lahjakkaampia ja älykkäämpiä.
Itseasiassa kaikki sanovat että miehissä on ääripäät. Fiksuimmat ja samalla tyhmimmät.
Elikyllä, miehet ovat naisia parempia, mutta ei se tarkoita että kaikki miehet olisivat, ainoastaan suurin osa.
Sanoks kaikki sun houmboisit välitunnilla niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä Laasasen juttuja apinoineita tasoteoreetikkoja ja muita vastaavia toisten miesten melko yksisilmäisiä juttuja lukeneena tulee mieleen se asia, että miesten omat toimintamallit saavat aikaan sen, että osa miehistä menestyy, ja osa syrjäytyy.
Miesten toimintamalleissa ja mieskulttuurissa on oltava jotakin korjattavaa, jos osa miehistä jatkuvasti kokee olevansa jotenkin tappiolla elämässä, ja siitä johtuen alkaa käyttämään päihteitä, lopettaa opiskelun, syrjäytyy ja alkaa lähinnä pelailla tietokoneella. Tai jumiutuu syrjäiselle maaseudulle elämään enemmän tai vähemmän joutilasta elämäntyyliä (joka tosin usein jossakin vaiheessa keskeytyy; tämä vaihe saattaa olla ohimenevä 20-30 -vuotiaana tai ainakin mies on saattanut jossakin vaiheessa olla myös kaupungissa elämässä erilaista elämää).
Nämä miehethän niitä parisuhdekumppania vaille jääviä ovat, ja alle 35-vuotiaiden ikäluokissa tämä taitaa olla vieläpä kasvava trendi.
Laasanen perusti näkemyksensä olemassa oleviin tutkimuksiin, jotka on mainittu siinä kirjassa lähteinä ja kaikkien luettavissa. Miksi teidän pitää vängätä väkisin tutkittua tietoa vastaan?
Höpö höpö. Laasasen tieteilijän taidoista kertoo se, että hän ei ole saanut julkaistuksi mitään vertaisarvioitua. Gradunsa oli jo ihan ahterista ja enemmänkin ulimiehen pamfletti. Lue: pefletti.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007…
Lähteet alkavat sivulta 106 ja päättyvät sivulle 113. Ilmeisesti gradu on myöskin hyväksytty, joten tuskin siellä ihan mitään omaa puutaheinää on seassa kovinkaan paljoa, vaan analyysi perustuu lähteisiin.
Voi hyvänen aika. Voihan sinne opinnäytteeseensä lähdeviitettä kasata vaikka kuinka paljon. Analyysi on sitten jo jotain muuta. Käypä kurkkaamassa Laasasen twitteriä. Siinä on sen miehen analyysitaidot pähkinänkuoressa. Teinipoikatasoista meemiä, ei mitään muuta. Siihen hänen kykynsä ja itsekritiikkinsä riittävät.
Eli koska tuollainen, täysin tuulesta temmattu, gradu on kuitenkin hyväksytty, niin suomalaisessa yliopistossa on ihan h*lvetin paljon vikaa? No tuo kyllä asettaa uuteen arvoon nämä naisten suosimat huu huu humanistialojen ja sosiologian gradut yliopistoista.
Gradu ei ole tiedettä. Se on opinnäyte. Siltä ei kannata eikä voi sen kummempaa odottaa. Siinä harjoitellaan tieteen tekoa, joskus paremmilla, joskus huonommilla tuloksilla. Laasasen tulokset eivät ole vieneet häntä kovin pitkälle.
Palstan ùlimiesten raamattu on Laasasen gradu vuodelta miekka ja kilpi. Voi luoja näitten kanssa....🤣
Tää on jotenkin surkeaa... vai oikein raamattu.
No hei ei siinä mitään. Otankin jatkossa puheeksi että palstanaisten raamattu on jokin etsimäni feministinen teos vuodelta 60-jotain ja perustatte kaikki kommenttinne siihen.
Eihän sen tarvitse pitää paikkaansa, riittää kun sanon niin ja komppaan itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Tämä juuri. Sen rahan ja statukse hankkimisen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska nämä samat miehet tietävät myös sen, että miehet ovat kaikessa naisia lahjakkaampia ja älykkäämpiä.
Itseasiassa kaikki sanovat että miehissä on ääripäät. Fiksuimmat ja samalla tyhmimmät.
Elikyllä, miehet ovat naisia parempia, mutta ei se tarkoita että kaikki miehet olisivat, ainoastaan suurin osa.
Sanoks kaikki sun houmboisit välitunnilla niin?
ok Kaarina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Jos vaikka vaimosi sellaista toivoo, mutta ei kehtaa ehdottaa.
Näköjään olen mennyt pahasti palstailevan miesvihaajan ihon alle kun noin henkilökohtaisuuksia latelet. Tässähän alkaa oikein hymyilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Jos vaikka vaimosi sellaista toivoo, mutta ei kehtaa ehdottaa.
Näköjään olen mennyt pahasti palstailevan miesvihaajan ihon alle kun noin henkilökohtaisuuksia latelet. Tässähän alkaa oikein hymyilemään.
Ei mennyt ihon alle, mutta sinä itse käännät jokaisen viestisi henkilökohtaisuuksiin. Eikö se tunnukaan sinusta kivalle, kun saat samaa itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Tämä!
Vielä kun saisi miesvihaajat ymmärtämään että mieskin on yksilö.
Mutta ei, palstanrtut tehtailevat näitä ketjuja ja haukkuvat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Jos vaikka vaimosi sellaista toivoo, mutta ei kehtaa ehdottaa.
Näköjään olen mennyt pahasti palstailevan miesvihaajan ihon alle kun noin henkilökohtaisuuksia latelet. Tässähän alkaa oikein hymyilemään.
Kunnia on revittävä siitä mistä sen irti saa. Vaikka omasta mielikuvituksesta, jos muuta ei ole.
Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Palvokaa miehet vulvaa
tuossa viestisi lyhennettynä.
ps. vaimoni ei pitäisi jos alkaisin saamaan naisia.
Kysy. Ties vaikka vaimollesi avoin suhde sopii oikein hyvin.
Miksi kysyisin? Koska joku katkero palstanrttu sanoo niin?
Jos vaikka vaimosi sellaista toivoo, mutta ei kehtaa ehdottaa.
Näköjään olen mennyt pahasti palstailevan miesvihaajan ihon alle kun noin henkilökohtaisuuksia latelet. Tässähän alkaa oikein hymyilemään.
Ei mennyt ihon alle, mutta sinä itse käännät jokaisen viestisi henkilökohtaisuuksiin. Eikö se tunnukaan sinusta kivalle, kun saat samaa itsellesi?
Käännänkö? Missä menin henkilökohtaisuuksiin? Sanomalla viestin kirjoittajalle että korjasin hänen viestinsä?
Ja kuten sanottu, naurahdin tuolle "kipakalle" viestille. Ei että siinä olisi mitään yritystä vielä, ala-asteella sai kuulla saman tasoista "mutsis oli kun sua teki" juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Tämä juuri. Sen rahan ja statukse hankkimisen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska nämä samat miehet tietävät myös sen, että miehet ovat kaikessa naisia lahjakkaampia ja älykkäämpiä.
Itseasiassa kaikki sanovat että miehissä on ääripäät. Fiksuimmat ja samalla tyhmimmät.
Elikyllä, miehet ovat naisia parempia, mutta ei se tarkoita että kaikki miehet olisivat, ainoastaan suurin osa.
Ei vaan naiset ovat tasaisesti älykkältä ja miehissä on oikeasti paljon tyhmiä, vähä-älyisiä. Älykkyys periytyy äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Itse en halua miestä joka toimii tietyssä ammatissa, koska en halua miestä joka on tottunut määräämään muita.
t. narsistinen pomottaja joka otti eron kun mies oli lapanen ja se ei sopinut enää kun nainen oli porsinut.
Naisvihakiima saapui paikalle. Mene vemputtamaan välillä, niin tusdunpuuteahdistus helpottaa.