Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Sinulleko kelpaisi parisuhde, jossa et tykkää naisesta yhtään eikä teillä olisi edes mitään puhuttavaa? Ainoa tunteesi olisi ärtymys, kun näet naisen tai kuulet hänen puhuvan. Oikeasti?
Onko sinulla arjessa muita haasteita kuin luetun ymmärtäminen? Kirjoitin siihen aika selvästi "ei tietenkään ole"
Nainen kysyi, onko se tavoiteltava tila. Sinä et kertonut, onko se tavoiteltava tila sille hampuusille, joka saa ylläpidon, mutta ei ihmissuhdetta. Kenties hampuusillekaan ei kelpaa suhde, jossa hän ei tykkää siitä palvelevasta naisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?
Hän "saa" "parisuhteen"
Mutta kuten jankkaajille yritin selittää, ei todellakaan tarvitse tyytyä, ei kannata vain selittää ettei löydä miestä kun tavoittelee kuuta taivaalta eikä kelpuuta kuin yksisarvisella ratsastavan prinssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Sinulleko kelpaisi parisuhde, jossa et tykkää naisesta yhtään eikä teillä olisi edes mitään puhuttavaa? Ainoa tunteesi olisi ärtymys, kun näet naisen tai kuulet hänen puhuvan. Oikeasti?
Onko sinulla arjessa muita haasteita kuin luetun ymmärtäminen? Kirjoitin siihen aika selvästi "ei tietenkään ole"
Nainen kysyi, onko se tavoiteltava tila. Sinä et kertonut, onko se tavoiteltava tila sille hampuusille, joka saa ylläpidon, mutta ei ihmissuhdetta. Kenties hampuusillekaan ei kelpaa suhde, jossa hän ei tykkää siitä palvelevasta naisesta?
Voi voi nyt piti alkaa paikkailemaan?
Meni jo, haluat vain jankata ja nillittää ja palstanrtulta meni pasmat sekaisin kun mies menikin myötäilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä ei välttämättä ole ulkonäössä vikaa, mutta deitti ilmoituksen tekstit on hirveitä. Osa luettelee harrastukset ja naisen pitäisi harrastaa samoja juttuja.
Saattaa olla myös mainintaa edellisistä suhteista jne.
Naiset vetää teksteistä omia johtopäätöksiä eikä ota yhteyttä. Osa miehistä vaikuttaa myös todella määräileviltä tekstin perusteella.
Miesten kannattaisi pyytää jotain naista lukemaan teksti ennenkuin laittaa sen ilmoitukseen.
Tää on kyllä "jännä" juttu.
Taas mies etsii naista. Naisen ei tarvitse tehdä miestä kiinnostavia ilmoituksia ja houkutella sitä ansaan. Naisen jäädessä yksin hän voi aina itkeä palstalla ettei miehet ole tarpeeksi hyviä hänelle. Hän on oikeassa ja oikeutettu hyvään mieheen. Naiset ymmärtävät ja paijaavat.
Mies jos itkisi palstalla etteivät naiset ole tarpeeksi hyviä hyeenat hyökkäisivät ketjuun ja solvaisivat miehiä vauvoiksi, itkupilleiksi paskoiksi reppanoiksi ja käskisivät miehen kehittää itseään kunnes kelpaisi naisille.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miksi miehet eivät kehitä omaa vertaistukeen perustuvaa keskustelupalstaansa? Miksi tulla kiukuttelemaan tänne täti-ihmisille? Tukekaa toisianne, kuten naisetkin tekevät. Jossain muualla, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Onko? Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Sillä on statusta, ei rahaa ja ulkonäkö... no minä en pidä sitä häävinä, sä voit olla vapaasti toista mieltä ja kertoa että se on 10+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?
Hän "saa" "parisuhteen"
Mutta kuten jankkaajille yritin selittää, ei todellakaan tarvitse tyytyä, ei kannata vain selittää ettei löydä miestä kun tavoittelee kuuta taivaalta eikä kelpuuta kuin yksisarvisella ratsastavan prinssin.
Olet väärässä. Tuossa tilanteessa nainen antaa, ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Onko? Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Sillä on statusta, ei rahaa ja ulkonäkö... no minä en pidä sitä häävinä, sä voit olla vapaasti toista mieltä ja kertoa että se on 10+
Mistä sinä tiedät, että ne on rakkauskirjeitä? Oletko päässyt lukemaan niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä ei välttämättä ole ulkonäössä vikaa, mutta deitti ilmoituksen tekstit on hirveitä. Osa luettelee harrastukset ja naisen pitäisi harrastaa samoja juttuja.
Saattaa olla myös mainintaa edellisistä suhteista jne.
Naiset vetää teksteistä omia johtopäätöksiä eikä ota yhteyttä. Osa miehistä vaikuttaa myös todella määräileviltä tekstin perusteella.
Miesten kannattaisi pyytää jotain naista lukemaan teksti ennenkuin laittaa sen ilmoitukseen.
Tää on kyllä "jännä" juttu.
Taas mies etsii naista. Naisen ei tarvitse tehdä miestä kiinnostavia ilmoituksia ja houkutella sitä ansaan. Naisen jäädessä yksin hän voi aina itkeä palstalla ettei miehet ole tarpeeksi hyviä hänelle. Hän on oikeassa ja oikeutettu hyvään mieheen. Naiset ymmärtävät ja paijaavat.
Mies jos itkisi palstalla etteivät naiset ole tarpeeksi hyviä hyeenat hyökkäisivät ketjuun ja solvaisivat miehiä vauvoiksi, itkupilleiksi paskoiksi reppanoiksi ja käskisivät miehen kehittää itseään kunnes kelpaisi naisille.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miksi miehet eivät kehitä omaa vertaistukeen perustuvaa keskustelupalstaansa? Miksi tulla kiukuttelemaan tänne täti-ihmisille? Tukekaa toisianne, kuten naisetkin tekevät. Jossain muualla, pliis.
Vertaistukea?
Oletko tässä ketjussa puhumassa omasta miehestäsi, kuinka silläkin on katkeria harhaluuloja naisista? Sehän oli aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Onko? Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Sillä on statusta, ei rahaa ja ulkonäkö... no minä en pidä sitä häävinä, sä voit olla vapaasti toista mieltä ja kertoa että se on 10+
Mistä sinä tiedät, että ne on rakkauskirjeitä? Oletko päässyt lukemaan niitä?
Tämä on jo käsitelty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?
Hän "saa" "parisuhteen"
Mutta kuten jankkaajille yritin selittää, ei todellakaan tarvitse tyytyä, ei kannata vain selittää ettei löydä miestä kun tavoittelee kuuta taivaalta eikä kelpuuta kuin yksisarvisella ratsastavan prinssin.
Olet väärässä. Tuossa tilanteessa nainen antaa, ei saa.
ok Kaarina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Tämä juuri. Sen rahan ja statukse hankkimisen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska nämä samat miehet tietävät myös sen, että miehet ovat kaikessa naisia lahjakkaampia ja älykkäämpiä.
Itseasiassa kaikki sanovat että miehissä on ääripäät. Fiksuimmat ja samalla tyhmimmät.
Elikyllä, miehet ovat naisia parempia, mutta ei se tarkoita että kaikki miehet olisivat, ainoastaan suurin osa.
ei, ainoastaan se pieni osa siellä ääripäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla 20 eri 170 cm pitkää miestä ja nainen kiinnostuu vain yhdestä, ei kaikista.
Ei ole jotain yhtä ominaisuutta miksi nainen kiinnostuu tai ei kiinnostu.
Ja suurin osa naisista kiinnostuu siitä samasta miehestä. Miehen poistuessa markkinoilta siirrytään seuraavaan ja seuraavaan, kunnes naispuoliset jämät on epäkelpojen miesten kanssa ulìsemassa kuinka eivät löydä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?
Hän "saa" "parisuhteen"
Mutta kuten jankkaajille yritin selittää, ei todellakaan tarvitse tyytyä, ei kannata vain selittää ettei löydä miestä kun tavoittelee kuuta taivaalta eikä kelpuuta kuin yksisarvisella ratsastavan prinssin.
Jokainen kai etsii ihmistä, jota rakastaa. Ei se ihan perusjannun kanssa valitettavasti onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?
Hän "saa" "parisuhteen"
Mutta kuten jankkaajille yritin selittää, ei todellakaan tarvitse tyytyä, ei kannata vain selittää ettei löydä miestä kun tavoittelee kuuta taivaalta eikä kelpuuta kuin yksisarvisella ratsastavan prinssin.
Olet väärässä. Tuossa tilanteessa nainen antaa, ei saa.
ok Kaarina
Et sinäkään osannut sanoa mitä se nainen saa. Voit myös sanoa sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Tämä!
Vielä kun saisi miesvihaajat ymmärtämään että mieskin on yksilö.
Mutta ei, palstanrtut tehtailevat näitä ketjuja ja haukkuvat miehet.
Ei todellakaan kaikkia miehiä. Jatkuvastihan me todetaan, että normaalit miehet on ihania ja heitä täällä palstalla on tosi vähän. Osansa saa vaan nämä uli-idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Onko? Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Sillä on statusta, ei rahaa ja ulkonäkö... no minä en pidä sitä häävinä, sä voit olla vapaasti toista mieltä ja kertoa että se on 10+
Mistä sinä tiedät, että ne on rakkauskirjeitä? Oletko päässyt lukemaan niitä?
Tämä on jo käsitelty
Ei ole. Kukaan ei ole todistanut, että ne on rakkauskirjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Mies kuulostaa vähän hölmöltä. Ilmanko hän onkin niin vaikeuksissa nykymaailmassa.
Niin no, mies voisi nostaa tasoaan mutta edelleen se ysin mies saisi vain seiskan naisen.
Eikö tason nimenomaan määritä se, millaisen kumppanin saa? Eli jos saat korkeintaan kutosen kumppanin olet kutosen mies, vaikka äiti ja mummi sinun rusoposkistasi kovasti tykkäisivätkin.
Mitä nainen "saa" jos kelpuuttaa jonkun yllämainitun?