Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa on. Kuka haluaa parisuhteen tai seksiä ilman rakkautta? Ja rakkautta ei tunnu löytyvän.
Et vain kelpuuta ketään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Nainen on aina miestä tasokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä Laasasen juttuja apinoineita tasoteoreetikkoja ja muita vastaavia toisten miesten melko yksisilmäisiä juttuja lukeneena tulee mieleen se asia, että miesten omat toimintamallit saavat aikaan sen, että osa miehistä menestyy, ja osa syrjäytyy.
Miesten toimintamalleissa ja mieskulttuurissa on oltava jotakin korjattavaa, jos osa miehistä jatkuvasti kokee olevansa jotenkin tappiolla elämässä, ja siitä johtuen alkaa käyttämään päihteitä, lopettaa opiskelun, syrjäytyy ja alkaa lähinnä pelailla tietokoneella. Tai jumiutuu syrjäiselle maaseudulle elämään enemmän tai vähemmän joutilasta elämäntyyliä (joka tosin usein jossakin vaiheessa keskeytyy; tämä vaihe saattaa olla ohimenevä 20-30 -vuotiaana tai ainakin mies on saattanut jossakin vaiheessa olla myös kaupungissa elämässä erilaista elämää).
Nämä miehethän niitä parisuhdekumppania vaille jääviä ovat, ja alle 35-vuotiaiden ikäluokissa tämä taitaa olla vieläpä kasvava trendi.
Laasanen perusti näkemyksensä olemassa oleviin tutkimuksiin, jotka on mainittu siinä kirjassa lähteinä ja kaikkien luettavissa. Miksi teidän pitää vängätä väkisin tutkittua tietoa vastaan?
Höpö höpö. Laasasen tieteilijän taidoista kertoo se, että hän ei ole saanut julkaistuksi mitään vertaisarvioitua. Gradunsa oli jo ihan ahterista ja enemmänkin ulimiehen pamfletti. Lue: pefletti.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007…
Lähteet alkavat sivulta 106 ja päättyvät sivulle 113. Ilmeisesti gradu on myöskin hyväksytty, joten tuskin siellä ihan mitään omaa puutaheinää on seassa kovinkaan paljoa, vaan analyysi perustuu lähteisiin.
Voi hyvänen aika. Voihan sinne opinnäytteeseensä lähdeviitettä kasata vaikka kuinka paljon. Analyysi on sitten jo jotain muuta. Käypä kurkkaamassa Laasasen twitteriä. Siinä on sen miehen analyysitaidot pähkinänkuoressa. Teinipoikatasoista meemiä, ei mitään muuta. Siihen hänen kykynsä ja itsekritiikkinsä riittävät.
Eli koska tuollainen, täysin tuulesta temmattu, gradu on kuitenkin hyväksytty, niin suomalaisessa yliopistossa on ihan h*lvetin paljon vikaa? No tuo kyllä asettaa uuteen arvoon nämä naisten suosimat huu huu humanistialojen ja sosiologian gradut yliopistoista.
Gradu ei ole tiedettä. Se on opinnäyte. Siltä ei kannata eikä voi sen kummempaa odottaa. Siinä harjoitellaan tieteen tekoa, joskus paremmilla, joskus huonommilla tuloksilla. Laasasen tulokset eivät ole vieneet häntä kovin pitkälle.
Palstan ùlimiesten raamattu on Laasasen gradu vuodelta miekka ja kilpi. Voi luoja näitten kanssa....🤣
Tää on jotenkin surkeaa... vai oikein raamattu.
No hei ei siinä mitään. Otankin jatkossa puheeksi että palstanaisten raamattu on jokin etsimäni feministinen teos vuodelta 60-jotain ja perustatte kaikki kommenttinne siihen.
Eihän sen tarvitse pitää paikkaansa, riittää kun sanon niin ja komppaan itseäni.
Muuten toimii, mutta kun hiusrajakkimiehet postaavat tänne Laasasta vuodesta toiseen. Vähän vintage-Kontulaa väliin.
Jos joku kehtaa viitata uudempaan tutkimukseen, haukutaan varmuuden vuoksi kaikki naiset perunoiksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
Kemiaa joko on tai ei. Esim. itse pidän tällä hetkellä erästä kaljua miestä erittäin komeana. Hänellä on kasvot jotka vetoavat minuun. Hän on pienipalkkainen eli ei rikas.
Niin? Sanot itse että pidät häntä erittäin komeana.
Erittäin komeana.
Jos hän olisi ulkonäkönsä puolesta vain "ok" sinusta, hän joutuisi kompensoimaan tilannetta olemalla erittäin varakas tai erittäin korkealla statuksella haluamassasi piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei pidä, sanokaa se vain ääneen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Kiva kuulla! Opin eilen tästä ketjusta, että aivan kaikki miehet arvioivat naisia numeroin.
Millä numeroarvolla arvioisit kumppanisi? Koetko tyytyneesi, vai oletko onnellinen? Rakastatko kumppaniasi?
Parikymppisenä ehkä seiska, neilymppisenä hän on joku vitonen.
Tyydyin, mutta se ei tarkoita onnellisuutta. Rakkaus on voimakas sana, olen kiintynyt häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Mies kuulostaa vähän hölmöltä. Ilmanko hän onkin niin vaikeuksissa nykymaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on deitti ilmoituksissa tekstit pielessä ja naiset ei ota yhteyttä sen takia.
Yksi mies oli laittanut ilmoitukseen että naisen pitäisi arvostaa siisteyttä eli kyseessä on joku siivouksesta supertarkka mies.
Tuon miehen ulkonäössä ei ollut vikaa, mutta tekstissä oli sitä sun tätä mitä naiset miettivät, että mitä mies niillä tarkoittaa eli ei jatkoon.
Ikinä en tuollaisen kanssa treffeille lähtisi. Etsiikö jotain kotiorjaa??? Tai on itse joku neuroottinen siivoaja?
No se on ihan sama mitä siihen profiiliin laittaa, naisilla on tapana joka tapauksessa ylianalysoida asioita ja antaa merkityksiä asioille joita ei ole olemassakaan.
Näin se menee. Jos siellä on tekstissä pitää siisteydestä se on kuvatunlainen ylineuroottinen diktaattori, jos ei mainitse mitään niin se on sika joka ei osaa imuroida.
Naiset vain tarvitsevat itselleen jonkin syyn olla pitämättä ko. miehestä ja kun ei voi sanoa ettei naama miellytä (ulkonäkö on osa tasoteoriaa) niin kyllä jonkin vian keksii.
Miesten tulisikin ymmärtää että sama mekanismi toimii naisilla 24/7 ja mies saa aina jotain paskaa niskaansa. Jos se mies ei ole tehnyt jotain väärin, niin ainakin ajatusrikoksen hän on tehnyt ja riitä tulee ojentaa sitä paskaa.
Kuka tietää, ehkä nainen jopa jättää sen sian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Mies kuulostaa vähän hölmöltä. Ilmanko hän onkin niin vaikeuksissa nykymaailmassa.
Niin no, mies voisi nostaa tasoaan mutta edelleen se ysin mies saisi vain seiskan naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet: Markkina-arvoteorian mukaan samantasoiset pariutuvat keskenään. Miehen tason määrittelee ulkonäkö, raha ja status. Naisen tason määrittelee nuoruus, kauneus ja hedelmällisyys. Naisen taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen miehen hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.
Myös miehet: Naiset pariutuvat aina ylöspäin ja miehet alaspäin. Kasin miehet joutuvat tyytymään kuutosen naiseen, koska ne oman tasoiset naiset pariutuvat myös ylöspäin.
Molemmat väitteet toistettu tässä ketjussa ad nauseam. Molemmat eivät voi olla tosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Sinulleko kelpaisi parisuhde, jossa et tykkää naisesta yhtään eikä teillä olisi edes mitään puhuttavaa? Ainoa tunteesi olisi ärtymys, kun näet naisen tai kuulet hänen puhuvan. Oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Kuten sanottu, niin en ole koskaan arvottanut naisia niin korkealle että alkaisin leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi. Naiset eivät itse tee mitään parantaakseen itseään, vain miesten pitäisi muka tehdä jotain. Tällä hetkellä olen parisuhteessa ja kelpaan ihan omana itsenäni, ja jos tämä suhde joskus päättyy niin siihen päättyy myös minun parisuhdehistoriani naisten kanssa :). Ei ole mitään intressiä enää etsiä mitään.
Millä ominaisuuksilla sait naisesi? Siihenhän on kuitenkin teidän mukaan tarkat speksit, millä ainostaan voi naisia saada.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen dilemma. Kymmeniä sivuja tässä ketjussa ja varmasti tuhansia sivuja palstan olemassaoloaikana on iskostettu ihmisten ymmärrykseen, että naisia saa vain ulkonäöllä, rahalla ja/tai statuksella. Ja nyt meillä on mies, joka kertoo, ettei ole alkanut leikkimään jotain leikkejä ihan vain naisen saamiseksi, ja että koska naiset eivät tee mitään parantaakseen itseään niin miestenkään ei pidä tehdä mitään.
Eli oliko se sittenkin niin, että ihan tavalliset miehet saavat naisia olemalla ihan omia itsejään? ;-)
Tasot... kutosen nainen saa kasin miehen
Jos mies on omasta mielestään kasi, niin miksi hän tyytyy kutosen naiseen? Vai onko mies sittenkin kutonen, kun hän saa kutosen naisen? Markkina-arvoteoria on niin hämmentävä, kun venyy ja vanuu ties mihin muotoon.
Koska mies tosiaan tyytyy ja nainen pariutuu ylöspäin.
Mies kuulostaa vähän hölmöltä. Ilmanko hän onkin niin vaikeuksissa nykymaailmassa.
Niin no, mies voisi nostaa tasoaan mutta edelleen se ysin mies saisi vain seiskan naisen.
Markkina-arvoteorian mukaan mies ei ole ysi vaan seiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä ei välttämättä ole ulkonäössä vikaa, mutta deitti ilmoituksen tekstit on hirveitä. Osa luettelee harrastukset ja naisen pitäisi harrastaa samoja juttuja.
Saattaa olla myös mainintaa edellisistä suhteista jne.
Naiset vetää teksteistä omia johtopäätöksiä eikä ota yhteyttä. Osa miehistä vaikuttaa myös todella määräileviltä tekstin perusteella.
Miesten kannattaisi pyytää jotain naista lukemaan teksti ennenkuin laittaa sen ilmoitukseen.
Tää on kyllä "jännä" juttu.
Taas mies etsii naista. Naisen ei tarvitse tehdä miestä kiinnostavia ilmoituksia ja houkutella sitä ansaan. Naisen jäädessä yksin hän voi aina itkeä palstalla ettei miehet ole tarpeeksi hyviä hänelle. Hän on oikeassa ja oikeutettu hyvään mieheen. Naiset ymmärtävät ja paijaavat.
Mies jos itkisi palstalla etteivät naiset ole tarpeeksi hyviä hyeenat hyökkäisivät ketjuun ja solvaisivat miehiä vauvoiksi, itkupilleiksi paskoiksi reppanoiksi ja käskisivät miehen kehittää itseään kunnes kelpaisi naisille.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Markkina-arvoteorian mukaan samantasoiset pariutuvat keskenään. Miehen tason määrittelee ulkonäkö, raha ja status. Naisen tason määrittelee nuoruus, kauneus ja hedelmällisyys. Naisen taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen miehen hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.
Myös miehet: Naiset pariutuvat aina ylöspäin ja miehet alaspäin. Kasin miehet joutuvat tyytymään kuutosen naiseen, koska ne oman tasoiset naiset pariutuvat myös ylöspäin.
Molemmat väitteet toistettu tässä ketjussa ad nauseam. Molemmat eivät voi olla tosia.
Tasoteoria ei ole logiikkaa vaan sokeaa ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Kertoisitko mitä nainen tuossa ylläolevassa kommentissa saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Sinulleko kelpaisi parisuhde, jossa et tykkää naisesta yhtään eikä teillä olisi edes mitään puhuttavaa? Ainoa tunteesi olisi ärtymys, kun näet naisen tai kuulet hänen puhuvan. Oikeasti?
Onko sinulla arjessa muita haasteita kuin luetun ymmärtäminen? Kirjoitin siihen aika selvästi "ei tietenkään ole"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Kertoisitko mitä nainen tuossa ylläolevassa kommentissa saa?
Hän ei saa/löydä miestä.
Pahoittelut jos se jäi epäselväksi, unohdan aina millaisten naisten kanssa täällä käydään dialogia.
Vaikeaa on. Kuka haluaa parisuhteen tai seksiä ilman rakkautta? Ja rakkautta ei tunnu löytyvän.