Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot lähinnä autistinen. Ensinnäkään et ole tuolla juttelemassa naisille. Jokainen sekunti minkä käytät tasoteorian runkkaukseen on poissa naisille juttelusta. Oletko vilkaissut Slovenian, Svovakian, Bulgarian tarjontaa? Et, koska aikasi menee vänkäyksen äärellä.
Toisaalta taidat itsekin tietää missä mättää.Tämä lanka ja yleiset elämänkokemukset ovat osoittaneet, että te naiset ette todellakaan ole sen ajan ja vaivan arvoisia, mikä keskitason mieheltä nykyisessä deittailumaailmassa vaaditaan parisuhteen saamiseen. Mutta onneksi sellaisiakin miehiä vielä on, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa sen arvan raaputtamiseksi. Mutta se on jo kokonaan toinen keskustelun aihe.
-eri
Jälleen tuo parisuhteen saaminen. Ei koskaan sanaakaan rakastumisesta saati rakastamisesta. On vain joku parisuhde, jota tavoitellaan ja joka joko saadaan tai ei saada. Kummallista. Itselleni parisuhde on edelleenkin "sivutuote"; se syntyy siitä, kun kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa ja alkaa olla yhdessä. Eikä se ole staattinen tila. Minä sain parisuhteen noin kahdeksan vuotta sitten mutta voin menettää sen koska tahansa. Jotta niin ei kävisi, minä omalta osaltani yritän hoitaa ja ylläpitää suhdetta osoittamalla rakkauttani sanoillakin mutta ennen kaikkea teoilla. Äsken latasin puolisolleni kahvinkeittimen valmiiksi niin että kun hän tulee kävelyltä, hänen tarvitsee vain napsauttaa se päälle. Pieni arjen asia. llalla teen hänelle ruoan. Pieniä arjen asioita.
Tämä on se toinen puoli.
Teen tunnustuksen: etsin aikanaan naista seurustelukumppaniksi > parisuhteeseen. Ensisijaisesti siis seurustelu ja parisuhde mielessä. Ei rakkaus tai ihastuminen.
Löysin naisen seurustelukumppaniksi > parisuhteeseen, koska hän ihastui minuun. Aloimme seurustella. Niin siinä sitten lopulta kävi, että myös minä ihastuin ja rakastuin häneen. Ja hyvin on mennyt, liki 20 vuotta, rakkautta on riittänyt puolin ja toisin.
Mutta kurjaa sinänsä myöntää, että en alkanut seurustelemaan hänen kanssaan sen vuoksi, että olisin ollut häneen ihastunut (saati rakastunut) vaan siksi, että halusin elämässäni edetä parisuhdetta kohden. Varsinainen ihastus alkoi tuntua vasta noin 3 kk seurustelun aloittamisen jälkeen. Kun muutimme yhteen vähän yli vuoden seurustelun jälkeen, olin jo umpirakastunut.
Miksi?
Miksi parisuhde on niin tärkeä juttu, ei sun tunteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen asuu vuokralla ja miehellä on omistusasunto niin nainen kokee olonsa huonommaksi ja alempiarvoiseksi eikä halua suhdetta asunnon omistavan miehen kanssa.
Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmaa.
Suomessa on luokkayhteiskunta ja jos naisella ei ole vakituista työpaikkaa niin ei hän vastaa tiettyjen miesten deitti ilmoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä ammateissa olevat miehet jyräävät kaikki naisen mielipiteet. Pitävät itseään muita parempina. En missään nimessä halua sellaista miestä.
Työpaikoillakin yrittävät nolata naisia. Heitä pidetään kylminä ja ilkeinä miehinä.
kas tradenomi
Sairaanhoitajakouluun oli 27000 hakijaa ja alle 3000 otetaan.
Vaikea saada työtä nykyään.
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajakouluun oli 27000 hakijaa ja alle 3000 otetaan.
Vaikea saada työtä nykyään.
Vaikea päästä opiskelemaan nykyään. Toissa päivänä oli lehdessä listat hakijamääristä kouluihin. Valtava määrä nuoria jää ulkopuolelle ja ovat sitten työkkärin listoilla.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin.
Onko siis niin, että seksisuhteissa MAT ei toteudu?
Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Pariutuvatko naiset ylöspäin vai eivät? Vastaus kyllä/ei.
Toteutuuko MAT vai ei?
Vastaus kyllä/ei.Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).
Et vastannut kysymykseeni. Aiheen vierestä kerrot nyt, ettei miehen ulkonäkö sanele pariutumista.
No, pikkukakkonen, suvaitsetko vastata meille ymmärtämättömille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä ammateissa olevat miehet jyräävät kaikki naisen mielipiteet. Pitävät itseään muita parempina. En missään nimessä halua sellaista miestä.
Työpaikoillakin yrittävät nolata naisia. Heitä pidetään kylminä ja ilkeinä miehinä.
kas tradenomi
Tänä vuonna ammattikorkeakouluun Tradenomiksi haki opiskelemaan 59 952 ja pääsee vain 4781 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyytyisivät kilttikseen niin saisivat.
"Kilttis" = sosiopaatti tai jopa psykopaatti, jolla on harhainen minäkuva ja taipumus manipulointiin.
Kukaan normaali ihminen ei nimeä itseään "kiltiksi" koska hyvä käytös ja asiallinen suhtautuminen muihin ihmisiin on niin normaalia ja yleistä, että siinä ei ole mitään mainostamista.
Kilttikseksi itsensä identifioivatkin vain ne, joille kiltteys on valtava ponnistus ja onnistuu vain hetken kerrallaan, kunnes tulee jokin pikkuruinen pettymys ja räjähdetään kerralla.
Nämä ovat alemman luokan uhriutuvia (piilo)narsisteja. Näin on youtuben narsismi-vloggaajat ainakin heidät määritelleet ja itsekin yhdyn tuohon ajatukseen.
Eikä tarvitse kuin elämässä kohdata muutama tuollainen. Kaikilla sama tyyli. Ne kertoo heti jo ennen treffejä ( he päättää että treffeille mennään ) miten suhde tulee etenemään. Luettelee listan sääntöjä mitä pitää minun olla ja näin toimitaan. Heillä itsellään ei ole ikinä ollut ehkä ainuttakaan suhdetta ( jostain kumman syystä) vaikka ovat uhrautuvaisia ja kilttejä ihmisiä joita kaikki vain käyttää aina hyväksi. Muuten ollaan ihan sielukumppaneita. Olen ihanin ja erikoisin sekä valovoimaisin nainen ikinä johon on hurja yhteys ja kemiat. Sitten kun olet että hetkinen, kun en ole luvannut mennä sinun kanssa minnekään niin alkaa raivoaminen, että enkö halua suhdetta, haukkuminen siitä miten sinkku nainen on epänormaali, en tule ikinä saamaan ketään( en ollut edes etsimässä, ei ollut mikään treffiprofiili). Sanon kiitos ja näkemiin, menen nyt elämään sen turhan ja yksinäisen tulevaisuuteni... Luojan kiitos miten ihanaa olla yksin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämän palstan naiset, jotka ..
Taitaa tässäkin ketjussa jälleen olla meistä aktiivisista keskustelijoista (en laske noita 1-2 lauseen jankuttajia) suurin osa omaa ikäluokkaani; parisuhteessa olevia reilusti yli nelikymppisiä.
Leikkasin asiattoman vttuilun pois kommentistasi.
N50+ (koira- ei kissaihminen)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämän palstan naiset, jotka tulevat tänne uhoamaan aseinaan kissanruoka ja kolmen tonnin kuukausipalkka. Selässä on kaksisataa tuhatta euroa velkaa vähintään, ja he tulevat tänne uhoamaan yhden huoneen erkkeriasunnosta, kuinka ovat itsenäisiä ja vahvoja. Samat naiset itkevät itsensä uneen +40 iässä, kun yksikään mies ei huomaa ja työn tekeminen ei enää maistu. Naista ei todellisuudessa ole luotu työuraa tekemään, he parhaimmillaankin katkeroituvat sen edessä, että mitään todellista sisältöä ei elämässä ole.
Onko uhoaminen sitä ettei ala suhteeseen sellaisen kanssa jonka kanssa ei halua?
Parempi aloittaa mahdollisimman aikaisin onnettomana oleminen, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nomeille maalaismiehille pitäisi olla kelan kustantama bordellipassi jotta saisimme tarpeet tydytettyä.
onhan teillä kädet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä ammateissa olevat miehet jyräävät kaikki naisen mielipiteet. Pitävät itseään muita parempina. En missään nimessä halua sellaista miestä.
Työpaikoillakin yrittävät nolata naisia. Heitä pidetään kylminä ja ilkeinä miehinä.
kas tradenomi
Tänä vuonna ammattikorkeakouluun Tradenomiksi haki opiskelemaan 59 952 ja pääsee vain 4781 henkilöä.
Sinä vuonna kun hain ammattikorkeaan tradenomiksi, ei ollut vielä pääsykokeita ja sisäänpääsy ko. oppilaitokseen vaati yli ysin keskiarvon lukion päättötodistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko uhoaminen sitä ettei ala suhteeseen sellaisen kanssa jonka kanssa ei halua?
Parempi aloittaa mahdollisimman aikaisin onnettomana oleminen, vai?
Ikävää, että lainaat ja levität ihan puhdasta vihapuhetta.
mark kirjoitti:
Miesvihaa täällä palstalla on valtavasti kuten tässäkin ketjussa. Aina kaivetaan incel narsismi tms että saisi tunnettua itsensä ylemmäksi. Yleensä se ongelma on naisessa itsessään hän vaan ulkoistaa sen toisille. Kilttimies? Mitä vikaa on mukavassa hyvin käyttäytyvässä henkilössä miksi se on huono asia? Ei ole ihme että eroon päätyy teidän hommanne jos haette jotain aikuisia miehiä joiden käytöstavat ja henkinen olemus on kuin 14 vuotiaalla.
No heh, itse vaikutat alle 14-vuotiaalta ja syytät naisia siitä, etteivät narsistista, lähes luku- ja kirjoitustaidotonta ronttia huoli.
Se mitä mä en tajua, on että miten Tradenomi on saanut miehen. On varmaan ollut todella kaunis, koska mukava tai empaattinen tai fiksu se ei ole. Ja kiva kun tulit pilaamaan tätäkin ketjua.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).
Hei
Se tasoteoria pätee myös teihin miehiin. Jos ette saa sitä megabeibiä, syy ei ole naisissa, vaan ihan Teissä miehissä itsessänne. Nainen, jonka saisitte parisuhteeseen,vastaa tasoanne- eli lopettakaa vonkuminen läskejä yh rillipäistä- se on tadonne- tyytykää siihen, olkaa onnellisua tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nomeille maalaismiehille pitäisi olla kelan kustantama bordellipassi jotta saisimme tarpeet tydytettyä.
onhan teillä kädet
Jos jollain maalaismiehellä on tarve panna väkisin jotain naista niin yhteiskunta voi osallistua tuskan helpottamiseen tarjoamalla kemiallisen (tai fyysisenkin) kastraation.
Jos jollain on tarve ampua ihmisiä niin pitäisikö hänelle arpoa väestöstä sopivat uhrit? Vai sulkea ampumishullu laitokseen?
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajakouluun oli 27000 hakijaa ja alle 3000 otetaan.
Vaikea saada työtä nykyään.
Kai ymmärrät myös senkin, että pitää myös olla soveltuva alalle?
Öö, miksi luulet, että meitä miehiä kiinnostaa pätkän vertaa se, että saat miehen, jota et halua. Voit hyvin elää kissasi kanssa ja maksaa asuntolainaasi elämän ehtoopuolella yksin, sinulla on vapaus valita kissa, pahviviini ja valmisruoat. Saat sen, minkä ansaitset elämässä.