Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
No nehän opiskelee. Tuossa ikäluokassa on paljon opiskelijoita ja he kuuluvat nykyisin yleiseen asumistukeen. Ennen oli erikseen opiskelijoiden asumistuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Ei datalla ole tunteita. Nyt vain lähteet näkyviin.
Lähteet on annettu. General Social Survey tutkii, Washington Post raportoi. Saa käyttää Googlea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Vaikka tuollainen nousu prosenteissa onkin, niin se ei ole naisten vika.
- eri
Samaa mieltä lähtökohtaisesti, mutta se ei oikeastaan ole sinun tai minun mielipiteen varassa oleva asia.
Vai oletko tutkija jolla on natsoja sanoa noin isossa kuvassa?
Olkoon tutkijoita vaikka sata, niin neitsytmiesten määrän kasvu ei ole naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Vaikka tuollainen nousu prosenteissa onkin, niin se ei ole naisten vika.
- eri
Samaa mieltä lähtökohtaisesti, mutta se ei oikeastaan ole sinun tai minun mielipiteen varassa oleva asia.
Vai oletko tutkija jolla on natsoja sanoa noin isossa kuvassa?
Olkoon tutkijoita vaikka sata, niin neitsytmiesten määrän kasvu ei ole naisten vika.
Luultavasti näin, mutta jankkaamisesi ei muuta sitä ettet sinä asiaa päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Ei datalla ole tunteita. Nyt vain lähteet näkyviin.
Lähteet on annettu. General Social Survey tutkii, Washington Post raportoi. Saa käyttää Googlea.
Väitteen esittäjällä on vastuu uskottavan lähdetiedon liittämisestä kommenttiin. Niin pitkään kuin sitä ei ole, väitteen voi ignoorata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Ei datalla ole tunteita. Nyt vain lähteet näkyviin.
Lähteet on annettu. General Social Survey tutkii, Washington Post raportoi. Saa käyttää Googlea.
Ei täällä aleta googlettamaan ja etsimään toisten harhaisia kuvitelmia. Niissä ei päädy kuin kaninkoloon joka ei vie mihinkään.
ps. netissä lukee että maa on litteä. Siellä on ihan tutkimuksia aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Ei datalla ole tunteita. Nyt vain lähteet näkyviin.
Lähteet on annettu. General Social Survey tutkii, Washington Post raportoi. Saa käyttää Googlea.
Ei täällä aleta googlettamaan ja etsimään toisten harhaisia kuvitelmia. Niissä ei päädy kuin kaninkoloon joka ei vie mihinkään.
ps. netissä lukee että maa on litteä. Siellä on ihan tutkimuksia aiheesta.
Googlasin sen sinulle. Oletko nyt tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Ei datalla ole tunteita. Nyt vain lähteet näkyviin.
Lähteet on annettu. General Social Survey tutkii, Washington Post raportoi. Saa käyttää Googlea.
Väitteen esittäjällä on vastuu uskottavan lähdetiedon liittämisestä kommenttiin. Niin pitkään kuin sitä ei ole, väitteen voi ignoorata.
Näin tapahtui. Nyt mammat voitte keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Siinä samassa tutkimuksessa on 18-30 vuotiaiden miesten osuus, joilla ei ole koko elämänsä aikana seksikokemusta. Heidän osuus on 28%. Liitin tuon johtopäätöksen muista syistä, koska siinä on avainsanoja. Älä jaksa nyt mussuttaa, faktat ovat faktoja. Ne on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Eli pitäiskö asumistukea saavien naisten jakaa vastineeksi pillua miehille ,vai mikä on kommenttisi pointti?
Asumistukea saavat sellaiset, joilla ei ole varaa itsemaksaa asumiskulujaan. Naisten euro On edelleenkin se 84 senttiä. Kannattaisiko nostaa naisvaltaisten alojen palkkoja? Koska kohta ei ole työntekijöitä noilla aloilla. 695
Joku on tässä todistellut, että Yhdysvalloissa noin 30 % kolmekymppisistä miehistä on neitsyitä. Mikä tämä tieto on ja miksi siitä pitäisi keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Eli pitäiskö asumistukea saavien naisten jakaa vastineeksi pillua miehille ,vai mikä on kommenttisi pointti?
Asumistukea saavat sellaiset, joilla ei ole varaa itsemaksaa asumiskulujaan. Naisten euro On edelleenkin se 84 senttiä. Kannattaisiko nostaa naisvaltaisten alojen palkkoja? Koska kohta ei ole työntekijöitä noilla aloilla. 695
Ei suinkaan, koska miehet eivät sitä koskaan saa. Ehdotukseni on, että ne miehet vaihtavat maisemaa. Se olisi hyvä strategia tähän maailmantilanteeseen.
Yksi tuttu eläkeläinen alkoi saada asumistukea omistusasuntoonsa, kun kerrostalossa tehtiin putkiremontti.
Vierailija kirjoitti:
Joku on tässä todistellut, että Yhdysvalloissa noin 30 % kolmekymppisistä miehistä on neitsyitä. Mikä tämä tieto on ja miksi siitä pitäisi keskustella?
En tiedä. Sille kaivattiin lähteitä, ja ne kaivettiin. Mammat halusivat lähteen, jotta voi ehkä keskustella. Kukaan ei pakota keskustelemaan, lähteet on kaivettu.
Samaa mieltä lähtökohtaisesti, mutta se ei oikeastaan ole sinun tai minun mielipiteen varassa oleva asia.
Vai oletko tutkija jolla on natsoja sanoa noin isossa kuvassa?