Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Hei
Oletko itse asunut soluasunnossa? Kokeileppa, niin tiedät,että miksi ei ole hyvä asia. Sitäpaitsi, asumistukea kyllä maksetaan muillekin, kuin opiskelijoille, esim toimeentuelka eläville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Siinä samassa tutkimuksessa on 18-30 vuotiaiden miesten osuus, joilla ei ole koko elämänsä aikana seksikokemusta. Heidän osuus on 28%. Liitin tuon johtopäätöksen muista syistä, koska siinä on avainsanoja. Älä jaksa nyt mussuttaa, faktat ovat faktoja. Ne on annettu.
Kopioit varmaan tähän sen kohdan, kiitos. Minun silmääni nousee vain tämä:
Smaller absolute increases in sexual inactivity were observed among those aged 25 to 34 years for both men (7.0% vs 14.1%; aOR for trend, 1.23; 95% CI, 1.07-1.42) and women (7.0% vs 12.6%; aOR for trend, 1.17; 95% CI, 1.01-1.35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Hei
Oletko itse asunut soluasunnossa? Kokeileppa, niin tiedät,että miksi ei ole hyvä asia. Sitäpaitsi, asumistukea kyllä maksetaan muillekin, kuin opiskelijoille, esim toimeentuelka eläville.
Hei, olen. Opiskeluaikoina kun muutin 400 kilometrin päähän pois kotoa. Tiedätkö mikä ero sillä on että siitä ei peritä vuokraa, vs. vuokran maksaa kela tai muu vastaava.
Ja keskustelu koskee juurikin miehiltä-naisille tulonsiirtojen poistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Siinä samassa tutkimuksessa on 18-30 vuotiaiden miesten osuus, joilla ei ole koko elämänsä aikana seksikokemusta. Heidän osuus on 28%. Liitin tuon johtopäätöksen muista syistä, koska siinä on avainsanoja. Älä jaksa nyt mussuttaa, faktat ovat faktoja. Ne on annettu.
Entäpä sitten? Onko se pillunsaanti miesten perusoikeus ja pillun antaminen naisten velvollisuus? Ei ole. Eli tuo on ihan ko miesten yksilötason ongelma, ei mikään yhteiskunnallinen ongelma.
Nyt keskustelu ilmeisesti alkoi värikkäästi eli olemme ohittaneet lähdevaiheen? Onko esitetty väitettä, että pillunsaanti on miehen perusoikeus? Missä? Kukaan ei ole esittänyt, että kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta sitä asiaa lähestytään tutkimuksen yhteenvedossa mielenkiintoisesti toteamalla "tutkimustuloksilla voi olla vaikutusta julkiseen terveyteen". ("These findings may have implications for public health"). Jos sinulla on valittamista siitä, vedä paras surupukusi päälle ja kerro tunteesi tutkimusryhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Ai tähän haluat lähteä? OK
Miehistä 10-15% on alkoholisteja, naisista muutama prosentti. Alkoholismin aiheuttsmat kustannukset vuosittain ovat noin 1,3 miljardia euroa. Vangeista lähes kaikki ovat miehiä. Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle 83 000/ vuosi. Lisää esimerkkejä löytyy kyllä. Tapaturmat, liikenneonnettomuudet ja niiden hoitokustannukset vuosittain- miehet suurin ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Siinä samassa tutkimuksessa on 18-30 vuotiaiden miesten osuus, joilla ei ole koko elämänsä aikana seksikokemusta. Heidän osuus on 28%. Liitin tuon johtopäätöksen muista syistä, koska siinä on avainsanoja. Älä jaksa nyt mussuttaa, faktat ovat faktoja. Ne on annettu.
Entäpä sitten? Onko se pillunsaanti miesten perusoikeus ja pillun antaminen naisten velvollisuus? Ei ole. Eli tuo on ihan ko miesten yksilötason ongelma, ei mikään yhteiskunnallinen ongelma.
Nyt keskustelu ilmeisesti alkoi värikkäästi eli olemme ohittaneet lähdevaiheen? Onko esitetty väitettä, että pillunsaanti on miehen perusoikeus? Missä? Kukaan ei ole esittänyt, että kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta sitä asiaa lähestytään tutkimuksen yhteenvedossa mielenkiintoisesti toteamalla "tutkimustuloksilla voi olla vaikutusta julkiseen terveyteen". ("These findings may have implications for public health"). Jos sinulla on valittamista siitä, vedä paras surupukusi päälle ja kerro tunteesi tutkimusryhmälle.
Eli osui ja upposi selkeästi. Mitä tekemistä tuolla kuinka moni mies on neitsyt ilman seksikokemusta tämän ketjun aiheen kanssa? Ei mitään. Tässä puhutaan p a ri s u h te e sta, ei seksin saamisesta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta palatakseni takaisin otsikkoon, voisiko tälläisten väitteiden esittäjät nyt vihdoin kertoa, että miksi minä naisena saan kuulemma aina halutessani parisuhteen, mutta en ole sitä koskaan saanut, vaikka olen vuosikymmeniä halunnut? Miksi tuo väite ja todellisuus eivät kohtaa?
koska olet liian nirso.
Miten ihmeessä mä voin olla nirso jos haluan jotakin? Sun ajatusmaailma on yhtä paradoksia.
Koska sä haluat miehen mutta vain harva kelpaa.
Ei sillä ole mitään väliä, väitteessä "nainen saa aina" ei ole mitään ehtoja. Älä ala ladella jälkikäteen ehtoja. Minä haluan Tonin, ja se on se ja sama jos en halua Tonin lisäksi Kallea, Jannea, Sampoa, Joelia ja Markoa, nainen saa aina tarkoittaa että nainen saa aina. Tämä ei vaan toteudu.
EI. Väite on, että nainen saa aina halutessan parisuhteen. Ei sanota, kenen kanssa se suhde saadaan.
Mieskin saa aina halutessaan suhteen, tällä samalla määritelmällä. Ei se haittaa onko se Rivo-Riitta, Alzheimer-Alda, vai Kuppa-Kerttu. Parisuhde löytyy kyllä kunhan on valmis joustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos nyt faktoja katsotaan, miehistä yhä suurempi osuus ei saa naista ja osuus on kasvanut räjähdysmäisesti 20 vuoden aikana. Jenkeissä on joka kolmas alle 30-vuotias mies neitsyt. Suomessa kehitys samansuuntainen. Ei jaksa vängätä yhtään, että "mitä sitten pitäisi tehdä". VS: en ehdota mitään.
Nyt olisi kyllä syytä olla uskottava lähde.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa ja palstalla yleisesti heitellään naurettavia väitteitä puolin ja toisin, täysin ilman lähteitä.
Tärkeintä on päästä haukumaan toista sukupuolta.
Haukkuuko tilastolliset tutkimukset naisia? Onko datalla tunteet? Jos neitsytmiesten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodesta kymmenestä prosentista liki kolmeenkymmeneen, onko tilasto naisvihaa? Miten se ajattelee se tilasto? Kerro ihmeessä.
Jatketaan pohtimista sitten, kun meillä on se tilasto. Uskottava tilasto, ei minkään lehden kysely tai vastaava.
Jatketaan vaan. Washington Post raportoi General Social Surveyn tutkimuksesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530470/
"Conclusions and relevance: This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health."
Sitten voidaan keskustella. On se jännää, että palstamammat vaativat lähteitä, ja sitten kun lähteitä saadaan, mistä sitten vängätään?
Yhdellä kolmesta 18-24 vuotiaasta miehestä ei ollut seksuaalista aktiviteettiä viimeisen vuoden aikana =
joka kolmas alle 30-vuotias mies on neitsyt?
Vetää aika sanattomaksi tuo vääristelysi.
Siinä samassa tutkimuksessa on 18-30 vuotiaiden miesten osuus, joilla ei ole koko elämänsä aikana seksikokemusta. Heidän osuus on 28%. Liitin tuon johtopäätöksen muista syistä, koska siinä on avainsanoja. Älä jaksa nyt mussuttaa, faktat ovat faktoja. Ne on annettu.
Entäpä sitten? Onko se pillunsaanti miesten perusoikeus ja pillun antaminen naisten velvollisuus? Ei ole. Eli tuo on ihan ko miesten yksilötason ongelma, ei mikään yhteiskunnallinen ongelma.
Nyt keskustelu ilmeisesti alkoi värikkäästi eli olemme ohittaneet lähdevaiheen? Onko esitetty väitettä, että pillunsaanti on miehen perusoikeus? Missä? Kukaan ei ole esittänyt, että kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta sitä asiaa lähestytään tutkimuksen yhteenvedossa mielenkiintoisesti toteamalla "tutkimustuloksilla voi olla vaikutusta julkiseen terveyteen". ("These findings may have implications for public health"). Jos sinulla on valittamista siitä, vedä paras surupukusi päälle ja kerro tunteesi tutkimusryhmälle.
Eli osui ja upposi selkeästi. Mitä tekemistä tuolla kuinka moni mies on neitsyt ilman seksikokemusta tämän ketjun aiheen kanssa? Ei mitään. Tässä puhutaan p a ri s u h te e sta, ei seksin saamisesta .
Kukaan ei pakota keskustelemaan. Täällä on keskusteltu eilen uusista planetaarisen tason malleista, missä naiset kuulemma elävät ilman miehiä aivan vallan hyvin. Ei sekään kovin paljon liity parisuhteeseen. :D Mene valittamaan siskoillesi, jos he haluavat tutkimuslähteitä asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Ai tähän haluat lähteä? OK
Miehistä 10-15% on alkoholisteja, naisista muutama prosentti. Alkoholismin aiheuttsmat kustannukset vuosittain ovat noin 1,3 miljardia euroa. Vangeista lähes kaikki ovat miehiä. Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle 83 000/ vuosi. Lisää esimerkkejä löytyy kyllä. Tapaturmat, liikenneonnettomuudet ja niiden hoitokustannukset vuosittain- miehet suurin ryhmä.
Ja miehet maksavat noista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Eikö opiskelu ala yleensä lukiosta / ammattikoulusta? Se taas alkaa kohtalaisen nopeasti peruskoulun päätyttyä?
Sinusta kaikki asumistukea saavat naiset ovat yliopisto-opiskelijoita satojen kilometrien päästä kotoaan?
Mikään ei muuten etene tämän palstan kautta joten sen voi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Eikö opiskelu ala yleensä lukiosta / ammattikoulusta? Se taas alkaa kohtalaisen nopeasti peruskoulun päätyttyä?
Sinusta kaikki asumistukea saavat naiset ovat yliopisto-opiskelijoita satojen kilometrien päästä kotoaan?
Mikään ei muuten etene tämän palstan kautta joten sen voi lopettaa.
Puhutaanko nyt niistä 20-29 vuotiaista vai peruskoulun päättäneistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Eikö opiskelu ala yleensä lukiosta / ammattikoulusta? Se taas alkaa kohtalaisen nopeasti peruskoulun päätyttyä?
Sinusta kaikki asumistukea saavat naiset ovat yliopisto-opiskelijoita satojen kilometrien päästä kotoaan?
Mikään ei muuten etene tämän palstan kautta joten sen voi lopettaa.
Lähes kaikki lukiolaiset ja ammattikoululaiset käyvät koulun vanhempiensa luona asuen. Kaikilla paikkakunnilla ei oppilaitosta ole, mutta ammattikouluilla on vielä asuntoloita opiskelijoille. Sitä en tiedä, vaikuttaako alaikäisillä vanhempien tulot asumistuen määrään.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Eikö opiskelu ala yleensä lukiosta / ammattikoulusta? Se taas alkaa kohtalaisen nopeasti peruskoulun päätyttyä?
Sinusta kaikki asumistukea saavat naiset ovat yliopisto-opiskelijoita satojen kilometrien päästä kotoaan?
Mikään ei muuten etene tämän palstan kautta joten sen voi lopettaa.
Lähes kaikki lukiolaiset ja ammattikoululaiset käyvät koulun vanhempiensa luona asuen. Kaikilla paikkakunnilla ei oppilaitosta ole, mutta ammattikouluilla on vielä asuntoloita opiskelijoille. Sitä en tiedä, vaikuttaako alaikäisillä vanhempien tulot asumistuen määrään.
- eri
EIvät kyllä käy. Ei jokaisella paikkakunnalla voi opiskella kaikkia aloja, ja helsingin hyviin lukioihin tullaan lapista asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän.
Tämä on vain arvaukseni, vaikka voisi olla ihan kiinnostava tutkimuksen aihekin:
Jos niiltä naisilta otettaisiin asumistuki pois, miehet eivät muuttuisi heidän silmissään sen takia yhtään kiinnostavammiksi. He vain alkaisivat asua nykyistä enemmän kimppakämpissä.
Huom. sen takia. Koska kyllä useimmat naiset nytkin haluavat rakkautta ja varmasti suuri osa heistä seurustelee tälläkin hetkellä. Asumismuotohan ei kerro mitään parisuhdestatuksesta, ainoastaan sen, että ihminen ei ole avoliitossa.
Miksi nuo naiset eivät opiskelisi hyvää ammattia josta maksetaan palkkaa?
Eiköhän heistä suurin osa saa sitä opintotukea nimenomaan siksi, että opiskelee.
Piti tietenkin olla asumistukea.
Jos suurin osa naisista opiskelee 16-vuotiaasta 29-vuotiaaksi niin kannattaisi tosiaan keskittyä siihen lukemiseen. Harva tuon ikäinen nainen muutenkaan heitetään kotoa pihalle. Jos tukea ei maksettaisi he asuisivat vuoden tai pari pidempään kotona, tai oppilaitoksen kampuksella. Ei siitä opiskelusolukämpästä olisi pakko vuokraa periä.
Nyt en seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelukämppä ilmaiseksi? Eikö se tulisi veronmaksajille vielä kalliimmaksi kuin asumistuki?
Kotona asuminen on aika haastavaa, kun kodin ja yliopiston välillä on muutama sata kilometriä.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto
Miksi otat nyt mukaan 16-20 (19) vuotiaat, kun ihan itse aloitit säikeen 20-29 vuotiaiden naisten asumistuesta? Jos pidät parempana tarjota opiskelijoille ilmaisen asumisen, niin laita toki oman puolueesi kansanedustajille postia tai tee kansalaisaloite. Tämän palstan keskustelujen kautta asia tuskin etenee,
Itse asuin ensimmäiset 2-3 opiskeluvuottani soluasunnossa. Olihan se perseestä, mutta päätoiminen opiskelu on joka tapauksessa vain lyhyt vaihe elämässä.
Eikö opiskelu ala yleensä lukiosta / ammattikoulusta? Se taas alkaa kohtalaisen nopeasti peruskoulun päätyttyä?
Sinusta kaikki asumistukea saavat naiset ovat yliopisto-opiskelijoita satojen kilometrien päästä kotoaan?
Mikään ei muuten etene tämän palstan kautta joten sen voi lopettaa.
Lähes kaikki lukiolaiset ja ammattikoululaiset käyvät koulun vanhempiensa luona asuen. Kaikilla paikkakunnilla ei oppilaitosta ole, mutta ammattikouluilla on vielä asuntoloita opiskelijoille. Sitä en tiedä, vaikuttaako alaikäisillä vanhempien tulot asumistuen määrään.
- eri
EIvät kyllä käy. Ei jokaisella paikkakunnalla voi opiskella kaikkia aloja, ja helsingin hyviin lukioihin tullaan lapista asti.
Enhän minä niin väittänytkään, että kaikki käyvät vaan lähes kaikki. Tätä on varmasti tutkittu, mutta tuskin luku on yli 10% toisen asteen opiskelijoista.
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Tähän on vastattu jo niin monta kertaa että jätän kokonaisvaltaisemman käsittelyn sikseen ja paneudun yhteen asiaan. Sinulla on tämä vääristynyt kuva naisista suojamekanismina, jotta et joudu suoraan hyväksymään sitä että SINÄ et ole kelvannut haluamillesi naisille. On helpompaa hakea turvaa ajatuksesta tyyliä 'ei kukaan minun kaltainen mies onnistu naisten kanssa, vain täysin mahdottomat kriteerit täyttävät alfaurokset..', kuin tajuta että vika on henkilökohtaisesti juuri sinussa. Kuten monesti jo todettu, Suomenmaa ja Prismat ovat täynnä heteropareja, joissa mies juuri kiltti ja hyvää perheenisämateriaalia. En ihmettele yhtään että tällä asenteella et ole saavuttanut menestystä naisten keskuudessa, aloita korjaaminen siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
Kelan asumistukitilasto 2020 kertoo, ketkä joulukuussa 2021 olivat suurin yleistä asumistukea saava ryhmä? Ei nyt ihan mene läpi tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Yhteiskunta tarjoaa jo opiskelun. Ei ole monimutkaista rakentaa kampuksille muutamaa kerrostaloa soluasunnoiksi joissa saa asua kun on oppilaitoksella opiskelijana.
Mitä yliopistoon tulee niin pitää täysin paikkansa. Onko tuo ongelma jokaisella naisella, vai onko naisia jotka eivät opiskele
16-20 lukio
20-29 yliopisto