Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Mitään tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen disinformaation levittäminen, Kohta joku muu levittää faktana tietoa, että nuorille naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin nuorille miehille. Siihen tuo kirjoittaja pyrkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Kyllä se on edelleen tuo kuvio 3, jossa se on nätisti laitettu sukupuolittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Mitään tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen disinformaation levittäminen, Kohta joku muu levittää faktana tietoa, että nuorille naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin nuorille miehille. Siihen tuo kirjoittaja pyrkii.
Niin mitä vikaa tuossa KELAn omassa julkaisussa sitten on, kuvio 3? Onko lähteessä vika? Tee ihmeessää joku aloite KELAan sukupuolisyrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Mitään tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen disinformaation levittäminen, Kohta joku muu levittää faktana tietoa, että nuorille naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin nuorille miehille. Siihen tuo kirjoittaja pyrkii.
Niinhän niille maksetaankin. Ei se väitä että naiset olisivat siihen oikeutettuja eri periaatteilla.
Miesten syytähän se on että he tekevät töitä ja kustantavat naisten itselliset lapset terveydenhuollon kuluina. Ja sen jälkeen asumistuki nousee, lastentarhan maksetaan verovaroilla jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Kyllä se on edelleen tuo kuvio 3, jossa se on nätisti laitettu sukupuolittain.
"Yleistä asumistukea joulukuussa 2021 saaneiden ruokakuntien jäsenistä reilu viidennes kuului ikäryhmään 20–24-vuotiaat, eikä sukupuolten välillä ollut suurta eroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Oletko sokea? Auttamattoman tyhmä? Parantumaton valehtelija?
Kohta 2.4 Saajien ikä- ja sukupuolirakenne, taulukotkin löytyy.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Mitään tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen disinformaation levittäminen, Kohta joku muu levittää faktana tietoa, että nuorille naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin nuorille miehille. Siihen tuo kirjoittaja pyrkii.
Niin mitä vikaa tuossa KELAn omassa julkaisussa sitten on, kuvio 3? Onko lähteessä vika? Tee ihmeessää joku aloite KELAan sukupuolisyrjinnästä.
Olisiko ollut liian paljon pyydetty laittaa linkin mukaan tieto, että kyseessä on kuvio 3 ja sivu se-ja-se? Kuten tekstistä näkee, sukupuolten välillä ei ollut suurta eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Kyllä se on edelleen tuo kuvio 3, jossa se on nätisti laitettu sukupuolittain.
"Yleistä asumistukea joulukuussa 2021 saaneiden ruokakuntien jäsenistä reilu viidennes kuului ikäryhmään 20–24-vuotiaat, eikä sukupuolten välillä ollut suurta eroa."
Vielä. Kirjoitin aiemmin, että naiset eivät ole pariutumassa ja se tukipommi tulee sen jälkeen joka ikäluokassa. Edelleen olen kertonut, että suurin yksittäinen ryhmä on sinkkukinkut eli kaupungeissa asuvat naiset, ja yksinhuoltajat. Tähän tuskin on tulossa muutosta ja sitä asumistukilaskua miehet maksavat koko naisen elinkaaren ajan, kun nainen ei pariudu. Tämän me olemme luoneet.
Kiinnostavaa. Elin yksinhuoltajana ikävuodet 30-43. En tarvinnut senttiäkään asumistukea. Yksittäistapaus? En usko. Yhtä lailla ystäväpiirini yksinelävät ja yksinhuoltajat ovat työssäkäyviä ihmisiä, jotka maksavat asumisensa omasta palkastaan.
Tottakai on niitä pienipalkkaisia naisia, jotka saavat asumistukea, koska oma palkka ei riitä. Mutta hehän nimenomaan palstan mukaan pariutuvat.
Olen elämäni aikana maksanut aika monen miehenkin asumisesta ja työttömyydestä veroäyreilläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Mitään tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen disinformaation levittäminen, Kohta joku muu levittää faktana tietoa, että nuorille naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin nuorille miehille. Siihen tuo kirjoittaja pyrkii.
Niin mitä vikaa tuossa KELAn omassa julkaisussa sitten on, kuvio 3? Onko lähteessä vika? Tee ihmeessää joku aloite KELAan sukupuolisyrjinnästä.
Olisiko ollut liian paljon pyydetty laittaa linkin mukaan tieto, että kyseessä on kuvio 3 ja sivu se-ja-se? Kuten tekstistä näkee, sukupuolten välillä ei ollut suurta eroa.
Kuten kuvaajasta 3 näkee, sukupuolten välillä kussakin ryhmässä on eroa ja miehet ovat maksajina joka ikisessä ikäsegmentissä. Kun ottaa huomioon, että 50% miehistä jää kankaalle eikä pariudu, miksi heidän kannattaisi jäädä tänne maksamaan naisten asumistukea? Se on koko homman pointti. Miehet, menkää muihin maihin. Siellä teidän työtänne arvostaa muukin kuin valtio ja sinkkukinkut, jotka nauravat matkalla pankkiautomaatille juuri niin kuin tämän ketjun aloittaja on huvittunut miesten teorioista.
Tuliko taas pikkuisen liioiteltua? 50 % miehistä ei pariudu.
Eiköhän tämä riitä taas. Lähden lenkille, siellä on ihana ilma, sen jälkeen mennään puolison kanssa käymään kesäkahvilassa. Jatka sinä omien tilastojesi keksimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin yksittäinen demograafinen ryhmä, joka sai yleistä asumistukea oli 20-29 vuotiaat naiset joulukuussa 2021. Löytyy tilastoista linkkiä seuraamalla. He eivät ole pariutumassa, vaan valtio tukee heitä sinkkukinkkuhommissa. Miestä Tinderistä ja valtiolta rahat. Näin me olemme luoneet tämän järjestelmän."
Lähde. Tuollaista tietoa ei ollut kela-linkin takana. Jaat jälleen kerran faktana täysin itse keksimääsi juttua aivan kuten edellisessä väitteessäsi, että kolmasosa alle kolmekymppisistä jenkkimiehistä on neitsyitä. Ja kaikki uskovat.
Eli tuossa aiemmassa lähteessä oli vieläkin jotain vikaa. En ole yllättynyt.
Tässä on Kelan asumistukitilastot. Yleisen asumistuen suurin ryhmä tuolla on 20-29 vuotiaat naiset, jotka saavat asumistukea. Kaikissa ikäsegmenteissä naiset saavat enemmän asumistukea. Myös eläkkeensaajien asumistuet ovat kallellaan naisten suuntaan, sukupuolittuneisuus on vielä voimakkaampi.
Kuvio 3.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
heh, arvasin. Vanha tilasto, ajat ovat toiset nykyään. Naiset tienaavat itse rahansa eikä miehiä tarvita mihinkään.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…
Eikä siellä edelleenkään tilastoida asumistukea sukupuolen mukaan.
Joku voisi kuvitella että sisällysluettossa näkyvä otsikko 2.4 Saajien ikä- ja sukupuolirakenne voisi kertoa asioita.
Saatan olla väärässä. Ehkä tuossa ei puhuta saajien ikä- ja sukupuolirakenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miten se nyt menee:
Yleinen palstaväite on, että koulutetut ja hyvätuloiset naiset eivät tarvitse miestä eivätkä pariudu. Siis he, jotka eivät myöskään saa mitään tukia.
Pienituloiset naiset pariutuvat (koska haluavat miehen lompakolle). Nyt he ovatkin kuitenkin niitä, jotka saavat tukia ja syy on siinä, etteivät he pariudu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Onhan siellä mieshoitajia ja yhtä lailla miehetkin oppisi ne hommat.
Lisäksi, jos puolet kansasta katoaa, on paljon vähemmän potilaita.
Ahaa, kuka ne hommat niille opettaa? Ne harvat miehet jotka työskentelevät alalla? Samalla potilaat kuolisivat ympärillä.
Mutta jatka jankkaamistasi
Väheksyt siis miehiäkin. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miten se nyt menee:
Yleinen palstaväite on, että koulutetut ja hyvätuloiset naiset eivät tarvitse miestä eivätkä pariudu. Siis he, jotka eivät myöskään saa mitään tukia.
Pienituloiset naiset pariutuvat (koska haluavat miehen lompakolle). Nyt he ovatkin kuitenkin niitä, jotka saavat tukia ja syy on siinä, etteivät he pariudu?
Onko joku yh-äippä pariutunut vai ei?
Mihin hän mahtuu tuossa sinun mustavalkoisessa jankkaus-skenaariossasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Niin. Ei sukupuolten takia vaan koska työntekijöitä ei vaan riittäisi tarpeeksi joka tehtävään.
Pakon edessä ihmiskunta kyllä pärjäisi ja jatkaisi eteenpäin, ei ehkä samanlaisena mutta eteenpäin silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Onhan siellä mieshoitajia ja yhtä lailla miehetkin oppisi ne hommat.
Lisäksi, jos puolet kansasta katoaa, on paljon vähemmän potilaita.
Ahaa, kuka ne hommat niille opettaa? Ne harvat miehet jotka työskentelevät alalla? Samalla potilaat kuolisivat ympärillä.
Mutta jatka jankkaamistasi
Väheksyt siis miehiäkin. Ok.
Miten tuossa väheksytään?
Jos työhön tarvitaan 1000 henkilöä ja niistä 50 on miehiä ja 950 naisia.
950 ottaa tänään lopputilin, pärjääkö nuo 50 kuinka pitkään?
Noiden 50 vastuulle annetaan kolmen vuoden aikana kouluttaa 950 uutta tekijää hommiin. Tapahtuuko se omien töiden ohella tehden 1000 henkilön työt?
Oletko ollut opastamassa edes kesäharjoittelijaa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Onhan siellä mieshoitajia ja yhtä lailla miehetkin oppisi ne hommat.
Lisäksi, jos puolet kansasta katoaa, on paljon vähemmän potilaita.
Ahaa, kuka ne hommat niille opettaa? Ne harvat miehet jotka työskentelevät alalla? Samalla potilaat kuolisivat ympärillä.
Mutta jatka jankkaamistasi
Väheksyt siis miehiäkin. Ok.
Jos he ovat kaltaisiasi, niin väheksyminen ei riitä. Halveksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Kun huomioidaan sinkkukinkkujen asumistukikopperot kaupungeissa summat kallistuvat vielä huomattavasti enemmän miesten maksettavaksi. Puhutaan miljardeista, mitä suomalaiset miehet maksavat naisille vastikkeetonta tulonsiirtoa. Valtio mahdollistaa tämän kuppaamisen kulttuurin, ja miehen tehtäväksi jää käydä töissä ja maksaa veroa. Menkää hyvät miehet ulkomaille!
https://www.kela.fi/-/asumistukea-sai-useimmiten-yksin-asuva-tai-yksinh…
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Sou? Miksi sua niin kyrpii eläkeläisten tuet? He ovat töitä tehneet koko ikänsä ja ansaitsevat tuon.
Kaikki ei muuttunutkaan vuodessa? Tässä on 2021 tilasto.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/343174/Kelan_asumistuk…