Ex ei suostu myöntämään lapselle passia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupa passiin toki tarvitaan mutta jos ei ole syytä epäillä lapsikaappausta, viranomaiset voivat jyrätä vastahakoisen vanhemman mielihalun tässä asiassa. Ihan kaikkea ei kannata ruveta periaatteesta vastustamaan.

Huoltajalla on oikeus olla allekirjoittamatta paperia mutta kannattaa ottaa huomioon että sillä toisella huoltajalla on myös oikeus lähteä lapsen kanssa matkalle ja saada se passi. Jos ulkomaille lähtevällä vanhemmalla tarkoituksena tehdä lomamatka ja kyseessä on ihan suomalainen perhe eikä ole syytä epäillä että lapsi viedään pysyvästi johonkin, eli passin saamisen vastustaminen on vain mielihalu ja vallankäyttöä, se on oikeasti peruste hakea yksinhuoltajuutta. Lapsen asiat pitää pystyä hoitamaan järkevästi ja jos toinen vanhempi ilman todistettavissa olevaa syytä on hankala, toisella vanhemmalla on oikeus saada apua viranomaisilta ja lapsi tulee passin saamaan. Ei huoltajuus tarkoita että voi tehdä mitä vaan ilman että voi perustella asiansa.

Älä keksi omiasi.

Minä tiedän useitakin tapauksia missä toinen vanhemmista ei IKINÄ suostu passin hakemiseen eikä mihinkään yksinhuoltajuuteen ole mahdollisuuksia.

Höpönpöpön.

Itse olen saanut yksinhuoltajuuden juurikin sillä perusteella, että toinen huoltaja yritti käyttää huoltajuuttaan vain kiusantekoon lapsesta välittämättä. Toki passin kanssa vempuilu oli vain yksi asia. Mutta kokonaisuutena katsottiin, että yhteishuoltajuus ei ole lapselle parhaaksi, kun toinen huoltaja kn yhteistyökyvytön lapsen asioissa.

Aivan, kokonaisuutena. Passin evääminen ei johda huoltajuuden menetykseen.

Riippuu, miksi se toinen huoltaja panttaa sitä passia. Jos ihan ilkeyttään ja toisten matkaa haitatakseen, niin eiköhän se kerro aika paljon kyseisen henkilön kykenemättömyydestä huoltajuuteen, jos kerran kiusanteko on tärkeintä.

Miten kauan tämä prosessi sinulta vaati? Kauanko kiusaa ehti tapahtua ja kyseltiinkö todisteita näistä isän eri tavoista tehdä kiusaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisiviranomainen myöntää passin, ei kenenkään ex.

Kuvaamasi tapaus on huoltokiusaamista ja peruste yksinhuoltajuuden hakemiselle.

Huoltokiusaamista? Miten lapsi todistaa henkilöllisyytensä, jos sattuu vaikka kummi tai mummi lähettämään postin kautta synttärilahjan paketin.

Henkilökortilla tai alaikäisen henkilökortilla, jotka ovat tällaiseen käyttöön huomattavasti kätevämpiä, koska mahtuvat lompakkoon toisin kuin kirjamainen passi, jonka kantaminen mukana on hankalaa.

W t

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvii johonkin ilmoittaa?

Jos ei passia, niin ei passia. Eli et roudaa sitä kakaraa ulkomaille.

Valita kansanedustajallesi, jos lainsäädäntö harmittaa.

Aivan oikein valita Kansanedustajille Suomen lain säädänöstän.Kukaan sinua asiassa ei auta.Joten odota siihen asti kun lapsi 18 vuotias. Jokin painava syy asian on? Huvikseen Isä ei kiellä, passiin lupaa antamasta.Kertoohan tuo sinusta,keskustelen tällä asiasta.Mutta et kykene keskusteleman lapsen toisen huoltajan kanssa asiaa.Katso peilin itseäsi.Turha sylistää Isää!Tytötönkö olet,Millä rahoilla matkustaisit?Aika ihme duuni kun dunista voisi notkua tällä Kello 12:22

On kyllä luiskaotsaisen kirjoitus!

Lapsesi saa sen passin kyllä.

Lupatoimistolla varmaan riittää mikään harvinainen ilmiö tuollaiset huoltokiusaamiset, missä lapsen toinen huoltaja venkoilee passiasioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä tuota, että passin voi huoltaja kieltää. Eikö se ole jokaisen kansallaisen oikeus saada. Hullu tämä Suomi ja lainsäädäntö.

Passi on matkustusasiakirja ja huoltajalla tulee todellakin olla oikeus estää lasta samasta sellaista, varsinkin jos hänellä on epäilys että lapsi on tarkoitus viedä ulkomaille ilman hänen suostumustaan. Ihan vaan henkilöllisyystodistuksen tarpeeseen on saatavissa alaikäisen henkilökortti joka ei kelpaa matkustusasiakirjana.

"Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti."

Ei ole vastoin lapsen etua että häntä ei haluta raahata ulkomaille.

Äiti000 kirjoitti:

Miten kauan tämä prosessi sinulta vaati? Kauanko kiusaa ehti tapahtua ja kyseltiinkö todisteita näistä isän eri tavoista tehdä kiusaa?

En ole ap, mutta meidän tapauksessa koko homma kesti noin kolme viikkoa passihakemuksesta siihen että passi oli kädessä.

Kerroin isän sanomiset, että hän ei passiin lupaa omien sanojensa mukaan anna. Ottivat yhteyttä isään, ilmeisesti isä itse kertoi tämän saman. Passi myönnettiin lapselle ilmen sen kummempia perusteluja. Meidän tapauksessa oli vielä ekstrana se, että minulla on myös toisen maan kuin Suomen kansalaisuus, tosin lapsella ei.

Kannattaa silti varata runsaasti aikaa passihakemukseen, varsinkin näin kesäaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä tuota, että passin voi huoltaja kieltää. Eikö se ole jokaisen kansallaisen oikeus saada. Hullu tämä Suomi ja lainsäädäntö.

Passi on matkustusasiakirja ja huoltajalla tulee todellakin olla oikeus estää lasta samasta sellaista, varsinkin jos hänellä on epäilys että lapsi on tarkoitus viedä ulkomaille ilman hänen suostumustaan. Ihan vaan henkilöllisyystodistuksen tarpeeseen on saatavissa alaikäisen henkilökortti joka ei kelpaa matkustusasiakirjana.

"Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti."

Ei ole vastoin lapsen etua että häntä ei haluta raahata ulkomaille.

Ootko koskaan lomamatkasta kuullut? Tai siitä, että lomailulla voisi olla positiivisia vaikutuksia elämään?

Kiva, kun verorahoja käytetään tällaisen kiusaajan takia monen eri viranomaisen työhön, niinkuin heillä ei olis muita hommia, että yksi lapsi pääsee lomalle Kreikkaan. Melkein ärsyttää

Nämä lapsen passiasioiden kanssa pelleilevät on sitten huvittavia. Mihin ihmeeseen perustuu heidän luulonsa siitä, että he voisivat kiusallaan estää lasta saamasta passia?

Passi voidaan myöntää, vaikka toinen huoltaja ei antaisi suostumusta

https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle

Miksi exäsi myöntää passin? Yleensä se on viranomainen.

Juuri tällaisten(kin) syiden vuoksi yhteishuoltajuuteen ei pidä ikinä suostua.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten(kin) syiden vuoksi yhteishuoltajuuteen ei pidä ikinä suostua.

Entä jos kiusaaja onkin lähivanhempi?

Mitä lapsi passilla tekee? Ei yhtikäs mitään. Ymmärrän isää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lapsi passilla tekee? Ei yhtikäs mitään. Ymmärrän isää.

Matkustaa. Henkilökortilla ei voi matkustaa kuin tiettyihin maihin. Lisäksi siihen henkilökorttiinkin tarvitaan molempien huoltajien suostumus.

Onhan lapsella muutenkin hyvä olla joku henkkari, varsinkin jos isompi lapsi kyseessä.

Oon ollut vastaavassa tilanteessa. Asianajaja kertoi matkustelu on lapsen edun mukaista ja ei passin saamista voi siksi estää jos ei ole oikeaa syytä. Eihän se ole oikein, että vanhempi ei anna lapsensa kokea lomamatkoja. Harmittavan yleistä kyllä tälläinen hankalaksi heittäytyminen. Omalla kohdallani tilanne onneksi ratkesi itsestään.