Mikä on liian estoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Tuollaisessa kuviossa elävä nainen on myös väline, jonka avulla masturboidaan. En sitten tiedä kuinka paljon tuollaista on oikeasti, en ole koskaan törmännyt itse tuollaiseen mieheen. Lienee suht harvinaista kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Niin, sitä mieltä minäkin olen, että pornolla voi olla kapeuttava vaikutus seksuaaliseen ilmaisuun. Seksissä kun on kyse itseilmaisusta ja kontaktista, molemmat jäävät pois, jos mallit otetaan pornosta varsinkin niin, että toisen tulisi toteuttaa sieltä otettuja vaikutteita sellaisenaan. Tähän keskusteluun liittyy tuo estyneisyyskin eli voi olla, että kieltäytyessään tuollaisesta valmiista roolituksesta kumppania aletaan kutsua estyneeksi. Se on puhdasta vallankäyttöä ja merkki epäterveestä suhteesta.

Asiaa jälleen! Estyneisyys on todellisuudessa yksi persoonallisuuden ilmiö, ja siksi kun mennään janalla äärimmäisen estynyt, hieman estynyt..äärimmisen avoin, ei mitään kontrollia, näkisin useimpien ihmisten olevan jossain puolivälissä. Kun sitten äärimmäisen avoin, ei mitään kontrollia alistaa pornotempuilla ja -vaatimuksilla jossain kohtaa janalla olevaa estynyttä, on selvää, että syntyy yhteentörmäys seksin( kin) alueella.

Mutta, tähönkin on ratkaisu joka liian usein unohtuu: PUHUMINEN JA KOMMUNIKOINTI, yhteisten pelisääntöjen sopiminen ja NIISTÄ KIINNI PITÄMINEN TILANTEESSA KUIN TILANTEESSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Hyvin yleistä nykyään, ei mitään uutta. Ymmärrät kyllä, ei kannata aloittaa jankkaamista kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Tuollaisessa kuviossa elävä nainen on myös väline, jonka avulla masturboidaan. En sitten tiedä kuinka paljon tuollaista on oikeasti, en ole koskaan törmännyt itse tuollaiseen mieheen. Lienee suht harvinaista kuitenkin.

No hyvin yleistä. Ja näitä seksileluja on netti täynnä, seksikauppoja joka kaupungissa ja viimeisimpänä leluja myydään jo marketeissa mm. Citymarket ja Prisma. Niin että siihen maitopurkin kylkeen liukuhihnalle menee helposti muutama kiinassa valmistettu dildo tai flesu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Hyvin yleistä nykyään, ei mitään uutta. Ymmärrät kyllä, ei kannata aloittaa jankkaamista kaikista.

Itseasiassa en ymmärrä ja toivon, että jankkaat perustellen. Naiset, joita olen tavannut, ovat suhtautuneet itseensä ja seksiin luonnollisesti. Katsovat pornoa. Mitä makuuhuoneessa tapahtuu, ei ole kopiota mistään, asiat tapahtuvat ja voi, tuotan pettymyksen. Pornossa nyt vaan on seksuaalisuuden kirjo niin laaja, että en ole tehnyt mitään, mitä pornossa ei olisi tehty. Nainen on ollut tyytyväinen ja minä olen ollut tyytyväinen eikä postiluukustani ropise haastekirjeitä seksuaalirikoksista.

Kerrohan nyt jotain, jonka tyhmänä ymmärtäisin. Lupaan sitten muuttaa tapani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Hyvin yleistä nykyään, ei mitään uutta. Ymmärrät kyllä, ei kannata aloittaa jankkaamista kaikista.

Itseasiassa en ymmärrä ja toivon, että jankkaat perustellen. Naiset, joita olen tavannut, ovat suhtautuneet itseensä ja seksiin luonnollisesti. Katsovat pornoa. Mitä makuuhuoneessa tapahtuu, ei ole kopiota mistään, asiat tapahtuvat ja voi, tuotan pettymyksen. Pornossa nyt vaan on seksuaalisuuden kirjo niin laaja, että en ole tehnyt mitään, mitä pornossa ei olisi tehty. Nainen on ollut tyytyväinen ja minä olen ollut tyytyväinen eikä postiluukustani ropise haastekirjeitä seksuaalirikoksista.

Kerrohan nyt jotain, jonka tyhmänä ymmärtäisin. Lupaan sitten muuttaa tapani.

Lopeta pornon katsominen ja matkiminen. So simple!

Estoisuus on tosiaan näin yliseksualisoituneessa ajassa, haukkumanimi ihmiselle, joka ei halua/ suostu pornon antamaan käsitykseen siitä mitä RAKASTELU on.

Pornon pikajyystö, rynkytys, paneminen, tikkaaminen, jörnimine jne. joita nimityksiö usein miehet käyttävöt, EI OLE RAKASTELUA. Se ei tuota henkistä tyytyväisyyttä, vaikka pornomuijat niin näyttelevöt pakosta ja rahasta.

No mitä se rakastelu sitten on? Et vastaa kysymykseen. Oletko estoinen tässä asiassa?

Estoisuuden aste vaihtelee, mutta hankalinta se on silloin kun seksuuaalisuudesta ym. ei kyetä puhumaan. Siihen liittyy häpeää, itsetunto-ongelmia, huonoja kokemuksia ym., mutta myös toisen osapuolen liiallisia vaatimuksia seksin suhteen.

Toisaalta, estoisuus voi olla hyvä suoja, jolloin voi säästyä hyväk si käytöltä. Mutta, manipuloivat/narsismiin taipuvaiset ihmiset, voivat myös painostaa manipulaatiolla, kehumisella, vonkaamalla ym. estyneen ihmisen tekemään vastoin tahtoaan. Näin on usein mm. pornoteollisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

No mitä se rakastelu sitten on? Et vastaa kysymykseen. Oletko estoinen tässä asiassa?

Älä riitele ja hyökkää!

RAKASTELU on syvää yhteenkuuluvuuden tunnetta eli rakkausseksiä. Se eroaa seksistä tunnekokemuksen syvyyden tasolla.

Lisää tietoa netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Hyvin yleistä nykyään, ei mitään uutta. Ymmärrät kyllä, ei kannata aloittaa jankkaamista kaikista.

Itseasiassa en ymmärrä ja toivon, että jankkaat perustellen. Naiset, joita olen tavannut, ovat suhtautuneet itseensä ja seksiin luonnollisesti. Katsovat pornoa. Mitä makuuhuoneessa tapahtuu, ei ole kopiota mistään, asiat tapahtuvat ja voi, tuotan pettymyksen. Pornossa nyt vaan on seksuaalisuuden kirjo niin laaja, että en ole tehnyt mitään, mitä pornossa ei olisi tehty. Nainen on ollut tyytyväinen ja minä olen ollut tyytyväinen eikä postiluukustani ropise haastekirjeitä seksuaalirikoksista.

Kerrohan nyt jotain, jonka tyhmänä ymmärtäisin. Lupaan sitten muuttaa tapani.

Lopeta pornon katsominen ja matkiminen. So simple!

Estoista lähdettiin ja tähän päädyttiin: porno on paha. So simple!

Vaan kun ei ole.

Pornosta voi ottaa vaikutteita ja oppia, jostainhan tai joltain ne seksiasiat opitaan, miksei sieltäkin. Monet asiat opitaan juuri matkimalla mutta ei se tarkoita että kaikki mitä pornossa näkee pitäisi toteuttaa sellaisenaan ilman omaa tai kumppanin tarvetta ja hyväksyntää. Tai että pornoa katsova ihminen (mies?) tekisi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se rakastelu sitten on? Et vastaa kysymykseen. Oletko estoinen tässä asiassa?

Älä riitele ja hyökkää!

RAKASTELU on syvää yhteenkuuluvuuden tunnetta eli rakkausseksiä. Se eroaa seksistä tunnekokemuksen syvyyden tasolla.

Lisää tietoa netistä.

Itseasiassa olen käynyt tässä keskustelussa varsin rakentavaa debattia. Kysymys ei ole hyökkäys eikä riitaa. Miten tämä tunnekokemus saa sisältää seksin alueella, jotta se olisi mielestäsi hyväksyttävää? Edelleenkään en riitele saati hyökkää, Kysyn, koska en tiedä. Ja vastaus ei ole katso netistä. Pyydän, että kertoisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Kiinnostava ja perusteltukin mielipide. Pornossa nyt taitaa olla melkoisesti seksin monet variaatiot esillä ja oikea väkivalta jne. ei todellakaan kuulu pornon piiriin. Kysynkin siis mikä on kökköä? En kysy oikeaa tai väärää vaan pelkästään mielipidettäsi. Kerroit paljon, mutta jätit tämän osan väliin, joka hieman vie kirjoitukseltasi painoarvoa. Itselle tuo raja tulee oikeassa satuttamisessa ja kakan kanssa pelaamisessa.

Jos vielä mietin rajaa niin raja voisi olla sellainen, että jos mies ei anna minun käsitellä itseään oikein pohjanmaan kautta ja häpeilee penistään tai pyllyreikäänsä tai sen käyttämistä. Kaikki tällaiset homofobiset asiat olisivat liian estynyttä minulle ja muutkin estyneet uhoilijat :)  En jaksaisi kannatella kenenkään heteroutta.

Tämäkin todella hyvä esiinnosto. Toisaalta, en jaksaisi itse kannatella ja tukea todella estynyttä ihmistä, vaikka hänestä välittäisinkin. Jos olisin rakastunut ja olisi suhde tällaisen ihmisen kanssa, se olisi vaikeaa. Estyneisyys ja esteet, jotka hänellä ovat, olisivat myös minun esteitäni. Tukehtuisin. Ja koska minulla ei ole koulutusta auttaa, tekisinkö vahinkoa yrittäessäni rikkoa ne?  

En myöskään pitäisi siitä, että en saisi nauttia naisen koko kehon kauneudesta. Puhun visuaalisuudesta, siitä kuinka hän voisi tuoda sitä esiin ja kuinka keho voi olla eri puolilta niin kaunis. Itselle alistusleikit ovat tuttua ja mun kanssa turvallista. Katsominen ja koskeminenkin voi joillekin olla kovin vaikeaa. Tai usko siihen, että olento voidaan nähdä kauniina hepeneissä. Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä ja mielessä. On helppo nähdä itsessään ne huonot asiat ja ne voivat kummitella todella vahvasti. 

Mielenkiintoinen tuo sanomasi, mitkä asiat liitetään homoseksuaalisuuteen. Eikös se nyt vaan ole niin, että pitää tietyistä olennoista. Ei siinä sen kummempaa.

Mustatusta tuli vielä mieleen, että minusta kannattaa olla tarkkana siitä onko kyse siitä, ettei joku pidä itseään kauniina ja häpeilee itseään, vai onko kyse siitä, että kumppani ei kiihotu siitä lainkaan, että joku pitää häntä kauniina. Eli itsensä esittely hepenissä ei yksinkertaisesti kiihota naista, vaikka se miestä kiihottaisikin. Edelleen se on eri asia, että ei halua alistusleikkiä, koska ei pidä sitä turvallisena verrattuna siihen, ettei halua tuollaista, koska se ei kiihota.

Ei siis ole niin, että joku asia voisi noin vain ruveta kiihottamaan, jos sitä vain uskaltaisi kokeilla ja luopua "estoistaan". Jokaisella on oma seksuaalinen tyyli, joka kehittyy hyvin varhain ja on sidoksissa siihen millainen ihminen kokemuksineen on, millainen seksuaalihistoria on jne. Kiihottumisen tunnetta vastaan olevia tekoja ei kannata ruveta tekemään edes toisen mieliksi tai kokeilunhalusta. 

Vierailija kirjoitti:

Estoisuuden aste vaihtelee, mutta hankalinta se on silloin kun seksuuaalisuudesta ym. ei kyetä puhumaan. Siihen liittyy häpeää, itsetunto-ongelmia, huonoja kokemuksia ym., mutta myös toisen osapuolen liiallisia vaatimuksia seksin suhteen.

Toisaalta, estoisuus voi olla hyvä suoja, jolloin voi säästyä hyväk si käytöltä. Mutta, manipuloivat/narsismiin taipuvaiset ihmiset, voivat myös painostaa manipulaatiolla, kehumisella, vonkaamalla ym. estyneen ihmisen tekemään vastoin tahtoaan. Näin on usein mm. pornoteollisuudessa.

Hyviä huomioita. Minäkin näen estoisuuden myös rajana, jota ei tule ylittää. Ja näitä rajoja on kaikilla, koska jokaisella on aivan omanlaisensa seksuaalinen maku ja tyyli. Aivan toisenlaiseksi se ei muutu, vaikka useimpien ihmisten seksuaalisuus joustaakin jonkin verran. Jos tyylit eivät sovi yhteen, pitää vaihtaa kumppania ennemmin kuin alkaa maanitella toista tekemään sellaista, mikä ei häntä kiihota ajatuksena tai kokeilunakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Missä törmäät tuollaisiin ihmisiin, jos teet tämän yleistyksen koskemaan kaikkia?

Hyvin yleistä nykyään, ei mitään uutta. Ymmärrät kyllä, ei kannata aloittaa jankkaamista kaikista.

Itseasiassa en ymmärrä ja toivon, että jankkaat perustellen. Naiset, joita olen tavannut, ovat suhtautuneet itseensä ja seksiin luonnollisesti. Katsovat pornoa. Mitä makuuhuoneessa tapahtuu, ei ole kopiota mistään, asiat tapahtuvat ja voi, tuotan pettymyksen. Pornossa nyt vaan on seksuaalisuuden kirjo niin laaja, että en ole tehnyt mitään, mitä pornossa ei olisi tehty. Nainen on ollut tyytyväinen ja minä olen ollut tyytyväinen eikä postiluukustani ropise haastekirjeitä seksuaalirikoksista.

Kerrohan nyt jotain, jonka tyhmänä ymmärtäisin. Lupaan sitten muuttaa tapani.

Lopeta pornon katsominen ja matkiminen. So simple!

Estoista lähdettiin ja tähän päädyttiin: porno on paha. So simple!

Vaan kun ei ole.

Pornosta voi ottaa vaikutteita ja oppia, jostainhan tai joltain ne seksiasiat opitaan, miksei sieltäkin. Monet asiat opitaan juuri matkimalla mutta ei se tarkoita että kaikki mitä pornossa näkee pitäisi toteuttaa sellaisenaan ilman omaa tai kumppanin tarvetta ja hyväksyntää. Tai että pornoa katsova ihminen (mies?) tekisi niin.

Yksi naiskeskustelija tässä ilmeisesti omaa kokemusta miehistä, joilla on jonkinasteista pornoaddiktiota, mihin sitten koetetaan värvätä kumppanikin mukaan puoliväkisin. Siis kaikki miehet eivät ole terveitä, vaikka sinä olisitkin, tuon mielipiteen merkkaaminen kokemuksena todeksi on myös tärkeää. Ettei sitäkään dissattaisi. 

Minusta on tyhmää molemminpäin yleistää eli että porno on täysin harmitonta ja mukavaa ajanvietettä tai sitten se on pelkkää alistamista ja naisten vihaamista. Se voi olla noita asioita ja paljon muutakin, kokemuksia on monenlaisia. Näissä keskusteluissa väännetään usein siitä yhdestä ainoasta totuudesta olipa se asiayhteys sitten mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Komppaan täysin! Ja erityisesti tuo pornoaddiktio, sitä kun ei saisi mainita tai edes tunnistaa ihmisten tavoissa toteuttaa seksuaalisuutta. Porno on niin kapea ja helppo ratkaisu, kun oma mielikuvitus ei riitä. Pornoon tukeutuminen voi itseasiassa olla juui se estoisuuden merkki ihmisessä eli pitää hakea tietty helppo pornokaava, jota toteuttaessaan ja jopa toisen pakottaminen pornotemppuihin, vapauttaa ajattelemasta itse, keskittymisestä toiseen ihmiseen myös henkisesti. Kun seksi on hyvää ja tyydyttävää, se tyydyttää myös henkisesti. Pornon matkiminen on pikahelpotus, ei henkisesti lataavaa.

Pornon matkiminen kertoo ihmisestä, että kuvitellaan olevan hyviä rakastelemaan, kun suorittaa kaiken mahdollisen mitä pornossa näkee. Kun läpsit, roiskit mällit naisen naamalle, tunget kakkoseen milloin mitäkin jne. olet miehenä tehnyt mielestösi kaiken ja naisen PITÄÄ OLLA TYYDYTTYNYT tämän käsittelyn jälkeen.

Mutta ei RAKASTELU ole tuollaista. Moni mies tekee seksuaalisuudesta VÄLINEURHEILUA, jonka sitten kuvitellaan tyydyttävän naisen. Kun on kokeiltu ja käytetty dildo 1, härpäke 2, hilavitkutin 3 jne. on homma hoidettu ja naisen parempi pitää suu supussa, ellei sitten viimeisenä temppu 4:nä naisen pitää ottaa nieluun ja ruokatorveen miehen muna ja sperma. Huh huh, työstä käy tuo kaiken pornon toteutus ja kalliiksi!!

Tuollaisessa kuviossa elävä nainen on myös väline, jonka avulla masturboidaan. En sitten tiedä kuinka paljon tuollaista on oikeasti, en ole koskaan törmännyt itse tuollaiseen mieheen. Lienee suht harvinaista kuitenkin.

No hyvin yleistä. Ja näitä seksileluja on netti täynnä, seksikauppoja joka kaupungissa ja viimeisimpänä leluja myydään jo marketeissa mm. Citymarket ja Prisma. Niin että siihen maitopurkin kylkeen liukuhihnalle menee helposti muutama kiinassa valmistettu dildo tai flesu.

Vai sellaista. Pienenä tarkennuksena, että ainakin prisma myy seksileluja vain verkkokaupassa, mutta ei anneta sen häiritä sinun agendaasi. Miksi seksilelu ei saisi olla kassahihnalla (jos niitä marketeissa myytäisiin)? Saako kondomipaketti olla tai liukuvoide? Niitä minä ainakin ostan ihan normaalien kauppareissujen yhteydessä, enkä kyllä näe miksi en seksileluakin voisi ostaa.

Olet aika kova tuomitsemaan pornoksi kaiken, mistä ilmeisesti et itse tykkää, mutta voisitkos joskus kertoa positiivisella otteella, että mikä on mielestäsi hyvää, tervettä ja sallittua seksissä? Vaikka nyt seuraavalta listalta ruksien, oletuksella että miehen ja naisen välillä, kuvittelisin että mikä tahansa saman sukupuolen kesken tapahtuva on sinulle täysin pornoa:

Esileikki ja eroottisen tunnelman luominen:

- suudellen

- vaatteiden päältä hyväillen

- vaatteiden alta hyväillen

- naisen sukuelinten koskettelu käsin

- miehen sukuelinten koskettelu käsin

- naisen/miehen anuksen koskettelu

- suuseksi naiselle annettuna

- suuseksi miehelle annettuna

- seksuaaliset puheet tai viestit

- seksuaalinen pukeutuminen tai ns vilauttelu

- eroottisen kuvan lähettäminen (suostumuksella)

- itsensä koskettelu toisen nähden, esiintyminen

Vaginaalinen yhdyntäseksi

Vaginaalisen yhdyntäseksin sallitut asennot

Anaaliyhdyntä (no vitsi vitsi väliin, ei tietenkään)

Itsetyydytys omin käsin

Itsetyydytys käyttäen muuta esinettä kuin seksilelua

Itsetyydytys seksileluilla

Itsetyydytys fantasioiden omassa mielessä

Itsetyydytys fantasioiden luetun tekstin avulla

Itsetyydytys fantasioiden kuvamateriaalin avulla

Itsetyydytys yhdessä partnerin kanssa

Partnerin tyydytys loppuun asti ilman yhdyntää

Tässä vuosien varrella tämän palstan pornoraivoa seuratessa kuvittelisin useimpien tuolta listalta joutuneen jossain vaiheessa niiden pornotemppujen kategoriaan, mutta olisi kiva kuulla ihan nyt yhteenvetona, että mikä ei kuuluisi. Väittäisin myös, että valtaosan mielestä nuo eivät vielä kovin pornotemppuja olisi.

Olen nainen ja miehessä liian estoista olisi sellainen asenne, että seksi on jotenkin väärin tai olisi hirveän ristiriitainen asenne ylipäänsä siihen, jota ei sitten haluaisi muuttaa/hakea apua (kai joillain jotka on saanut esim tosi uskonnollisen kasvatuksen tai muuten vaan syyllistetty niin voi olla vaikka harvinaisempaa kaiketi)

Liian estoista olisi myös jos ei ikinä haluaisi kokeilla mitään uutta, torppaisi kaikki ideat ja menisi aina hänen kaavansa mukaan se seksi. Tykkään kokeilla uusia juttuja ja lelut ovat myös mm kiva lisä. Tosi seksileluvastainen voisi myös siis olla ongelma. Ylipäätään jos on huono, mielikuvitukseton ja liian vakava asenne kaikkeen seksissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Kiinnostava ja perusteltukin mielipide. Pornossa nyt taitaa olla melkoisesti seksin monet variaatiot esillä ja oikea väkivalta jne. ei todellakaan kuulu pornon piiriin. Kysynkin siis mikä on kökköä? En kysy oikeaa tai väärää vaan pelkästään mielipidettäsi. Kerroit paljon, mutta jätit tämän osan väliin, joka hieman vie kirjoitukseltasi painoarvoa. Itselle tuo raja tulee oikeassa satuttamisessa ja kakan kanssa pelaamisessa.

Jos vielä mietin rajaa niin raja voisi olla sellainen, että jos mies ei anna minun käsitellä itseään oikein pohjanmaan kautta ja häpeilee penistään tai pyllyreikäänsä tai sen käyttämistä. Kaikki tällaiset homofobiset asiat olisivat liian estynyttä minulle ja muutkin estyneet uhoilijat :)  En jaksaisi kannatella kenenkään heteroutta.

Tämäkin todella hyvä esiinnosto. Toisaalta, en jaksaisi itse kannatella ja tukea todella estynyttä ihmistä, vaikka hänestä välittäisinkin. Jos olisin rakastunut ja olisi suhde tällaisen ihmisen kanssa, se olisi vaikeaa. Estyneisyys ja esteet, jotka hänellä ovat, olisivat myös minun esteitäni. Tukehtuisin. Ja koska minulla ei ole koulutusta auttaa, tekisinkö vahinkoa yrittäessäni rikkoa ne?  

En myöskään pitäisi siitä, että en saisi nauttia naisen koko kehon kauneudesta. Puhun visuaalisuudesta, siitä kuinka hän voisi tuoda sitä esiin ja kuinka keho voi olla eri puolilta niin kaunis. Itselle alistusleikit ovat tuttua ja mun kanssa turvallista. Katsominen ja koskeminenkin voi joillekin olla kovin vaikeaa. Tai usko siihen, että olento voidaan nähdä kauniina hepeneissä. Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä ja mielessä. On helppo nähdä itsessään ne huonot asiat ja ne voivat kummitella todella vahvasti. 

Mielenkiintoinen tuo sanomasi, mitkä asiat liitetään homoseksuaalisuuteen. Eikös se nyt vaan ole niin, että pitää tietyistä olennoista. Ei siinä sen kummempaa.

Mustatusta tuli vielä mieleen, että minusta kannattaa olla tarkkana siitä onko kyse siitä, ettei joku pidä itseään kauniina ja häpeilee itseään, vai onko kyse siitä, että kumppani ei kiihotu siitä lainkaan, että joku pitää häntä kauniina. Eli itsensä esittely hepenissä ei yksinkertaisesti kiihota naista, vaikka se miestä kiihottaisikin. Edelleen se on eri asia, että ei halua alistusleikkiä, koska ei pidä sitä turvallisena verrattuna siihen, ettei halua tuollaista, koska se ei kiihota.

Ei siis ole niin, että joku asia voisi noin vain ruveta kiihottamaan, jos sitä vain uskaltaisi kokeilla ja luopua "estoistaan". Jokaisella on oma seksuaalinen tyyli, joka kehittyy hyvin varhain ja on sidoksissa siihen millainen ihminen kokemuksineen on, millainen seksuaalihistoria on jne. Kiihottumisen tunnetta vastaan olevia tekoja ei kannata ruveta tekemään edes toisen mieliksi tai kokeilunhalusta. 

Tuleeko siis elää tämän toisen ihmisen ehdoilla siis, jos häntä rakastaa? Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja uskoisin että kompromissia ei ole. Tämä on tullut esiin turhautuneiden ihmisten kirjoituksina pihtauskeskustelussa jne. Kenen pitää joustaa ja mihin rajaan asti? Ja minulla ei ole tähän vastausta, ongelmia kuitenkin on paljon. Myös siitä estottomammasta voi tulla uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa toisessa ketjussa erästä keskustelijan vaimoa soimattiin estoiseksi. Oliko se nyt kovin asiallista, kysyn vain. Pariskunnan mies oli itse tyytyväinen seksielämään, joka voi olla ihan vaniljaakin ollakseen tyydyttävää.

Estoisuus pitäisi ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Se ei tarkoita estoisuutta, jos eri asiat kiihottavat, vaan silloin on kyse yhteensopimattomasta parista. Estoisuus on minusta sitä, että suhde seksiin, omaan kehollisuuteen on vaikea tavalla tai toisella. Se voi tarkoittaa vaikkapa pornoriippuvuutta tai jotain hyvin hallitsevaa fetissiä, mitä ilman ei voi kiihottua. Tällöin seksi on hyvin yksipuolista ja kumppania ei kohdata. 

Minulle ovat tietyt asiat seksissä must, mutta en ole vielä tavannut miestä, jotka olisivat kieltäytyneet ehdotuksistani. Siinä mielessä olen itsekin estoinen, että en erityisemmin viihdy passiivisessa roolissa, joten dominoivan miehen kanssa en käy yhteen. Siitä ei vain tulisi mitään.

Minusta olisi hyvä tarkastella myös omia estojaan, ei vain toisten. Rajoja ei pidä koskaan rikkoa, ei omia tai toisten. 

Ok, hyvä! Olen siis tuo mies toisesta ketjusta ja myös tämän ketjun ap, vähän lisäajatuksia tästä. Minulle estoisuus liittyy valmiuteen ja halukkuuteen kokeilla uusia ja erilaisia asioita, ja myös kykyyn ymmärtää sellaisiakin asioita joita ei itse halua tehdä. Lisäksi estoisuus on aika helppo nähdä suhteellisena asiana, jos molempien mukavuusalue on sama eikä ole paloa sitä laajentaa, niin estoisuudesta on vähän turha puhua. Ja yksi näkökulma vielä on ehkä se, että kokeeko itse negatiivisesti, että haluaisi tehdä jotain, mutta jokin esto pidättelee uskaltamasta.

Siinä meidän suhteessa jollakin mittapuulla häntä varmaan voi sanoa estoisemmaksi, kyllä minä olisin valmis paljon useampaan asiaan kuin hän, minun skaalani olisi laajempi, ei pelkästään erilainen. Toisaalta hän ei kuitenkaan paheksu tai hyikyttele sellaisille asioille, jotka häntä itseään eivät kiinnosta, ne yksinkertaisesti eivät vain kiinnosta ja siinä se. Minulle tärkeintä on se, että seksi kiinnostaa molempia aktiivisesti ja että siitä pystyy nauttimaan täysillä niissä rajoissa jotka itselle sopivat. Ei se ole silloin ainakaan minulla mistään yksittäisestä tempusta kiinni, että saanko seksistä tarpeeksi irti vai en. Olen tyytyväinen että vaimon kanssa on ollut aktiivista, säännöllistä ja positiivista seksielämää 25+ vuoden ajan, ja ne asiat mitä siitä minun näkökulmastani jää puuttumaan, osaan kyllä hoitaa fantasioimallakin.

Ei sillä kuitenkaan ettenkö minä toivoisi että vaimo voisi joskus rohkaistua kokeilemaan jotakin uutta ja ettenkö välillä vähän kyselisi siihen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys, vaan enemmänkin ehkä vähän sama asia kuin yrittäisin saada toista maistamaan jotakin uutta ruokaa. Puoliksi leikilläni, mutta tietäen että hän kuitenkin voisi siitä nauttia.

Tämä ketju lähti sitten siitä, että mikä nyt sitten itse kullekin olisi liian estoista kumppanin taholta, jokin tietty juttu vai yleisempi asenne. Missä kulkee se oma raja, jossa toisen seksuaalisuus on liian epäyhteensopiva nimenomaan suhteessa estoihin? (Kyllähän kaksi hyvinkin estotonta voisivat olla täysin epäyhteensopivia, mutta sitä en tässä hae.)

Ok. Minun viestini lähti siitä, että sanaa estoisuus käytetään usein ikään kuin haukkumasanana sellaisesta ihmisestä, jonka rajat itse asiassa ovat selvät ja hän ilmaisee ne. Estynyt persoona kärsii riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista eli suhde itseen on häiriintynyt.

Tuollainen ihminen olisi minusta hyvin vaikea kumppani, koska tuo ominaisuus näkyy kaikessa. Ja se liittyy noihin seksiaddiktioihin, kun seksillä lievitetään psyykkistä jännitystä. Ujous ja pidättyväisyys olisivat ehkä myös itseeni nähden vaikeita, koska en ole kovin ujo itse. Siinä voisi tulla liikaa rooliutumista tiettyihin rooleihin, mikä voisi olla pitkästyttävää. 

Näen seksuaalisuuden aika laajasti niin, että se on linjassa ihmisen muuhun elämään, en niinkään tiettyinä seksitapoina. Kumppanissa pitää olla älyllistä uteliaisuutta aika laajasti, sellainen ihminen soveltaa samaa asennetta seksissäkin. Täällä on paljon haukuttu pornotemppuja ja täytyy sanoa, että en minäkään niistä innostu. Kökköä, jos ei itse pysty keksimään mitään omaa ja yhteistä.

Kiinnostava ja perusteltukin mielipide. Pornossa nyt taitaa olla melkoisesti seksin monet variaatiot esillä ja oikea väkivalta jne. ei todellakaan kuulu pornon piiriin. Kysynkin siis mikä on kökköä? En kysy oikeaa tai väärää vaan pelkästään mielipidettäsi. Kerroit paljon, mutta jätit tämän osan väliin, joka hieman vie kirjoitukseltasi painoarvoa. Itselle tuo raja tulee oikeassa satuttamisessa ja kakan kanssa pelaamisessa.

Jos vielä mietin rajaa niin raja voisi olla sellainen, että jos mies ei anna minun käsitellä itseään oikein pohjanmaan kautta ja häpeilee penistään tai pyllyreikäänsä tai sen käyttämistä. Kaikki tällaiset homofobiset asiat olisivat liian estynyttä minulle ja muutkin estyneet uhoilijat :)  En jaksaisi kannatella kenenkään heteroutta.

Tämäkin todella hyvä esiinnosto. Toisaalta, en jaksaisi itse kannatella ja tukea todella estynyttä ihmistä, vaikka hänestä välittäisinkin. Jos olisin rakastunut ja olisi suhde tällaisen ihmisen kanssa, se olisi vaikeaa. Estyneisyys ja esteet, jotka hänellä ovat, olisivat myös minun esteitäni. Tukehtuisin. Ja koska minulla ei ole koulutusta auttaa, tekisinkö vahinkoa yrittäessäni rikkoa ne?  

En myöskään pitäisi siitä, että en saisi nauttia naisen koko kehon kauneudesta. Puhun visuaalisuudesta, siitä kuinka hän voisi tuoda sitä esiin ja kuinka keho voi olla eri puolilta niin kaunis. Itselle alistusleikit ovat tuttua ja mun kanssa turvallista. Katsominen ja koskeminenkin voi joillekin olla kovin vaikeaa. Tai usko siihen, että olento voidaan nähdä kauniina hepeneissä. Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä ja mielessä. On helppo nähdä itsessään ne huonot asiat ja ne voivat kummitella todella vahvasti. 

Mielenkiintoinen tuo sanomasi, mitkä asiat liitetään homoseksuaalisuuteen. Eikös se nyt vaan ole niin, että pitää tietyistä olennoista. Ei siinä sen kummempaa.

Mustatusta tuli vielä mieleen, että minusta kannattaa olla tarkkana siitä onko kyse siitä, ettei joku pidä itseään kauniina ja häpeilee itseään, vai onko kyse siitä, että kumppani ei kiihotu siitä lainkaan, että joku pitää häntä kauniina. Eli itsensä esittely hepenissä ei yksinkertaisesti kiihota naista, vaikka se miestä kiihottaisikin. Edelleen se on eri asia, että ei halua alistusleikkiä, koska ei pidä sitä turvallisena verrattuna siihen, ettei halua tuollaista, koska se ei kiihota.

Ei siis ole niin, että joku asia voisi noin vain ruveta kiihottamaan, jos sitä vain uskaltaisi kokeilla ja luopua "estoistaan". Jokaisella on oma seksuaalinen tyyli, joka kehittyy hyvin varhain ja on sidoksissa siihen millainen ihminen kokemuksineen on, millainen seksuaalihistoria on jne. Kiihottumisen tunnetta vastaan olevia tekoja ei kannata ruveta tekemään edes toisen mieliksi tai kokeilunhalusta. 

Tuleeko siis elää tämän toisen ihmisen ehdoilla siis, jos häntä rakastaa? Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja uskoisin että kompromissia ei ole. Tämä on tullut esiin turhautuneiden ihmisten kirjoituksina pihtauskeskustelussa jne. Kenen pitää joustaa ja mihin rajaan asti? Ja minulla ei ole tähän vastausta, ongelmia kuitenkin on paljon. Myös siitä estottomammasta voi tulla uhri.

Joo, olen huomannut, että asiasta paljon keskustellaan. Itselläni ei ole tuohon vastausta, omalla kohdalla en olisi koskaan alkanutkaan seurustella sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksuaalisuuden alueella on liikaa eroavaisuuksia. Ytimessä on siis se, että on luultu toisen muuttuvan ajan kanssa vapautuneemmaksi tai sitten oman seksuaalisuuden saralla on salattu jotakin olennaista, kunnes se sitten tulee ilmi.