Onko sinulla hyvä yleissivistys?

Vierailija kirjoitti:

pannaas seuraava testi. Nyt kaikki käyttöön

https://www.is.fi/viihde/art-2000008800109.html

mies54v

😢 5/10 naisille suunnattuja kysymyksiä. Teen valituksen..

mies54v

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

15/15, tosin yksi veikkaamalla, kuka maalasi taulun Toipilas

Joku Patrik Laineen ensimmäinen seura ei kyllä ole yleissivistystä

Ihan paska

Vierailija kirjoitti:

No höh, ei noi kysymykset kerro mitään yleissivistyksestä.

Kertoo ne jotain toimittajan yleissivistyksestä. Sinfonioita ei kirjoiteta, niitä sävelletään.

Assburger kirjoitti:

14/15, Selänteen 1. NHL- joukkue meni väärin, en seuraa ollenkaan urheilua.

Virén on 70- luvun lapselle niin tuttu hahmo kuitenkin, että tuo kaatuminen -72 on jäänyt jonrkin alitajuntaan, vaikka tapauksen aikaan olin vielä taapero.

Hah, Laine muuttui jo mielessäni Selänteeksi.

Kuten huomaatte, olen kovin epäurheilullinen ihminen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14/15, vain Virenin kaatuminen meni pieleen.

Miten Virenin kaatuminen liittyy yleissivistykseen?

Samalla tavalla kuin Patrik Laineen seura - ei mitenkään, mutta sitä nyt kuitenkin yhtenä asiana kysyttiin. Joku toinen vastaisi varmaan että olympiahistorian jonkinlainen tuntemus kuuluu yleissivistyksen, mutta myös henkilökohtaiset kiinnostuksen kohteet ratkaisevat monessa asiassa mitä kukin tietää ja mitä ei.

vaikka kaikki meni oikein ilman apuja, tuo urheilu ei kuulu minusta yleissivistykseen 

Ottamatta asiaan sen enempää kantaa, minä vastasin vain esitettyihin kysymyksiin. Jos sinä et ole niihin tyytyväinen, voit jatkaa asiasta syvällisemmin niiden laatijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14/15, vain Virenin kaatuminen meni pieleen.

Miten Virenin kaatuminen liittyy yleissivistykseen?

Yhtä paljon kuin jonkun taiteiljan maalaukset. Mutta noin yleisesti ottaen ei kovin kattava testi. 15 kysymyksestä kaksi liittyi urheiluun ja Suomen historia painottui kysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

Tuo kysymys Pähkinäsaaren rauhasta oli hyvä.

Siinä annettiin selkeät vaihtoehdot, jotka sijoittuvat eri aikakausiin.

Jos on hajulla historiasta, osaa vastata, vaikka ei tarkkaa vuosilukua muistaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

Entä taide tai musiikki?

No nyt löyty munkin ala 11/13..jotain muistoja vielä on heikossa muistissa.

https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000008784090.html

mies54v

14/15. Se pressakysymys meni väärin. Pari arvasin, muut tiesin.

Apukoulussa 15 oppilasta.Minä olin jopa 15.paras oppilas.

Mainio tulos 6/15. Vai että mainio, hah. Miksi ei kysytty Kreikan mytologiasta, olisin osannut paljon paremmin kuin Rooman historiaa. :P Ja urheilu, meh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pannaas seuraava testi. Nyt kaikki käyttöön

https://www.is.fi/viihde/art-2000008800109.html

mies54v

😢 5/10 naisille suunnattuja kysymyksiä. Teen valituksen..

mies54v

Miten niin "naisille"? Eikö voi olettaa miesten tietävän mitään taiteesta, kirjallisuudesta, jalkapallosta, lääketieteestä, kemiasta, yms????

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

Ja etenkin kuvataide, musiikki, sekä kirjallisuus sekä kulttuurihistoria yleisesti.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

Tuo kysymys Pähkinäsaaren rauhasta oli hyvä.

Siinä annettiin selkeät vaihtoehdot, jotka sijoittuvat eri aikakausiin.

Jos on hajulla historiasta, osaa vastata, vaikka ei tarkkaa vuosilukua muistaisikaan.

Päinvastoin hölmö kysymys. KAIKKI tietävät tuon vuosiluvun. Olisi ollut fiksumpaa kysyä missä Pähkinälinna sijaitsee.

Kaikki oikein eli on. Patrik Laine-kysymykseen piti käyttää oljenkorret.

15/15, tosin pari sain tuurilla oikein.

On tuo aika pintaliitotietoa, jota opitaan Ilta-Sanomista tai yläasteelta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni urheilukysymykset ei kuulu yleissivistykseen. Yleissivistykseen kuuluu erityisesti historian pääasioiden osaaminen, yhteiskuntaoppi, tietää kuinka poliittinen järjestelmä ja yhteiskunta pääpiirteissään toimii ja talouden perusjutut. Kemian ja fysiikan alkeet, biologiaa ja erityisesti maantietoa, että tietää periaatteessa missä mikäkin maa noin suurpiirteissään sijaitsee. 

Kyllä urheilukin kuuluu yleissivistykseen tärkeimpien henkilöiden ja tapahtumien osalta. Mielestäni hyvä yleissivistys tarkoittaa nimenomaan sitä, että henkilö tietää keskeisimmät jutut alueelta kuin alueelta, ei siis tarvitse olla expertti missään (toki voi olla ja moni onkin). Senhän sanoo jo käsite yleissivistys.

Hyvä yleissivistys edellyttää myös sitä, että seuraa aikaansa sen verran, että tietää aina merkittävimmät asiat, henkilöt ja tapahtumat eri elämäalueilta.