Mites jos Charles ja William kuolisi kumpikin, kenestä kunkku?

Järjestys:

Charles

William

George

Charlotte

Lois

Harry

Archie

Lilibet

Siinä noin aluksi.

Harry ei kelpaisi sijaishallitsijaksi, koska ei asu vakituisesti Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George. 

Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.

Henrik III kruunattiin Britannian kuninkaan 9-vuotiaana. Prinssi George täyttää heinäkuussa 9. 

Tapahtui joskus aikana, jolloin ihmisiä poltettiin noitina. Ajat on muuttuneet.

Miksi väittelet aiheesta, josta et tiedä mitään? Britannian kruununperimysjärjestys on hyvin yksinkertainen ja voit koska tahansa käydä lukemassa siitä esim. wikipediasta. Ajat ovat muuttuneet, mutta kruunu periytyy edelleen samalla logiikalla eli lähtökohtaisesti isältä vanhimmalle lapselle. William on Georgen isä, joten tässä ei ole mitään epäselvyyttä. 

Camillasta voisi tulla. Hänhän voisi vaikka vaihtaa sukupuoltansa tarvittaessa.

Faith kirjoitti:

Wikipedian mukaan Harry ja Andrew ovat edelleen kruununperimysjärjestyksessä listattuina. Olisivatko he siis kuitenkin mahdollisia valintoja kuninkaaksi, kaiken tapahtuneen jälkeen?

Näköjään Beatrice ja Eugeniekin ovat ennen Edwardia. Joten jos Harry ja Andrew eivät ole käytännössä vaihtoehtoja enää, ja alaikäisiä ei hyväksytä, niin Beatricesta tulisi kuningatar.

Eihän ketään valita kuninkaaksi vaan uusi kuningas kruunataan ihan perimysjärjestyksen mukaan. Ja se on pyhä ja muuttumaton, eikä riipu iästä. Missään tapauksessa ketään ei noin vain voisi päättää hypätä yli. Toki varmaan esimerkiksi Andrew ymmärtäisi luopua kruunusta imagohaitan vuoksi. Mutta kukaan ei voisi ulkopuolelta määrätä häntä tai Harrya ohitettavaksi.

George

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kelpaisi sijaishallitsijaksi, koska ei asu vakituisesti Britanniassa.

Laki voidaan muuttaa. Kyseessä kuitenkin kovin teoreettinen vaihtoehto, kun puhutaan siitä, että sekä Charles että William kuolisivat ennen kuin George ehtii täysi-ikäiseksi. Kun eihän tuo Ellukaan vielä ole kuollut. 

Ellu porskuttaa vielä 50 vuotta, joten kysymys on täysin hypoteettinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George. 

Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.

Lue historiaa ja opi. Ei olisi ensimmäinen kerta edes Britannian historiassa kun kuningas olisi alaikäinen. Luonnollisesti sen varsinaisen työn hoitaisi sijaishallitsija, kuten jo kerrottiinkin. Looginen sijaishallitsija olisi Georgen huoltaja eli Catherine. Toinen vaihtoehto voisi olla Harry, joka on lähin täysi-ikäinen kruununperimysjärjestyksessä. 

On erittäin epätodennäköistä, että Catherinesta tulisi missään tilanteessa sijaishallitsijaa. Näin on käynyt menneisyydessä tilanteissa, joissa kruununperillisen asema on ollut uhattuna ja hänen äitinsä on pysytellyt vallankahvassa pedatakseen kuninkaan virkaa pojalleen. Valtaistuin kun oli kovin tuulinen paikka entisinä aikoina. Harrystä ei myöskään tehtäisi sijaishallitsijaa, vaikka hän onkin kruununperimysjärjestyksessä korkealla. Luopui itse virallisista asemistaan, joten hän on yksinkertaisesti ulkona. Sen sijaan sijaishallitsijaksi voisi nousta Edward, joka on viime aikoina uurastanut kuningashuoneen eteen, eikä ole onnistunut aikaansaamaan skandaaleja. Randy-Andystä ei tule missään tilanteessa sijaishallitsijaa, se vaatisi suurinpiirtein sen, että koko läntinen pallonpuolisko olisi tuhoutunut asukkaineen.

Sijaishallitsijan nimittää joko Brittihallitus tai parlamentti, mutta ei mikään vauvapalstan arvailukerho.

No shit Sherlock! Minä kun olin ihan varma, että tämän keskustelun pohjalta nimetään se sijainen :D

Harrysta tulisi sijaishallitsija siksi aikaa kunnes George aikuistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta voisi tulla. Hänhän voisi vaikka vaihtaa sukupuoltansa tarvittaessa.

Camillasta ei tule kuningatarta tai kuningasta edes siinä tapauksessa, että Charles sekä William ja Harry perheineen kuolisivat. Camillan nimeä ei ole lainkaan kruununperimislistalla. Syy on yksinkertainen: hän ei ole kuninkaallista sukua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kelpaisi sijaishallitsijaksi, koska ei asu vakituisesti Britanniassa.

Laki voidaan muuttaa. Kyseessä kuitenkin kovin teoreettinen vaihtoehto, kun puhutaan siitä, että sekä Charles että William kuolisivat ennen kuin George ehtii täysi-ikäiseksi. Kun eihän tuo Ellukaan vielä ole kuollut. 

Tietenkin voidaan muuttaa. Vaikka sellaiseksi, että eka tähän ketjuun vastannut on sijainen.

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kelpaisi sijaishallitsijaksi, koska ei asu vakituisesti Britanniassa.

  Hartsa muuttaisi tietenkin , oisko niin että kuningaskunta lopetettaisiin

Williamin vanhimmasta lapsesta tietenkin.

Ja hänelle valittaisiin sijainen, kunnes olisi täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George. 

Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.

Lue historiaa ja opi. Ei olisi ensimmäinen kerta edes Britannian historiassa kun kuningas olisi alaikäinen. Luonnollisesti sen varsinaisen työn hoitaisi sijaishallitsija, kuten jo kerrottiinkin. Looginen sijaishallitsija olisi Georgen huoltaja eli Catherine. Toinen vaihtoehto voisi olla Harry, joka on lähin täysi-ikäinen kruununperimysjärjestyksessä. 

On erittäin epätodennäköistä, että Catherinesta tulisi missään tilanteessa sijaishallitsijaa. Näin on käynyt menneisyydessä tilanteissa, joissa kruununperillisen asema on ollut uhattuna ja hänen äitinsä on pysytellyt vallankahvassa pedatakseen kuninkaan virkaa pojalleen. Valtaistuin kun oli kovin tuulinen paikka entisinä aikoina. Harrystä ei myöskään tehtäisi sijaishallitsijaa, vaikka hän onkin kruununperimysjärjestyksessä korkealla. Luopui itse virallisista asemistaan, joten hän on yksinkertaisesti ulkona. Sen sijaan sijaishallitsijaksi voisi nousta Edward, joka on viime aikoina uurastanut kuningashuoneen eteen, eikä ole onnistunut aikaansaamaan skandaaleja. Randy-Andystä ei tule missään tilanteessa sijaishallitsijaa, se vaatisi suurinpiirtein sen, että koko läntinen pallonpuolisko olisi tuhoutunut asukkaineen.

Sijaishallitsijan nimittää joko Brittihallitus tai parlamentti, mutta ei mikään vauvapalstan arvailukerho.

"Jos hallitsija on estynyt hoitamasta tehtäväänsä tai on liian nuori hallitakseen yksin, kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen, jolla ei ole estettä hallitsemiseen, nimetään sijaishallitsijaksi. Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä."

Parlamentilla ei ole mitään tekemistä kruununperimisen tai hallitsijan nimeämisen kanssa. Hallitsijan toimeen ei valita ketään, vaan toimi tulee annettuna suoraan kruununperimysjärjestyksen mukaisesti. Mikäli se ei ole mahdollista, hallitsijan toimi periytyy ylläkuvatulla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George. 

Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.

Kyllä vaan. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun kuninkaaksi kruunataan lapsi. Esimerkiksi kuningas Henry VIII:n ainoa avioliitossa syntynyt poika kruunattiin kuninkaaksi 9-vuotiaana. Sijaishallitsija on sitten eri asia. Tämän nimenomaisen lapsikuninkaan sijaisina toimivat pääosin hänen äitinsä veli sekä korkeimpien aatelisten lähipiiri. Usein maailman historiassa kuitenkin esim. alaikäisen kuninkaan setä, äiti tms. joku muu aikuinen lähisukulainen on toiminut sijaishallitsijana.

Nykyään, kun kyseessä on käytännössä vain edustustehtäviä, sijaiseksi todennäköisesti nimitettäisiin joko herttuatar Catherine, Harry, Edward tai Anne ja kuningasperhe huolehtisi monarkin tehtävistä yhdessä Georgen täysi-ikäisyyteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kelpaisi sijaishallitsijaksi, koska ei asu vakituisesti Britanniassa.

Jos Harry ei pysty, sijaiseksi tulee Andrew. Jos Andrewkaan ei pysty, sijaiseksi tulee Beatrice. Jos Beatricekaan ei pysty, sijaiseksi tulee Eugenie.  Ei ole vaikeaa tämä kruununperimysjärjestyksen mukaan eteneminen. Ihan wikipediasta voi katso, kuka on kenenkin jälkeen vuorossa. Sijaiseksi ei luonnollisesti voi tulla alaikäinen, joten tässä huomioidaan vain täysi-ikäiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George. 

Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.

Kyllä vaan. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun kuninkaaksi kruunataan lapsi. Esimerkiksi kuningas Henry VIII:n ainoa avioliitossa syntynyt poika kruunattiin kuninkaaksi 9-vuotiaana. Sijaishallitsija on sitten eri asia. Tämän nimenomaisen lapsikuninkaan sijaisina toimivat pääosin hänen äitinsä veli sekä korkeimpien aatelisten lähipiiri. Usein maailman historiassa kuitenkin esim. alaikäisen kuninkaan setä, äiti tms. joku muu aikuinen lähisukulainen on toiminut sijaishallitsijana.

Nykyään, kun kyseessä on käytännössä vain edustustehtäviä, sijaiseksi todennäköisesti nimitettäisiin joko herttuatar Catherine, Harry, Edward tai Anne ja kuningasperhe huolehtisi monarkin tehtävistä yhdessä Georgen täysi-ikäisyyteen asti.

Ei sijaista NIMETÄ. Sijainen tulee suoraan kruununperimysjärjestyksen mukaisesti. Seuraava täysi-ikäinen ja muuten toimeen kykenevä=sijaishallitsija. Miten vaikea tätä voi olla käsittää?

Vuonna -53 säädettiin laki, jonka mukaan Philip olisi ollut sijaishallitsija, jos Ellu olisi kupsahtanut Charlesin ollessa alaikäinen. Eli ei nämä aina ole niin yksinkertaisia asioita kuitenkaan.

Onko edes mitään järkeä missään sijaishallitsijassa nykyään? Hallitsijalta on poistettu kumminkin kaikki valta. Niin helppo homma, että kyllä lapsikin sen hoitaa.