Lue keskustelun säännöt.
kykeneekö pihi ihminen oikeaan rakkauteen?
02.06.2022 |
Mitä lueskekin tuota pihiys-ketjua, niin tuntuu ettei...
Kommentit (57)
Suhde saiturin kanssa on kauheaa elämäntuhlaamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhde saiturin kanssa on kauheaa elämäntuhlaamista!
Tämmösiä nämä "romantikot" on.
Mitä se rakkaus nyt ylipäätään sitten edes on? Molemmin puoleinen hyötysuhde tavalla tai toisella, kyllähän siihen aina jokin ehto sisältyy.
Vastaus on selkeä ei jo psykoanalyysin mukaan.
PIhtarit pihtaa kaikkea: rahaa, tunteita, läheisyyttä ja seksiä.
Psykoanalyytikko Kaj J. Davidkinin mukaan pihiys, kateus ja ahneus liittyvät toisiinsa. Kitsastelun taustalla on huono itsetunto, joka johtuu suurelta osin varhaislapsuuden traumaattisista kokemuksista. Lapsi on jäänyt vaikeiden tunteidensa kanssa liian yksin.
"Pihi tuntee itsensä riittämättömäksi ja kadehtii toista, koska kokee tiedostamattaan, että toisen hyvä on hänen puutteensa. Tyydyttääkseen pohjatonta psyykkistä nälkäänsä pihi haalii itselleen monenlaista hyvää ja varjelee sitä vain itseään varten", Davidkin sanoo.
Äärimmäinen nuukuus näkyy myös tunneasioissa.
Turvattomaksi itsensä tunteva ihminen ei luota itseensä eikä muihin. Hän kitsastelee tunteissaan eikä ota huomioon toisen tarpeita ja tunteita – hänellä ei ole siihen varaa. Läheisyys ja sitoutuminen on vaikeaa, ja ihmisestä tulee eristäytynyt ja yksinäinen.
Pitkälle mennyt pihiys on joskus suorastaan psyykkistä taistelua hengissä säilymisestä, suoja ahdistusta, ja avuttomuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Vai tarkoitatko että vain se on oikeaa rakkautta jos antaa toiselle rahaa ja kalliita lahjoja?
Ei kalliita lahjoja tarvita siihen, ettei olisi pihi. Mutta jos ei halua helliä kumppaniaan koska se maksaa rahaa niin onhan se sellainen asenne, ettei näe kumppaniaan millään tavalla panostuksen arvoisena.
Seksin harrastaminen ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Vai tarkoitatko että vain se on oikeaa rakkautta jos antaa toiselle rahaa ja kalliita lahjoja?
Ei kalliita lahjoja tarvita siihen, ettei olisi pihi. Mutta jos ei halua helliä kumppaniaan koska se maksaa rahaa niin onhan se sellainen asenne, ettei näe kumppaniaan millään tavalla panostuksen arvoisena.
Siis naiset ei näe arvostusta, panostusta ja hellyyttä ellei se maksa rahaa?
Kaikki panostaminen, arvostaminen ja hellyys ei ole taloudellista, mutta myös taloudellinen puoli on sitä. Jos ei kykene käyttämään kumppaniinsa rahaa, ei rakasta.
Jos on tottunut minimalismiin rahan käytössä, olettaa automaattisesti naisen mukautuvan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on selkeä ei jo psykoanalyysin mukaan.
PIhtarit pihtaa kaikkea: rahaa, tunteita, läheisyyttä ja seksiä.
Psykoanalyytikko Kaj J. Davidkinin mukaan pihiys, kateus ja ahneus liittyvät toisiinsa. Kitsastelun taustalla on huono itsetunto, joka johtuu suurelta osin varhaislapsuuden traumaattisista kokemuksista. Lapsi on jäänyt vaikeiden tunteidensa kanssa liian yksin.
"Pihi tuntee itsensä riittämättömäksi ja kadehtii toista, koska kokee tiedostamattaan, että toisen hyvä on hänen puutteensa. Tyydyttääkseen pohjatonta psyykkistä nälkäänsä pihi haalii itselleen monenlaista hyvää ja varjelee sitä vain itseään varten", Davidkin sanoo.
Äärimmäinen nuukuus näkyy myös tunneasioissa.
Turvattomaksi itsensä tunteva ihminen ei luota itseensä eikä muihin. Hän kitsastelee tunteissaan eikä ota huomioon toisen tarpeita ja tunteita – hänellä ei ole siihen varaa. Läheisyys ja sitoutuminen on vaikeaa, ja ihmisestä tulee eristäytynyt ja yksinäinen.
Pitkälle mennyt pihiys on joskus suorastaan psyykkistä taistelua hengissä säilymisestä, suoja ahdistusta, ja avuttomuutta vastaan.
Yrittäjinä on usein tuollaisia henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kykenee hän luultavasti ainakin rahaa rakastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkaa reiluja, antakaa toisillenne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Vai tarkoitatko että vain se on oikeaa rakkautta jos antaa toiselle rahaa ja kalliita lahjoja?
Ei kalliita lahjoja tarvita siihen, ettei olisi pihi. Mutta jos ei halua helliä kumppaniaan koska se maksaa rahaa niin onhan se sellainen asenne, ettei näe kumppaniaan millään tavalla panostuksen arvoisena.
Siis naiset ei näe arvostusta, panostusta ja hellyyttä ellei se maksa rahaa?
Kaikki panostaminen, arvostaminen ja hellyys ei ole taloudellista, mutta myös taloudellinen puoli on sitä. Jos ei kykene käyttämään kumppaniinsa rahaa, ei rakasta.
Tää pitää sanoa kaikille hoitovapaalla rahanpuutetta valittaville naisille: ette rakasta puolisoitanne, jos ette käytä heihin rahaa vähintää saman verran kuin he teihin. Rakkaus on myös tasapuolisuutta ja vastavuoroisuutta!
Säästäähän siinä mies päivähoitomaksuja ja aikaa, kun ei tarvitse huolehtia lapsen hoitoajoista. Kumpikin on rahan arvoista.
Eli nainen saa huomioida miestä teoilla kun ensin itse haluaa lapsen ja painostaa miehen samaan ja sitten huolehtii siitä lapsesta jota mies ei oikeasti edes halunnut ja väittää sen olevan miehen huomioimista. Mutta miesten on pakko käyttää rahaa kun muuten ei rakasta?
Pakkoko sitä on mennä suhteeseen? Käyköön Itä-Euroopan kylpylöissä hoitamassa tarpeensa. Luulisi Tinderistä saavan spahoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ahne ei ainakaan kykene todelliseen rakkauteen, koska hän näkee toisen vain mahdollisuutena napata rahat pois.
Arvasin että joku tosipihi akka tulee heti kääntämään asian noin😆
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on selkeä ei jo psykoanalyysin mukaan.
PIhtarit pihtaa kaikkea: rahaa, tunteita, läheisyyttä ja seksiä.
Psykoanalyytikko Kaj J. Davidkinin mukaan pihiys, kateus ja ahneus liittyvät toisiinsa. Kitsastelun taustalla on huono itsetunto, joka johtuu suurelta osin varhaislapsuuden traumaattisista kokemuksista. Lapsi on jäänyt vaikeiden tunteidensa kanssa liian yksin.
"Pihi tuntee itsensä riittämättömäksi ja kadehtii toista, koska kokee tiedostamattaan, että toisen hyvä on hänen puutteensa. Tyydyttääkseen pohjatonta psyykkistä nälkäänsä pihi haalii itselleen monenlaista hyvää ja varjelee sitä vain itseään varten", Davidkin sanoo.
Äärimmäinen nuukuus näkyy myös tunneasioissa.
Turvattomaksi itsensä tunteva ihminen ei luota itseensä eikä muihin. Hän kitsastelee tunteissaan eikä ota huomioon toisen tarpeita ja tunteita – hänellä ei ole siihen varaa. Läheisyys ja sitoutuminen on vaikeaa, ja ihmisestä tulee eristäytynyt ja yksinäinen.
Pitkälle mennyt pihiys on joskus suorastaan psyykkistä taistelua hengissä säilymisestä, suoja ahdistusta, ja avuttomuutta vastaan.
Psykoanalyysi on epätieteellistä hömppää ja empiriaan perustumatonta spekulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain luin lähiaikoina erilaisista rakkauden kielistä. En varmaankaan muista niitä kaikkia, mutta lahjojen antaminen oli yksi muoto rakkauden näyttämisestä. Tämä ei tietenkään kosketa kaikkia, vaan jotkut toiset saattavat osoittaa rakkauttaan erilaisilla tavoilla:
- Ajankäyttö: Arvostaa kanssasi vietettyä aikaa ja panostaa yhdessäoloonne henkisesti
- Palvelukset: Aina valmis tarjoamaan apua
- Sanallinen: Rakkaudesta kerrotaan puheessa usein.
Hyvä huomio oli myös, että suuri osa ihmisistä ymmärtää parhaiten omaa rakkauskieltänsä. Jos siis huomaat että kumppanisi tykkää antaa sinulle lahjoja, on kiva lisä ostaa myös hänelle joskus lahjoja vaikka omaan valikoimaasi normaalimpaa olisikin kertoa joka ilta ja aamu kuinka rakastat häntä.
Säästäväisyyshän on hyve, mutta todettakoon, että pihillä se menee yli.
Pihiys saattaa liittyä vaikeisiin lapsuuden taloudellisiin olosuhteisiin,
josta pihi ihminen kärsii. Mutta eihän tuo liity mitenkään tarpeeseen tulla rakastetuksi ja kykyyn rakastaa. Pihi ei vain näytä mieltymystään materiaalisilla lahjoilla.
Ei. Pihin suurin rakkaus on raha, joka menee kaiken edelle, lasten, vanhempien ja puolisoiden.
Tuskin. Ja ihmisen onnellisuus on omalla vastuulla.