Uudet talot eli kaikkea sitä näkeekin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Vanhemmat maksavat tai opiskelija käy töissä ja tienaa vuokrarahansa.

Eihän nuo ole mitään köyhien asuntoja, vaan tarkoitettu opiskelijoille tai kakkoskodiksi, joilla on varaa.

Ja ovat käteviä esim. hotelliasumiselle, kun voi pitää peruskamat asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Kaikki opiskelijat eivät ole suinkaan köyhiä, vaan vanhemmat ovat aloittaneet varallisuuden kerryttämisen jo lapsena.

Minitalot on okei, mutta tätä ei voi edes kutsua sellaiseksi. Pitkulainen kontti, johon on puhkaistu pari reikää. Hinnassa on ainakin 100 t liikaa. Karmea parakkipelto. Tuolla menee mielenterveys.

Minimissään 40-45 neliötä on hyvä yhden hengen minitalo. Parvella vuosia nukkuneena en ottaisi sitä ratkaisua enää koskaan. Tässä kopissa parvi oli erityisen karsea. Toivottavasti kukaan ei mene halpaan ostamalla tuon ja laittaa rahansa järkevämpään.

Nukkumapaikka parvella vaikuttaa hieman ahtaalta ja tunkkaiselta. Kuumahan tuollaisessa kolossa kesähelteellä tulee. Sitten täytyy kuitenkin tulla patjan kanssa alas lattialle ja pitää ulko-ovea raollaan.

Muuten kivan ja siistin näköinen. Jollekin varmasti oikein sopiva.

Kotimainen versio trailer parkista. Se tuli ekana mieleen kun näin kuvat vieri viereen sijoitetuista identtisistä (ja järkyn rumiksi maalatuista) tönöistä. Miten noista edes erottaa mikä on oma kämppä ja mikä naapurin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Kaikki opiskelijat eivät ole suinkaan köyhiä, vaan vanhemmat ovat aloittaneet varallisuuden kerryttämisen jo lapsena.

Toivotaan, että opiskelijasta löytyy sen verran järkeä, ettei tuhlaa varallisuuttaan noihin koirankoppeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta estää omistamasta isoa tonttia ja okt esim. Saimaan rannalla ja silti kakkosasuntona 22m2 asuntoa?

Itselläni molemmat ja viihdyn oikein hyvin.

Porukka ei oikein tajua, ettei noi ole mitään perhe-asuntoja, vaan 1-2 hengen asuntoja, jossa käydään nukkumassa ja toiminnat ovat kodin ulkopuolella. Pienet asunnot ovat hyvin haluttuja ja menevät heti kaupaksi kun vapautuvat.

Ja ensi-asuntona hyvä ja vähällä rahalla saa asunnon, jonka arvo nousee ja kun asunto on nopeasti maksettu, voi siirtyä isompaan asuntoon niin halutessa.

Ei kaikki halua ottaa satojatuhansia velkarahaa, vaan elävät varallisuutensa mukaan.

Ymmärrän kyllä tuon minitalon funktion. Mutta sama onnistuu uudella asuntovaunulla, joka on huomattavasti edullisempi, ja sen voi sentään kuljettaa mihin haluaa.

Hyvä vaunu myös on talvella lämmin.

Paljonka luulet asuntovaunun parkkipaikan tai sähkön maksavan vuorokaudessa, jossakin pk-seudulla?

Vai meinasitko asuntovaunun parkeerevan jonkun piha-alueelle tai parkkihalliin?

Myyjä tai välittäjä löysi tähän ketjuun. Edellinen asukas ei ole kestänyt laatikossa edes puolta vuotta.

On olemassa oikein hyviä minitaloja, jos sellaisesta tykkää. Esim aiemmin mainittu kontion Oiva. Tämä ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiirille sopiva nukkumapaikka. Kuka ostaa tälläsen..en oo nirso mutten minäkään ei!

Eihan tuolla parvella mahdu edes nu#$%^simaan.

Kyljittäin nippa nappa, päällekkäin ei mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuusulan kohde hirveä, mutta Lohjan minitalo kelpaisi:

https://www.etuovi.com/kohde/2243042

Lohjan hintatasoon suhteutettuna tämä leikkimökkireservaatti on - jos mahdollista - vieläkin häiriintyneempi kuin tuusulalaiselle pellolle läjitetyt design-työmaaparakit.

Tätä voi perustella kauniisti sillä että eihän kaikki tarvii isoja asuinneliöitä tai että asumiskulut on edulliset kun ei tarvii lämmittää turhan isoja tiloia.

Ehkä näin, mutta tuo järkyttävän kova myyntihinta paikalliseen tasoon nähden pilaa perustelut.

Tuollaisessa leikkimökissä on vaan se ongelma, että olkoon vaikka viisinkertaiset ikkunat ja ilmakehältä suojaavat avaruusaluksen ovet, ne ovat silti erittäin huonoja lämmönsäilöjiä koska niiden suhteellinen pinta-ala ulkomaailman nähden on valtavan suuri lämmityskohteeseen nähden.

Tuollainen koppi voi lämmetä nopeasti, mutta kyse on siitä kuinka hyvin se pitää lämmön sisällä, ja kuinka se hengittää (eli kuinka nopeasti se päästää esimerkiksi suihkussa käynnin jälkeen höyryt ulkomaailmaan ja sateen jälkeen höyryt ulkomaailmaan).

Eli, joku voi valehdella että uudessa kämpässä on lämmityskulut edulliset ja että ikkunoiden lämmöneristystä on tutkittu miljoonaan kertaan ja tulokset ovat olleet hyviä, mutta kun tuo kämppä tuosta vähän rapistuu, ja se tulee rapistumaan ja katto ja seinät muotoutumaan, niin kymmenen vuoden päästä siellä vetää ja on talvella järkyttävän kylmä ja kesällä liian kuuma ja sitten alkavatkin ne sisäilmaongelmat kun taloa paikataan. Joka talossa kymmenen vuoden jälkeen lämmityskustannukset ovat nousseet ja sisäilmaongelmat alkavat, ja siihen ei auta kuin rakentaa uusi tönö tilalle.

Kaikki ne talot jotka Suomessa seisovat ilman hometta ja sisäilmaongelmia ovat niin kovia hengittämään että siellä on kesällä viileä ja talvella kylmä. Mutta, valitettavasti, tuollaisia tönöjä ei uusille sukupolville rakenneta, ja jos rakennetaankin, niin sitten sitä hoitaa koneellinen ilmastointi, ja sen koneen käyttäminen maksaa rahaa.

Entäs nämä mummonmökit, joissa on pieni tupa ja kamari ja neliöitä parikymmentä ja ne ovat säilyneet ilman hometta ja ihmiset asuneet satoja vuosia ja asuvat edelleen.

Ja talo joka on tehty puusta, niin ei suinkaan ole talvella kylmä ja kesällä lämmin, vaan juuri päinvastoin, koska rakenteet hengittävät ja kesällä puutaloissa ei tarvita erilistä viilennystä.

Omassa pihapiirissäkin on pehtoorin mökki 24m2 rakennettu 1800-luvulla ja ollut aina asuttuna ja hyvin kysytty kun pidetty vuokralla.

Sinähän sen sanoit, ne hengittävät. Oletko koskaan tutustunut siihen miten ne mummonmökit on rakennettu ja miten rakennetaan nykyään? Mummonmökissä on kylmä, koska siellä vetää. Tietysti voit sen lämmittää niin että koko kämppä sihisee, mutta silti siellä vetää ja vähän ajan päästä lämpötila alkaa laskea koska se toimii oikein. Nykykämpissä taas pitäisi pelkän ihmisen kehonlämmön pystyä pitämään huoneen tasaisen lämpöisenä.

Lue nyt tuo viestini uudelleen ja ajatuksella ja sen jälkeen tutustu aloituksen ilmoitukseen.

Siellä lukee näin:

"Asunnossa on ilmalämpöpumppu viilentämään kesällä ja lämmitykseen talvella"

Mummonmökissä ei ole ilmalämpöpumppuja, koska sitä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaisessa asuisi suunnilleen TUHAT kertaa mieluummin kuin jossain kerrostalossa.

Itse ainakin toivon, että tuo on rakentamisen tulevaisuutta ja betonilaatikkolähiöhelvetit purettaisiin maan tasalle.

Rivitalosta kerrostaloon muuttaneena voin sanoa, että olen nyt paljon tyytyväisempi. Hiljaista, yksityisyyttä, upeat näköalat.

Vierailija kirjoitti:

Täältä Päijät-Hämeestä saa tuolla hinnalla ihan kunnon talon ja lisäksi uuden asuntovaunun. Miksi ei ostaisi 30 000 eurolla uutta asuntovaunuja, jonka voisi kiskoa Tuusulaan?

Ja Ilomantsin ja Lieksan perukoilla saa okt ja rivitalo kolmion 8000.

Oliko nyt jotain merkitystä sijainnilla.

Ja ihanko oikeasti kuvittelet, että se asuntovaunun voi parkkerata ilmaiseksi, jossakin parkkihallissa tai kaupungin puistossa, keskellä Mannerheimintietä tai Tuusulassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Kaikki opiskelijat eivät ole suinkaan köyhiä, vaan vanhemmat ovat aloittaneet varallisuuden kerryttämisen jo lapsena.

Mutta eihän silloin opiskelija mitään maksa, vaan isi ja äiti maksaa tuon kämpän. Tuollaisia opiskelijoitahan Suomi on täynnä... eiku?!

Vierailija kirjoitti:

Paljonka luulet asuntovaunun parkkipaikan tai sähkön maksavan vuorokaudessa, jossakin pk-seudulla?

Vai meinasitko asuntovaunun parkeerevan jonkun piha-alueelle tai parkkihalliin?

Työkaveri käy töissä toiselta puolen Suomea viikot. Hän on ajatellut, että ostaisi vaunun, jonka parkkeeraisi firman parkkipaikalle ja maksaisi sähköstä työnantajalle. Saunassa voisi käydä työpaikan sosiaalitiloissa.

Tilan ja suostumuksen puolesta ei olisi ongelma. Palkka sellainen, että voisi ostaa tuollaisen minitalon helposti.

Nyt on vuokrannut yksiötä, mutta ei halua maksaa siitä.

Yksinäiselle ihan riittävä ja ihan hienokin. Monikohan haluaa asua noin tiivisti. Ihmettelen enemmän niitä jolla talo on kuin kartano jossa on lukuisia ylimääräisiä huoneita se on oudompaa kuin tämä kompakti paketti. Jokainen meistä ei tarvitsi tämän enempää tuossa pärjäisi vielä pienen lapsenkin kanssa ja vaikka kahden.

On kyllä surkeasti ja mahdollisimman epäkäytännöllisesti suunniteltu "talo". Tuollaisessa asuminen aiheuttaisi hermoromahduksen alle viikossa. Mihin säilöt esimerkiksi kaikki ulkokengät ja päällysvaatteet? Ne vievät yllättävästi tilaa, talvikamppeet etenkin. Minimaalinen parvi on täysi turhake, en ikinä uskaltaisi tai haluaisi nukkua noin ahtaasti ja könytä aamukömpelönä huteran näköisiä tikkaita alas. Miten on edes mahdollista päästä noille tikkaille sängystä poistuessa, pitää varmaan peruuttaa ahteri ja jalat edellä ja toivoa parasta (että jalka osuu tikaspuulle eikä tyhjään). 

Taloaan myyvä taisi kohdata idealismin ja realismin välisen ristiriidan toden teolla, kun ei viihtynytkään tuossa kanikopissa kuin hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat maksavat tai opiskelija käy töissä ja tienaa vuokrarahansa.

Eihän nuo ole mitään köyhien asuntoja, vaan tarkoitettu opiskelijoille tai kakkoskodiksi, joilla on varaa.

Ja ovat käteviä esim. hotelliasumiselle, kun voi pitää peruskamat asunnossa.

No herranjumala, yli 1500eur kk-vuokra ei ole kyllä opiskelijalle helposti maksettava vuokra vaikka kävis töissä opiskelun ohessa - aika harvassa ne joilla on varaa.

Ja joilla on, niin ehkä vuokraa sen kämpän keskustasta mistä nopein matka (kampukselle), eikä Tuusulasta ylihintaista kenkälaatikkoa?

Hotelliasumiselle vaihtoehto? Tää nyt oli jo todella huono yritys 😂😂

Hotellissa asumiseen kuuluu sentään aamupala hintaan. :D

Vanhemmat pääkaupunkiseudulla aikanaan vuokrasivat keikkamiehille asuntoaan. Konseptiin kuuluu yleensä, että vuokrataan kalustettuna isompi asunto vaikka noin 2000 e/kk hintaan. Sinne sitten majoittuu 10 raksaukkoa.

Tuli ihan klaustrofobinen olo noita kuvia katsellessa. Tosi pieni ja ahdas putkilo, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Taaemman rivin keltaiset talot ovat vähän isompia, niissä näyttäisi olevan enemmän tilaa normaalille elämiselle. Ellei niitä myös ole suunniteltu ei-asujalähtöisesti. 

mark kirjoitti:

Yksinäiselle ihan riittävä ja ihan hienokin. Monikohan haluaa asua noin tiivisti. Ihmettelen enemmän niitä jolla talo on kuin kartano jossa on lukuisia ylimääräisiä huoneita se on oudompaa kuin tämä kompakti paketti. Jokainen meistä ei tarvitsi tämän enempää tuossa pärjäisi vielä pienen lapsenkin kanssa ja vaikka kahden.

Myyjä? Välittäjä? En usko että kukaan muu valitsisi muuten kompakti paketti-lauseketta kuvailemaan näitä.

Pienen lapsen kanssa? Meinaatko vaikkapa miten kätevä tuo on nukkumisjärjestelyjen kanssa, minne riisutaan kuraiset kamat, minne jätetään lastenvaunut?

Ihan yksinään asuvallekin todella toimimattoman oloinen ahdas konsepti ryöstöhinnalla.