Uudet talot eli kaikkea sitä näkeekin...

pitäisi tehdä laki että asuinhuoneiston minimi koko on 40 neliöö. siitä pienemmässä ihminen ei saisi asua.

tulee aikamoinen itku ja parku hesan keskustan kanankoppien miljardööri omistajille kun joutuvat myymään koppinsa  TAI ostamaan naapuri asunnon.

Vierailija kirjoitti:

On kyl upea... ja oikein yhteiskäyttöautokin...

En keksi tuollaiselle muuta tarvetta kuin väliaikaisasunto esim.reissutyöntekijöille.

Mutta kyllä olisi kallis väliaikaisasunto.

Etsin huvikseen minitalon pohjapiirustuksia kun mietin kuinka pienessä voisin asua. Heti löytyi Kontion Oiva, jossa 53 asuinneliötä ja terassin kanssa 60 neliötä. Tuossa voisin ukdin asua... voitaisiinkohan tuo tuoda tontille kokonaisena?

En osaa liittää linkkiä 🤥

Vierailija kirjoitti:

Etsin huvikseen minitalon pohjapiirustuksia kun mietin kuinka pienessä voisin asua. Heti löytyi Kontion Oiva, jossa 53 asuinneliötä ja terassin kanssa 60 neliötä. Tuossa voisin ukdin asua... voitaisiinkohan tuo tuoda tontille kokonaisena?

En osaa liittää linkkiä 🤥

53 onkin jo inhimillinen. Yleensä ärsyttävintä on pitkulaisuus ja mataluus näissä minitaloissa. Enkä missään nimessä asuisi sellaisessa kuin yksin. Jos haluaa asua yhdessä pitää ostaa kaksi taloa.

Täältä Päijät-Hämeestä saa tuolla hinnalla ihan kunnon talon ja lisäksi uuden asuntovaunun. Miksi ei ostaisi 30 000 eurolla uutta asuntovaunuja, jonka voisi kiskoa Tuusulaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihana asunto. Ja yksin asuvalle hyvä pohjaratkaisu, joka opiskelee tai työssäkäyvälle.

Ottaisin, jos ei olisi perhettä.

Tai firman käyttöön, pesee mennen tullen kalseat hotellihuoneet.

Ja nykyään on paljon, jotka eivät laita kotona ruokaa, käyttävät pesulapalveluita jne. kun työnantaja tarjoaa ne luontoisetuna.

Ei ole ihana vaan ahdistava. Järven rannalla isolla tontilla voisi olla ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana asunto. Ja yksin asuvalle hyvä pohjaratkaisu, joka opiskelee tai työssäkäyvälle.

Ottaisin, jos ei olisi perhettä.

Tai firman käyttöön, pesee mennen tullen kalseat hotellihuoneet.

Ja nykyään on paljon, jotka eivät laita kotona ruokaa, käyttävät pesulapalveluita jne. kun työnantaja tarjoaa ne luontoisetuna.

Ei ole ihana vaan ahdistava. Järven rannalla isolla tontilla voisi olla ok.

Kesämökkinä.

Vierailija kirjoitti:

Täältä Päijät-Hämeestä saa tuolla hinnalla ihan kunnon talon ja lisäksi uuden asuntovaunun. Miksi ei ostaisi 30 000 eurolla uutta asuntovaunuja, jonka voisi kiskoa Tuusulaan?

Saa ison kunnostetun tai uudehkon talon, totta. Tämän minitalon hinta on kauhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana asunto. Ja yksin asuvalle hyvä pohjaratkaisu, joka opiskelee tai työssäkäyvälle.

Ottaisin, jos ei olisi perhettä.

Tai firman käyttöön, pesee mennen tullen kalseat hotellihuoneet.

Ja nykyään on paljon, jotka eivät laita kotona ruokaa, käyttävät pesulapalveluita jne. kun työnantaja tarjoaa ne luontoisetuna.

Ei ole ihana vaan ahdistava. Järven rannalla isolla tontilla voisi olla ok.

Kesämökkinä.

Niin.

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Tuollaiset kopit on luonnonvarojen tuhlausta. Hinta on suhteettoman suuri neliöihin nähden, kun noihinkin koppeihin on pakko tehdä ne kalleimmat osuudet, kph, keittiö, lvi+sähköt. Kymmenen neliötä lisää pohjaan tai korkeutta enemmän olisi ollut suhteellisen halpaa ja asumisviihtyvyys olisi kasvanut merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuusulan kohde hirveä, mutta Lohjan minitalo kelpaisi:

https://www.etuovi.com/kohde/2243042

Lohjan hintatasoon suhteutettuna tämä leikkimökkireservaatti on - jos mahdollista - vieläkin häiriintyneempi kuin tuusulalaiselle pellolle läjitetyt design-työmaaparakit.

Tätä voi perustella kauniisti sillä että eihän kaikki tarvii isoja asuinneliöitä tai että asumiskulut on edulliset kun ei tarvii lämmittää turhan isoja tiloia.

Ehkä näin, mutta tuo järkyttävän kova myyntihinta paikalliseen tasoon nähden pilaa perustelut.

Tuollaisessa leikkimökissä on vaan se ongelma, että olkoon vaikka viisinkertaiset ikkunat ja ilmakehältä suojaavat avaruusaluksen ovet, ne ovat silti erittäin huonoja lämmönsäilöjiä koska niiden suhteellinen pinta-ala ulkomaailman nähden on valtavan suuri lämmityskohteeseen nähden.

Tuollainen koppi voi lämmetä nopeasti, mutta kyse on siitä kuinka hyvin se pitää lämmön sisällä, ja kuinka se hengittää (eli kuinka nopeasti se päästää esimerkiksi suihkussa käynnin jälkeen höyryt ulkomaailmaan ja sateen jälkeen höyryt ulkomaailmaan).

Eli, joku voi valehdella että uudessa kämpässä on lämmityskulut edulliset ja että ikkunoiden lämmöneristystä on tutkittu miljoonaan kertaan ja tulokset ovat olleet hyviä, mutta kun tuo kämppä tuosta vähän rapistuu, ja se tulee rapistumaan ja katto ja seinät muotoutumaan, niin kymmenen vuoden päästä siellä vetää ja on talvella järkyttävän kylmä ja kesällä liian kuuma ja sitten alkavatkin ne sisäilmaongelmat kun taloa paikataan. Joka talossa kymmenen vuoden jälkeen lämmityskustannukset ovat nousseet ja sisäilmaongelmat alkavat, ja siihen ei auta kuin rakentaa uusi tönö tilalle.

Kaikki ne talot jotka Suomessa seisovat ilman hometta ja sisäilmaongelmia ovat niin kovia hengittämään että siellä on kesällä viileä ja talvella kylmä. Mutta, valitettavasti, tuollaisia tönöjä ei uusille sukupolville rakenneta, ja jos rakennetaankin, niin sitten sitä hoitaa koneellinen ilmastointi, ja sen koneen käyttäminen maksaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana asunto. Ja yksin asuvalle hyvä pohjaratkaisu, joka opiskelee tai työssäkäyvälle.

Ottaisin, jos ei olisi perhettä.

Tai firman käyttöön, pesee mennen tullen kalseat hotellihuoneet.

Ja nykyään on paljon, jotka eivät laita kotona ruokaa, käyttävät pesulapalveluita jne. kun työnantaja tarjoaa ne luontoisetuna.

Ei ole ihana vaan ahdistava. Järven rannalla isolla tontilla voisi olla ok.

Mikä sinusta estää omistamasta isoa tonttia ja okt esim. Saimaan rannalla ja silti kakkosasuntona 22m2 asuntoa?

Itselläni molemmat ja viihdyn oikein hyvin.

Porukka ei oikein tajua, ettei noi ole mitään perhe-asuntoja, vaan 1-2 hengen asuntoja, jossa käydään nukkumassa ja toiminnat ovat kodin ulkopuolella. Pienet asunnot ovat hyvin haluttuja ja menevät heti kaupaksi kun vapautuvat.

Ja ensi-asuntona hyvä ja vähällä rahalla saa asunnon, jonka arvo nousee ja kun asunto on nopeasti maksettu, voi siirtyä isompaan asuntoon niin halutessa.

Ei kaikki halua ottaa satojatuhansia velkarahaa, vaan elävät varallisuutensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana asunto. Ja yksin asuvalle hyvä pohjaratkaisu, joka opiskelee tai työssäkäyvälle.

Ottaisin, jos ei olisi perhettä.

Tai firman käyttöön, pesee mennen tullen kalseat hotellihuoneet.

Ja nykyään on paljon, jotka eivät laita kotona ruokaa, käyttävät pesulapalveluita jne. kun työnantaja tarjoaa ne luontoisetuna.

Ei ole ihana vaan ahdistava. Järven rannalla isolla tontilla voisi olla ok.

Mikä sinusta estää omistamasta isoa tonttia ja okt esim. Saimaan rannalla ja silti kakkosasuntona 22m2 asuntoa?

Itselläni molemmat ja viihdyn oikein hyvin.

Porukka ei oikein tajua, ettei noi ole mitään perhe-asuntoja, vaan 1-2 hengen asuntoja, jossa käydään nukkumassa ja toiminnat ovat kodin ulkopuolella. Pienet asunnot ovat hyvin haluttuja ja menevät heti kaupaksi kun vapautuvat.

Ja ensi-asuntona hyvä ja vähällä rahalla saa asunnon, jonka arvo nousee ja kun asunto on nopeasti maksettu, voi siirtyä isompaan asuntoon niin halutessa.

Ei kaikki halua ottaa satojatuhansia velkarahaa, vaan elävät varallisuutensa mukaan.

Hauskaa kun asunnonvälittäjät ja rakennuttajat yrittävät myydä noita koirankoppeja niin innokkaasti. Uskokaa jo että olette tehneet hirvittävän virheen rakennuttamalla tuollaisia, tai ottamalla nuo välittettäväksi!

Sano nyt vielä että et ole rakennuttaja tai välittäjä, vaan ihan tavallinen ihminen olet sinä. Sano nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyl upea... ja oikein yhteiskäyttöautokin...

En keksi tuollaiselle muuta tarvetta kuin väliaikaisasunto esim.reissutyöntekijöille.

Mutta kyllä olisi kallis väliaikaisasunto.

Yleensä firmat hommaa noita väliaikaisasuntoja halvoista kerrostaloyhtiöistä, koska siellä asunnosta pidetään huolta, ne ovat halpoja ja ne on myös helppo myydä. Tuollaisia koirankoppeja ei tule pirukaan ostamaan väliaikaisasunnoiksi työläisilleen. Sitäpaitsi, useissa työpaikoissa joissa pitää olla porukkaa paikalla, hankitaan tai vuokrataan rekan perässä vedettävät väliaikaismajoitustilat joissa on kaikki samat mukavuudet kuin noissakin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta estää omistamasta isoa tonttia ja okt esim. Saimaan rannalla ja silti kakkosasuntona 22m2 asuntoa?

Itselläni molemmat ja viihdyn oikein hyvin.

Porukka ei oikein tajua, ettei noi ole mitään perhe-asuntoja, vaan 1-2 hengen asuntoja, jossa käydään nukkumassa ja toiminnat ovat kodin ulkopuolella. Pienet asunnot ovat hyvin haluttuja ja menevät heti kaupaksi kun vapautuvat.

Ja ensi-asuntona hyvä ja vähällä rahalla saa asunnon, jonka arvo nousee ja kun asunto on nopeasti maksettu, voi siirtyä isompaan asuntoon niin halutessa.

Ei kaikki halua ottaa satojatuhansia velkarahaa, vaan elävät varallisuutensa mukaan.

No johan se vinkuminen siitä että porukka ei tajua alkoi 😄😄

Pieniä asuntoja ostetaan vain ja ainoastaan jos isompaa ei ole markkinoilla. Ja näyttää siltä, että kaupaksi menevät pienet kt-asunnot keskustasta, ei ylihinnoiteltu yli sadan tonnin kenkälaatikko jostain Tuusulan pellolta.

Ehkä säästäisin ensiasunnon muutaman tonnin enemmän ja ostaisin oikean kodin, en tuollaista kauheaa kopperoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan siirtolapuutarhamökki ilman puutarhaa :D 

Tuollainen karavaanikeskus. Joillekin sopii. Miksei opiskelijoille tai nuorille yksinasujille, maksaa omaansa pois samalla summalla kuin maksaisi vuokraa.

Millainen opiskelija voi maksaa 400 euroa "vuokraa" kuussa. Tuohonhan ei saa opiskelija asumistukea, koska tuo on omistusasunto, joten maksaminen käy opiskelijalla täysin mahdottomaksi.

Näistä pyydetään vissiin vuokraa eur 1700/kk

Ihan yhtä kadoksissa vuokrahinta kuin myyntihintakin 🙈😂

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta estää omistamasta isoa tonttia ja okt esim. Saimaan rannalla ja silti kakkosasuntona 22m2 asuntoa?

Itselläni molemmat ja viihdyn oikein hyvin.

Porukka ei oikein tajua, ettei noi ole mitään perhe-asuntoja, vaan 1-2 hengen asuntoja, jossa käydään nukkumassa ja toiminnat ovat kodin ulkopuolella. Pienet asunnot ovat hyvin haluttuja ja menevät heti kaupaksi kun vapautuvat.

Ja ensi-asuntona hyvä ja vähällä rahalla saa asunnon, jonka arvo nousee ja kun asunto on nopeasti maksettu, voi siirtyä isompaan asuntoon niin halutessa.

Ei kaikki halua ottaa satojatuhansia velkarahaa, vaan elävät varallisuutensa mukaan.

Ymmärrän kyllä tuon minitalon funktion. Mutta sama onnistuu uudella asuntovaunulla, joka on huomattavasti edullisempi, ja sen voi sentään kuljettaa mihin haluaa.

Hyvä vaunu myös on talvella lämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuusulan kohde hirveä, mutta Lohjan minitalo kelpaisi:

https://www.etuovi.com/kohde/2243042

Lohjan hintatasoon suhteutettuna tämä leikkimökkireservaatti on - jos mahdollista - vieläkin häiriintyneempi kuin tuusulalaiselle pellolle läjitetyt design-työmaaparakit.

Tätä voi perustella kauniisti sillä että eihän kaikki tarvii isoja asuinneliöitä tai että asumiskulut on edulliset kun ei tarvii lämmittää turhan isoja tiloia.

Ehkä näin, mutta tuo järkyttävän kova myyntihinta paikalliseen tasoon nähden pilaa perustelut.

Tuollaisessa leikkimökissä on vaan se ongelma, että olkoon vaikka viisinkertaiset ikkunat ja ilmakehältä suojaavat avaruusaluksen ovet, ne ovat silti erittäin huonoja lämmönsäilöjiä koska niiden suhteellinen pinta-ala ulkomaailman nähden on valtavan suuri lämmityskohteeseen nähden.

Tuollainen koppi voi lämmetä nopeasti, mutta kyse on siitä kuinka hyvin se pitää lämmön sisällä, ja kuinka se hengittää (eli kuinka nopeasti se päästää esimerkiksi suihkussa käynnin jälkeen höyryt ulkomaailmaan ja sateen jälkeen höyryt ulkomaailmaan).

Eli, joku voi valehdella että uudessa kämpässä on lämmityskulut edulliset ja että ikkunoiden lämmöneristystä on tutkittu miljoonaan kertaan ja tulokset ovat olleet hyviä, mutta kun tuo kämppä tuosta vähän rapistuu, ja se tulee rapistumaan ja katto ja seinät muotoutumaan, niin kymmenen vuoden päästä siellä vetää ja on talvella järkyttävän kylmä ja kesällä liian kuuma ja sitten alkavatkin ne sisäilmaongelmat kun taloa paikataan. Joka talossa kymmenen vuoden jälkeen lämmityskustannukset ovat nousseet ja sisäilmaongelmat alkavat, ja siihen ei auta kuin rakentaa uusi tönö tilalle.

Kaikki ne talot jotka Suomessa seisovat ilman hometta ja sisäilmaongelmia ovat niin kovia hengittämään että siellä on kesällä viileä ja talvella kylmä. Mutta, valitettavasti, tuollaisia tönöjä ei uusille sukupolville rakenneta, ja jos rakennetaankin, niin sitten sitä hoitaa koneellinen ilmastointi, ja sen koneen käyttäminen maksaa rahaa.

Entäs nämä mummonmökit, joissa on pieni tupa ja kamari ja neliöitä parikymmentä ja ne ovat säilyneet ilman hometta ja ihmiset asuneet satoja vuosia ja asuvat edelleen.

Ja talo joka on tehty puusta, niin ei suinkaan ole talvella kylmä ja kesällä lämmin, vaan juuri päinvastoin, koska rakenteet hengittävät ja kesällä puutaloissa ei tarvita erilistä viilennystä.

Omassa pihapiirissäkin on pehtoorin mökki 24m2 rakennettu 1800-luvulla ja ollut aina asuttuna ja hyvin kysytty kun pidetty vuokralla.