Luokan pahin kiusaaja ja häirikkö on saamassa hymypatsaan
On aika avata keskustelu koko hymy-patsaan tarpeellisuudesta ja siitä onko nykyinen valinta järjestelmä toimiva. Nimittäin meidän lapsen luokalla patsasta ollaan antamassa "kannustimeksi" luokan pahimmalle häirikkölle, joka on kuluneen vuoden aika muun muassa varastellut reppuja, piilotellut kenkiä ja heittellyt tunnin aikana muita pyyhekumeilla. Eikä tällainen huono käytös ole kohdistunut vain meidän lapseen vaan myös monet muutkin lapsen luokalla ovat joutuneet kärsimään tämän ongelmaoppilaan häiriökäytöksestä ja kiusaamisesta pitkin vuotta. Kuitenkin lasten luokanvalvojan ja opettajan mukaan hymy-patsaalla palkitseminen kannustaa kyseistä oppilasta lopettamaan muiden oppilaiden kiusaamisen ja oppitunneilla häiriköinnin. Mutta vaikka opettajan ajatus on kaunis, niin itse ainakin epäilen, että moinen suunnitelma toimii ja toteutuu käytännössä enkä usko että pelkkä patsas muuttaa kyseisen kiusaajan käytöstä mutta nämä eivät piittaa omasta lapsestaan edes senkään vertaa että viitsisivät ilmestyä vanhempaintapaamisiin ja -sessioihin. Vai onko kenelläkään antaa esimerkkiä, jossa opettajan esittämä idea olisi oikeasti toiminut ja hymy-patsaan saaminen on lopettanut kiusaajan häiriökäyttäytymisen?
Kommentit (33)
pyydä puheenvuoroa hymypatsaan jakamisen jälkeen ja sen jälkeen lyhyesti ilmoitat ettet hyväksy sitä, että hymypatsaita jaetaan koulukiusaajille. Sitten menet vähäeleisesti istumaan paikallesi tai ulos luokkahuoneesta.
Poikani menestyi alakoulussa hyvin, todistuksen keskiarvo luokan paras. Hän ei saanut stipendiä, tunnustusta tms., koska ne menivät "tapojen parantamista yrittäville". Hyvä oppilas ei kuulemma tarvitse kannustusta, hän saa sen kotoa. Sen sijaan heikommille pitää osoittaa, että heidän tekonsa on huomattu. Niinpä stipendejä ja erityismainintoja saivat ne, joilla oli kaunis käsiala, iloinen mieli tai jotka olivat "keväällä usein koulussa myöhästymättä".
Paitsi kuudennen luokan päätteeksi. Silloin stipendienantajat olivat määrittäneet perustelut ja ne olivat esim. paras todistus tai menestyminen tietyissä kansallisissa kilpailuissa. Silloin ne oli pakko antaa pojalleni, ei voitu keksiä mitään perusteluja sille, miten myöntöperusteita olisi kierretty.
Joskus tuntuu siltä, että myös opettajilla on käsitys, että hyvä oppilas ei ole ansainnut kunniakirjaa tms., koska näyttää siltä, että hän ei ole nähnyt lainkaan vaivaa oppiakseen. Sen sijaan se kiusaaja-Kerttu saa stipendin, kun toukokuussa ei sylje kenenkään päälle eli selkeästi paransi tapansa, vaikka vaihtoikin sylkemisen raapimiseen.
Vierailija kirjoitti:
pyydä puheenvuoroa hymypatsaan jakamisen jälkeen ja sen jälkeen lyhyesti ilmoitat ettet hyväksy sitä, että hymypatsaita jaetaan koulukiusaajille. Sitten menet vähäeleisesti istumaan paikallesi tai ulos luokkahuoneesta.
Kunnianloukkaus. Jos kiusaamisesta ei ole rikosilmoitustasoisia dokumentteja, niin tuosta saa sakot.
Eikö lapset enää äänestä hymypoikaa- ja tyttöä itse? Ja miten kiusaaja voi pakottaa ketään äänestämään itseään, en minä ainakaan äänestäessä kenellekään näyttänyt ketä äänestin. Onko tämä joku provoketju?
Näytäpä opettajalle (jonka ei kuulu edes patsaan antamisesta päättää):
Hymy-veistoksia on jaettu vuodesta 1954 lähtien yhteensä jo yli 400 000 lapselle ja nuorelle, joille koulutoverit ovat halunneet antaa tunnustusta hyvästä kaveruudesta, avuliaisuudesta, toisten huomioon ottamisesta ja muista ystävyyden ja hyvän sosiaalisen toiminnan arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pyydä puheenvuoroa hymypatsaan jakamisen jälkeen ja sen jälkeen lyhyesti ilmoitat ettet hyväksy sitä, että hymypatsaita jaetaan koulukiusaajille. Sitten menet vähäeleisesti istumaan paikallesi tai ulos luokkahuoneesta.
Kunnianloukkaus. Jos kiusaamisesta ei ole rikosilmoitustasoisia dokumentteja, niin tuosta saa sakot.
Tuskin kuitenkaan tulee, mutta jos tulee, niin se on on mukava sakko maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapset enää äänestä hymypoikaa- ja tyttöä itse? Ja miten kiusaaja voi pakottaa ketään äänestämään itseään, en minä ainakaan äänestäessä kenellekään näyttänyt ketä äänestin. Onko tämä joku provoketju?
se on koulukohtaista. Meillä opettajat valitsivat patsaan saajat.
Koulussani nimenomaan ne ilkeimmat ja inhotttavimmat kiusaajat saivat patsaat. Hymytyttö hymyää opettajille, ja käy välitunnilla tyttöjenginsä kera vainoamassa toisia. Minua potkittiin, kuristettiin, lyötiin, nimiteltiin ja jopa koulumatkat eivät olleet turvallisia, kun Hymytyttö kavereineen oli valmiina vaanimassa. Niin että Heidi M Jyväskylästä, jos tämän satut lukemaan niin muisteles menneitä. Teit lapsuudestani ja nuoruudestani helvetin. Takiasi opinnot menivät pieleen, ja kesti aikuisikään että uskalsin avautua kuorestani ja oppia luottamaan ihmisiin. Sinun, koko luokan hymyilevän, vaaleatukkaisen, opettajien suosikin takia.
Päiväkodeista lähtee kusajan tie vapaana peruskoulun kuin jatko opiskeluihin sama kiusausta harrastaa. Aikanaan työ elämään ja sama asia jatkuu. Koska kukan ei misään näe lähelle ja ovat sokeutunet ympäristö: Niin lastentarhan opettajat,koulun opettajat.kerhotoimien vetäjät ihan kerhoissa nuorista vanhuksin. Tähtenä jatkaa kiusaaja lopun asti:Henkistä väkivaltaa jota ei ympäristön sokeutunet esimies/ nainen asemassa olevat näe! Tai eivät halua nähdä,helpomalla itse pääsevät kun eivät puutu asioihin..
Opettaja ei ole osannut antaa oikeita ohjeita patsaan äänestykseen tai sitten luokalla on myös muita kiusaajia, jotka pitävät tätä kaveria ystävänään.
Ei sille valitettavasti mitään voi, että jotkut lapset yhä edelleen menevät lauman mukana.
Luokallani oli kiusaaja. Kiusaaja ei saanut hymypatsasta, vaan toinen asiallisesti käyttäytyvä oppilas sai hymypatsaan. Onneksi kiusaajat ei ihan aina voita.
Ketjun otsikossa kiusaaja vaikuttaa tietenkin saaneen kaveriensa äänet puolelleen klassisesti, koska on niin "hyvä/kova tyyppi". Mutta onko kiusaaja ansainnut sitä oikeasti, on toinen asia.
No eihän sitä patsasta opettajat jaa.
Vaan siitä äänestetään luokassa.
Oppilaat saavat päättää sen, kenelle tuo patsas pitäisi antaa.