Lue keskustelun säännöt.
HS: Valtio maksaa pääministeri Marinin matkan Bilderberg-kokoukseen Yhdysvaltoihin
02.06.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008859530.html
-----------
Osallistuminen ulkopuolisilta suljetun salaseuran kokoukseen, jossa erikoisen vaikutusvaltaisiksi luokitellut toimijat pyrkivät keskustelemalla yksimielisyyteen maailmanpoliittisista aiheista, ei kuulosta sellaiselta, joka tulisi verovaroilla maksattaa.
Kommentit (176)
Toivottavasti Sanna tajuaa edes pysyä hiljaa tai sillä on tulkki, koska Kimi Räikkönenkin puhuu parempaa englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa joillekin niin koville, että nuori, kaunis ja fiksu nainen on Suomen vaikutusvsltaisimmassa hommassa. Ja joo, kyllä hän on nuori, kaunis ja fiksu ja muitakin hyviä asioita, eikä se yhtään muutu siitä mitä joku Pera vauva palstalla känisee.
Nuori ja kokematon = Brysselissä rautarouvat Merkel ja leyen putsasivat Marinilta päivässä 6 mrd euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja (1000 €/ nuppi)
Nuori ja Kaunis = ei vakavasti otettava pissis (miesnäkökulma)
Fiksu = peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo 7,5
Päämisterin toimi ei ole kauneus tai näyttäytymiskilpailu jollaiseksi Marin on sen profiloinut. Asiakysymyksiin hänellä ei ole minkäänlaista johtajuutta. Suomi ei kehity Marinin aikakaudella mihinkään.
Sanna kirjoitti lyhyestä matikasta C:n joten ei ihme, että neuvotteluissa ei niin miljardeilla ole väliä.
Ensinnäkin Ministerien osallistuminen salaisiin kokouksiin on lain mukaan, erottamisen uhalla
kiellettyä.
Tätä rikotaan jatkuvasti ja siitä on tullut uusi normaali,koska kansa hyväksyy kaiken.
Lehdistö vaati taannoin Martti Ahtisaaren Bilderberg asiakirjoja julkaistaviksi,niin kuin lain mukaan olisi kuulunutkin.
Silloinen Presidentti Tarja Halonen määräsi kuitenkin asiakirjat salattaviksi...miksi?
Suomen eduskunnassa ei ole noudatettu lakia vuosikymmeniin,eikä toimittu kansan eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja kysyn, miksi et itse hakeudu Suomen päämisteriksi!
Minä kysy ,,,,
Miksi itse et hakeutunut puutarhuriksi .... kun seuraavan kerran valitat huonolaatuisista vihanneksista!
Miksi itse et hakeutunut lääkäriksi .... kun sait huonoa hoitoa!
Miksi itse et hakeutunut kadunlakaisijaksi .... kun valitat lumien auraamattomuudesta!
Miksi itse et hakeutunut esimieheksesi .... kun valitat pomostasi!
Olisit voinut muuttaa itse asiasi sellaisiksi kun haluat jos olisit vain itse tehnyt jotakin.!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa joillekin niin koville, että nuori, kaunis ja fiksu nainen on Suomen vaikutusvsltaisimmassa hommassa. Ja joo, kyllä hän on nuori, kaunis ja fiksu ja muitakin hyviä asioita, eikä se yhtään muutu siitä mitä joku Pera vauva palstalla känisee.
Nuori ja kokematon = Brysselissä rautarouvat Merkel ja leyen putsasivat Marinilta päivässä 6 mrd euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja (1000 €/ nuppi)
Nuori ja Kaunis = ei vakavasti otettava pissis (miesnäkökulma)
Fiksu = peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo 7,5
Päämisterin toimi ei ole kauneus tai näyttäytymiskilpailu jollaiseksi Marin on sen profiloinut. Asiakysymyksiin hänellä ei ole minkäänlaista johtajuutta. Suomi ei kehity Marinin aikakaudella mihinkään.
Sanna kirjoitti lyhyestä matikasta C:n joten ei ihme, että neuvotteluissa ei niin miljardeilla ole väliä.
Nyt ymmärränkin sen avustajalauman merkityksen, mutta ilmeisesti hekään eivät ole kovin paljon fiksumpia.
Varmasti Marinin 80 avustajan joukossa on älykkäitäkin. Ongelma on vain miten he saavat kiukuttelevan ja nokkavan Marinin tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä se vasemmistolainen nuori nainen tapaa muita vaikuttajia. Vähän toista kuin oksentelu vauvapalstalla. :D
Nuori? Nuorehko, ehkä, mutta ei enää nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai valtio maksaa valtion työnrekijöiden menot. Ääliö.
Valtiolla matkustetaan valtion matkustussäännön määräysten mukaisesti. Ei varmasti hyväksytä matkoja minnekään salaseuran kokouksiin salaiseen paikkaan.
Niin. Tämä on virkamatkamääryksellä tehty matka. Eli juurikin matkustussäännön mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Sanna tajuaa edes pysyä hiljaa tai sillä on tulkki, koska Kimi Räikkönenkin puhuu parempaa englantia.
Kimi muuten puhuu paremmin enkkua kuin suomea.Älä aliarvioi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai valtio maksaa valtion työnrekijöiden menot. Ääliö.
Valtiolla matkustetaan valtion matkustussäännön määräysten mukaisesti. Ei varmasti hyväksytä matkoja minnekään salaseuran kokouksiin salaiseen paikkaan.
Niin. Tämä on virkamatkamääryksellä tehty matka. Eli juurikin matkustussäännön mukainen.
Eli sanna valtioneuvoston johtajana päättää että hänen on matkustettava tuohon tilaisuuteen virkamatkalle ja sitten asia on laillinen eikä kenelläkään ole asiaan mitään kommentoitavaa?
Onneksi tuollainen tiukka systeemi ei mahdollista ollenkaan väärinkäytöksiä /s
En minä sano ettei tuonne pitäisi matkustaa jos kutsu tulee, haluaisin vaan kuulla millä perusteella matkan maksaa valtio. Ja toivoisin tosiaan paremmankin perusteen kuin se, että pääministeri on käytännössä itse päättänyt että matka on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Osa pääministerin työtä. Niin on maksanut edellistenkin suomalaisten osallistujien, jos ovat valtiojohtoa olleet.
Mitä Igor luulet, että tämänkertaisessa Bilderbergin kokouksessa mahtaa olla asialistalla :)
"Kutsu tämän järjestö suljettuihin tilaisuuksiin on henkilökohtainen, ei virka-asemaan sidottu."
So what? Sinulle tulee ehkä yllätyksenä, että vaikka kutsu olisi henkilökohtainen, maksaa valtio sen tietyssä virka-asemassa oleville (ei pelkästään pääministeri) silti. Vaikka kutsujan näkökulmasta olisi henkilökohtainen, valtion näkökulmasta virka-asemaan liittyvä. Vastaavia esimerkkejä on lukuisia, ollut aina.
Kyse onkin nyt siitä pitääkö valtion maksaa tällaisia matkoja!
Mitas matkoja sitten pitaisi maksaa? Rantalomia?
Tassa on sentaan kysymys kansainvalisesta keskusteluryhmasta, olisitte hyvillanne etta Suomesta on ainakin yksi kutsuttu mukaan.
Eihän tässä ole kyse virallisesta tapaamisesta jonka tuloksena syntyy jotain virallista ja valtion toimintaan liittyvää vaan täysin epävirallisesta tapaamisesta yksityisen organisaation kutsumana jonka tuloksena ei synny mitään mistä voisi/saisi puhua jälkeenpäin tapaamisen tuloksena.
Eli siis millä perusteella valtio maksaa tällaisen periaatteessa yksityismatkan?
Asiat liittyy maailman talouteen, yleismaailmalliseen tilaan, yleensä eri valtioiden välisiin suhteisiin ja suurteollisuteen ym jokapäiväisiin asioihin . Miksi niistä pitäisi huudella ympäri maailmaa niillekin jotka ei samaan viiteryhmään kuulu.
Mutta tuohan onkin asia joka eniten v.tuttaa katsapin porukkaa
Jaa, eli jos minä lähden bahamalle kuukauden rantalomalle ja julistan että matka liittyy:
Maailman talouteen, yleismaailmalliseen tilaan, yleensä eri valtioiden välisiin suhteisiin ja suurteollisuteen ym jokapäiväisiin asioihin.
Niin voin laskuttaa valtioneuvostolta matkani kulut? Toki pitää liittyä myös demaripuolueeseen mutta sehän on itsestäänselvää.
Jos olet ministerinä kutsuttu Bahamalla järjestettävään maailman talouteen, yleismaailmalliseen tilaan, yleensä eri valtioiden välisiin suhteisiin ja suurteollisuteen ym jokapäiväisiin asioihin liittyvään tilaisuuteen, niin mahdollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa joillekin niin koville, että nuori, kaunis ja fiksu nainen on Suomen vaikutusvsltaisimmassa hommassa. Ja joo, kyllä hän on nuori, kaunis ja fiksu ja muitakin hyviä asioita, eikä se yhtään muutu siitä mitä joku Pera vauva palstalla känisee.
Nuori ja kokematon = Brysselissä rautarouvat Merkel ja leyen putsasivat Marinilta päivässä 6 mrd euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja (1000 €/ nuppi)
Nuori ja Kaunis = ei vakavasti otettava pissis (miesnäkökulma)
Fiksu = peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo 7,5
Päämisterin toimi ei ole kauneus tai näyttäytymiskilpailu jollaiseksi Marin on sen profiloinut. Asiakysymyksiin hänellä ei ole minkäänlaista johtajuutta. Suomi ei kehity Marinin aikakaudella mihinkään.
Jos vielä kertoisit, kuka olisi sinun arvolle ja tässä maailman tilanteessa paras mahdollinen pääministeri Suomelle? Vuoden päästä on uudet eduskuntavaalit, jolloin kansa antaa valtakirjan.
Ja kuka aikaisemmista päämisteristä on ollut hyvä, joka on hoitanut hyvin asiat?
Aikoinaan, jo peruskoulussa opetettiin, Suomen yhteiskuntajärjestelmässä päätösvalta on eduskunnalla, ei päämisterillä ja pääministerit on toimittavat niissä raameissa, mitä eduskunta on antanut ja päättänyt. Milloin tämä systeemi on muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi hitaampienkin huolestua kun maailman rahaeliitti, yritysjohtajat, päätoimittajat ja johtavat poliitikot kokoontuvat suljettujen ovien taakse suhmuroimaan ja punomaan juonia. Varsinkin kun yhdistää tuon kokouksen ja viime vuosikymmenten kehityksen maailmassa ja myös Suomessa.
Joku Katainenkin on niin vajaa urvelo ettei sitä tuommoisiin kerhoihin muuten kutsuttaisi kuin ottamaan käskyjä, kuinka ajaa Suomi Euroopan yhteisvastuisiin ja tuhoamaan itsenäistä Suomea. Nyt sama tollo on palkkioksi joku komisaari vai siirtyikö Sitraan, mutta mitään annettavaa sillä ei ole nakkikiskoja suurempiin kuvioihin.
Voi pyhä Sylvi tätä järjen juoksua.
Ja kysyn, miksi et itse hakeudu Suomen päämisteriksi!
Ja kyllä, niin Sanna Marin, Alexander Stupp, Jyrki Katainen, ovat menestyneet kotikyläänsä pitemmällä ja saavat kansainvälistä arvostusta ja huomiota ja tulevat menestymään työuralla, toisin kuin pitkäaik. työtön Pera tai Mirkku, jonka ainoa meriitti on haukkuminen, sen taidon he osaavat, mutta ei muuta.
Politiikka, urheilu ja taide ovat aloja joilla lahjakkaat narsistit pärjäävät.
Älykkäät välttelevät näitä elämänaloja.
Liike-elämässä ja tieteessä tarvitaan älykkyyden ja lahjakkuuden lisäksi yhteistyötaitoja.
Onko aiemmat suomalaisten poliitikkojen reissut tähän tilaisuuteen maksettu valtion kassasta? Jos on, niin pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muutkin poliitikot siellä olleet.
Miksi Marin ei saisi mennä?
Ai niin, koska on kaunis ja nainen.
Sehän se riittää syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai valtio maksaa valtion työnrekijöiden menot. Ääliö.
Valtiolla matkustetaan valtion matkustussäännön määräysten mukaisesti. Ei varmasti hyväksytä matkoja minnekään salaseuran kokouksiin salaiseen paikkaan.
Niin. Tämä on virkamatkamääryksellä tehty matka. Eli juurikin matkustussäännön mukainen.
Eli sanna valtioneuvoston johtajana päättää että hänen on matkustettava tuohon tilaisuuteen virkamatkalle ja sitten asia on laillinen eikä kenelläkään ole asiaan mitään kommentoitavaa?
Onneksi tuollainen tiukka systeemi ei mahdollista ollenkaan väärinkäytöksiä /s
En minä sano ettei tuonne pitäisi matkustaa jos kutsu tulee, haluaisin vaan kuulla millä perusteella matkan maksaa valtio. Ja toivoisin tosiaan paremmankin perusteen kuin se, että pääministeri on käytännössä itse päättänyt että matka on tarpeen.
Toivottavasti siellä tarkistusvirastossa on joku jämäkämpi täti kuin Yli-Viikari nykyään ja tämä jää tarkasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Sanna tajuaa edes pysyä hiljaa tai sillä on tulkki, koska Kimi Räikkönenkin puhuu parempaa englantia.
Kimi muuten puhuu paremmin enkkua kuin suomea.Älä aliarvioi yhtään.
Mutta sen hommassa ei tarvitse vaikuttaa eikä neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Sanna tajuaa edes pysyä hiljaa tai sillä on tulkki, koska Kimi Räikkönenkin puhuu parempaa englantia.
Jep, ei mikään ihme ,että Reuters oli muka "ymmärtänyt väärin" Sannan solkkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Verovaroilla kustannetaan tuhansia tyhmempiäkin juttuja ja nyt kun Nato-hakemus on vastatuulessa, pitää ehdottomasti käyttää kaikki vaikutuskanavat.
Tuota, miksi sitten Marin ei ole tehnyt yhtään mitään Turkkiin vaikuttamiseksi? Kaikki helpot ja meille myönteiset Nato-maat on kyllä käyty läpi huolella. Ihmettelen vaan, koska käsittääkseni Turkki on se ainoa, joka meidän jäsenyyttämme vastustaa. Myös sähkön hinnan nousuun pitäisi valmistautua Suomessa, mutta ilmeisesti Marinista on hauskempaa lennellä ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Osa pääministerin työtä. Niin on maksanut edellistenkin suomalaisten osallistujien, jos ovat valtiojohtoa olleet.
Mitä Igor luulet, että tämänkertaisessa Bilderbergin kokouksessa mahtaa olla asialistalla :)
"Kutsu tämän järjestö suljettuihin tilaisuuksiin on henkilökohtainen, ei virka-asemaan sidottu."
So what? Sinulle tulee ehkä yllätyksenä, että vaikka kutsu olisi henkilökohtainen, maksaa valtio sen tietyssä virka-asemassa oleville (ei pelkästään pääministeri) silti. Vaikka kutsujan näkökulmasta olisi henkilökohtainen, valtion näkökulmasta virka-asemaan liittyvä. Vastaavia esimerkkejä on lukuisia, ollut aina.
Kyse onkin nyt siitä pitääkö valtion maksaa tällaisia matkoja!
Mitas matkoja sitten pitaisi maksaa? Rantalomia?
Tassa on sentaan kysymys kansainvalisesta keskusteluryhmasta, olisitte hyvillanne etta Suomesta on ainakin yksi kutsuttu mukaan.
Älä unohda Erkki Liikasta ja Kaius Niemeä.
Tää on mahtava ketju, pitää kaikki trollit yhdessä aitauksessa ja muut ketjut on puhtaita näistä.