Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en tykkää miten Charlotte aina puetaan tuohon tylsään siniseen väriin, se on aina se sininen mekko sillä päällä, ihan kun joku virka-asu. Pistäis kesäisen kukkamekon pinkkiä tai keltaista.

Ehkä se on prinsessan lempiväri. Onhan aikuisillakin hyvä olo, kun saa pukea suosikki väriä ylle.

Ja tytöllä ja veljillään on selkeästi hyvät käytöstavat. Moni mamma voisi ottaa oppia, että lapselle tulee opettaa edes ne yksinkertaisimmat käytöstavat, esim. miten ollaan juhlissa, miten syödään haarukalla ja veitsellä, ei juoksennella, riehuta ja metelöidä edes ruokakaupassa.

Jos huomasitte, niin siinä oli selkeästi joku värikoodi. Kuningatar oli vaaleansinisessä, Camilla niin ikään vaaleansinivalkoisessa ja Catherine valkoisessa ja lapset sinisissä myös. Edwardin naisväki edusti vaaleanpunaisessa.

Britannian lipun värit. Sininen, valkoinen ja punainen.

Tarkka huomio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että Meghaninkin lapset kuuluvat kuningattarelle, eli olisiko sieltä määrätty Lilibethkin näytille, myöskin?

Harry ja Meghan ovat kyllä omien lastensa ainoat huoltajat.

Se on ihan virallista että lapset kuuluvat kuningattarelle.

Pian sytytetään merkkitulet ympäri Iso-Britanniaa ja myös Kansainyhteisön maissa. Auringonlasku näyttää hyvältä, onneksi tänään säät suosivat eikä nähty kaatosateita. Sunnuntaille suunnitellut piknikit voivat kylläkin olla vähän kosteammassa säässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia lasten pitää ollakin, antaa pitkät pönötykselle.

Heidät on opetettu pönöttämään ja edustamaan pienestä pitäen. Nyt näkyi selvästi, että olivat väsyneitä eikä ohjelma oikein jaksanut kiinnostaa. Haukottelevasta Georgesta on kuvia.

Olisiko serkkukokoontumiset vieneet vaan unia ja villiinnytty pitkään ja myöhään? Nuo tapaamiset varmaan jännittäviä lapsille isoissa palatseissa. Laittavat varmana ranttaliksi. Tindallien lapset ihanan vapautuneita.

Samoin Zaran veljenlapset. Varmaan hauska tyttöjoukko yhdessä, Anne ilmeisesti asuu lapsineen ja lastenlapsineen samalla maatilalla, joten ovatkin paljon yhdessä.

Viime vuonna oli jossain brittilehdessä juttua Annesta ja oli kuva hänen perheensä olohuoneesta. Oli jotenkin yllätys, sillä kaikki mikä näkyi oli tosi arkisen näköistä. Melkein kuin jonkin suomalaisen olohuone vanhoine huonekaluineen. Televisiokin oli tavallinen, eikä mikään suuri taulutv.

Olikin piristävä kuva verrattuna kaikkialla tyypillisesti nähtyihin somesisustuksiin. Jossain vielä mainittiin, että se sisustus kuvastaa tyypillistä yläluokkaista kotia.

Totta. Tyypillinen yläluokkainen koti. Sisustus ja tyyli pukeutua vanhoihin vaatteisiin kuvastaa sitä olemisen huolettomuutta, kun ei tarvitse esittää parempaa kuin on.

kohta alkaa youtubessa live siitä patsaan valaisusta. vissiin kuningatar osallistuu sihen, ketkähän muut? ainakin The Royal Family näkyy sen näyttävän livenä

Siis itseasiassa Meghanilla ei ole paljon mitään, hän menettää lapset ilmanmuuta jos Harry jättäisi.

Kauan on ollut vallassaan 70- vuotta!

Samana vuonna 1952, oli Helsingissä olympialaiset ja Armi Kuusela kruuntasiin Miss Maailmaksi.

👑👸 Onnea kuningatar Elisabeth!

🌹🌹🌹🌹💐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että Meghaninkin lapset kuuluvat kuningattarelle, eli olisiko sieltä määrätty Lilibethkin näytille, myöskin?

Harry ja Meghan ovat kyllä omien lastensa ainoat huoltajat.

Se on ihan virallista että lapset kuuluvat kuningattarelle.

Eivät kuulu. Tuo on vain urbaani legenda.

Vierailija kirjoitti:

kohta alkaa youtubessa live siitä patsaan valaisusta. vissiin kuningatar osallistuu sihen, ketkähän muut? ainakin The Royal Family näkyy sen näyttävän livenä

Mikä tämä patsaan valaisu on?

Ne sanovat että Kuningatar on pitkien juttujen suunnittelija, olisikohan jotain muutakin kutsussa tuonne ollut mielessä kuin tavata vaan ilosta? Kovasti Meghan ja Harry nöyryyttivät vasta Kuningatarta ja Philip on varmaan neuvonut että opeta niitä. Parvekkeelle banni voisi olla jo yksi juttu, nöyryyttää takaisinpäin ja lisää lie tulossa.

Harvassa ovat nykyään ihmiset jotka omistautuvat muille niinkuin kuningatar on koko elämänsä ajan sanonut "dyty first", eli se on hänen velvollisuutensa palvella kansaa.

Miksi Diana Ross esiintyy juhlakonsertissa? Minusta olisi pitänyt valita noin isänmaallisen juhlaan britti, heitä olisi riittänyt. Adam Lambert esiintyy Queenin solistina, sen ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että Meghaninkin lapset kuuluvat kuningattarelle, eli olisiko sieltä määrätty Lilibethkin näytille, myöskin?

Harry ja Meghan ovat kyllä omien lastensa ainoat huoltajat.

Se on ihan virallista että lapset kuuluvat kuningattarelle.

Eivät kuulu. Tuo on vain urbaani legenda.

Kyllä se on ihan edelleen voimassa oleva laki. :

"Syynä käytäntöön on 1700-luvulla voimaan astunut laki. Yrjö I ajoi lakia, koska hänen suhteensa poikaansa, tulevaan kuningas Yrjö II:een oli huono, minkä takia Yrjö I halusi lastenlastensa huoltajuuden.

Yli 300 vuotta myöhemmin laki on yhä voimassa. Näin ollen kuningattarella on ollut viimeinen sana koskien lastenlastensa kasvatusta, matkustamista ja koulutusta. Kuningatar Elisabet oli siis lastenlastensa, kuten prinssi Williamin ja prinssi Harryn, laillinen huoltaja.

– Kun prinssi Harry ja prinssi William olivat pieniä, prinssi Charles kysyi kuningattarelta, saisivatko molemmat lapset lentää yhdessä Skotlantiin, mihin kuningatar vastasi myöntyvästi, Koenig sanoo.

Elisabet on todennäköisesti myös lastenlastenlastensa huoltaja, joskaan laissa ei lapsenlapsenlapsia ole erikseen mainittu. Sen sijaan lienee varmaa, että Walesin prinssi Charles on kuninkaana Williamin ja herttuatar Catherinen lasten, prinssi Georgen, prinsessa Charlotten ja prinssi Louis’n, huoltaja."

mahtaako se jumalanpalvelus näkyä mistään suorana? muualta kuin youtubesta. tai tuleekohan il/is liveä sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että Meghaninkin lapset kuuluvat kuningattarelle, eli olisiko sieltä määrätty Lilibethkin näytille, myöskin?

Harry ja Meghan ovat kyllä omien lastensa ainoat huoltajat.

Se on ihan virallista että lapset kuuluvat kuningattarelle.

Eivät kuulu. Tuo on vain urbaani legenda.

Kyllä se on ihan edelleen voimassa oleva laki. :

"Syynä käytäntöön on 1700-luvulla voimaan astunut laki. Yrjö I ajoi lakia, koska hänen suhteensa poikaansa, tulevaan kuningas Yrjö II:een oli huono, minkä takia Yrjö I halusi lastenlastensa huoltajuuden.

Yli 300 vuotta myöhemmin laki on yhä voimassa. Näin ollen kuningattarella on ollut viimeinen sana koskien lastenlastensa kasvatusta, matkustamista ja koulutusta. Kuningatar Elisabet oli siis lastenlastensa, kuten prinssi Williamin ja prinssi Harryn, laillinen huoltaja.

– Kun prinssi Harry ja prinssi William olivat pieniä, prinssi Charles kysyi kuningattarelta, saisivatko molemmat lapset lentää yhdessä Skotlantiin, mihin kuningatar vastasi myöntyvästi, Koenig sanoo.

Elisabet on todennäköisesti myös lastenlastenlastensa huoltaja, joskaan laissa ei lapsenlapsenlapsia ole erikseen mainittu. Sen sijaan lienee varmaa, että Walesin prinssi Charles on kuninkaana Williamin ja herttuatar Catherinen lasten, prinssi Georgen, prinsessa Charlotten ja prinssi Louis’n, huoltaja."

Tästä löytyy verkosta puheenvuoroja ihan englanniksikin. Tuo 1700-luvulta lähtöisin oleva laki koskee vain lapsenlapsia, ei lapsenlapsenlapsia. Lisäksi Britannia on täynnä tuollaisia kivikautisia lakeja, joita ei ole vuosisatoihin oikeudessa testattu. Eikä hovi varmasti haluakaan lähteä käräjöimään Archien ja Lilibetin huoltajuudesta. Se tekisi hovista ennätysmäisen epäsuositun, eikä siitä olisi mitään hyötyä.

Väsyiköhän kuningatar eilisistä juhlista vai onko hän muuten huonovointinen, kun jättää tämän päivän kirkkotilaisuuden väliin? Olisi jotenkin turhan dramaattista, jos kuningatar menehtyy juuri juhlallisuuksien aikana, vaikka iän takia se ei olisi ihmeellistä. Ja en siis tarkoita että kuolisi juhlissa mutta samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

mahtaako se jumalanpalvelus näkyä mistään suorana? muualta kuin youtubesta. tai tuleekohan il/is liveä sieltä

ainakin Daily Mailin etusivuilla on lähes aina ollut (kuten oli eilenkin) livekuvaa mistä tahansa tämmöisistä tapahtumista. Et aika varmasti on.

Mut itse seuraan Youtuben kanavia, etenkin jos on hyvä selostus mukana asiantuntijoilta. BBC/sky channel, royal family, mitä näitä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Ne sanovat että Kuningatar on pitkien juttujen suunnittelija, olisikohan jotain muutakin kutsussa tuonne ollut mielessä kuin tavata vaan ilosta? Kovasti Meghan ja Harry nöyryyttivät vasta Kuningatarta ja Philip on varmaan neuvonut että opeta niitä. Parvekkeelle banni voisi olla jo yksi juttu, nöyryyttää takaisinpäin ja lisää lie tulossa.

Oot sinä kyllä Hassu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Diana Ross esiintyy juhlakonsertissa? Minusta olisi pitänyt valita noin isänmaallisen juhlaan britti, heitä olisi riittänyt. Adam Lambert esiintyy Queenin solistina, sen ymmärrän.

Hovi on aina ollut myötämielinen ns etnisiin ihmisiin ja vähemmistöihin. Mm Elton John on yksi kestosuosikeista muillekin kuin oli Dianalle. Suotta parjaatte ja arvostelette.

Vierailija kirjoitti:

Väsyiköhän kuningatar eilisistä juhlista vai onko hän muuten huonovointinen, kun jättää tämän päivän kirkkotilaisuuden väliin? Olisi jotenkin turhan dramaattista, jos kuningatar menehtyy juuri juhlallisuuksien aikana, vaikka iän takia se ei olisi ihmeellistä. Ja en siis tarkoita että kuolisi juhlissa mutta samaan aikaan.

Vetäytyminen perusteltiin eilisen tilaisuuden aiheuttamalla uuupumisella.

Tämä kyllä on viimeinen syntymäpäivä jota hän juhlii. Heikentyy.