Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
ei näy Harrya ja lapsiaan. Sitä yhtä en halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ne on olleet siellä partsilla?
No jospa se Elisabet ois siellä parvekkeella sitten. Että jaksaa sen verran.
Vierailija kirjoitti:
Joko ne on olleet siellä partsilla?
eivät vielä
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Eiköhän noilla lapsillakin ole kampaaja laittanut hiukset.
Brittiläisen yläluokan pukukoodia voi Suomi mamman olla vaikea ymmärtää.
Mielestäni Charlotte on todella sievä ja kivasti puettu aina.
Harvinaisen typerää muutenkin arvostella pikkukapsen ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei näy Harrya ja lapsiaan. Sitä yhtä en halua nähdä.
harry ja ne joutuu kattomaan jostain major general's officen näköalapaikalta. ja ilmeisesti beatrice ja eugenie sekä zara tindall ois myös siellä kattomassa
Ei vois vähempää kiinnostaa, onneksi täällä ei sentään tarvitse tuhlata veronmaksajien rahoja tuollaiseen. Britanniassakin köyhyys ja kodittomuus vaan kasvaa ja on silti varaa maksaa eliitin bileistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ne on olleet siellä partsilla?
klo 15 suomen aikaa ovat vasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä? Mistä te katsotte?
Yle tv 1 ja Areena
Marjukka Havumäki ei ole kyllä asiansa tasalla. Kun prinssi Edwardin perhe vaunuissaan tuli kuviin, Marjukka löysi lapsille nimet Louise ja viskount Severn. Siis kyseessä ovat Lady Louise ja James, Severnin varakreivi (Viscount Severn, ääntyy 'vaikaunt'). Eikä vieressä istunut entinen suurlähettiläs vaivautunut korjaamaan asiaa. Tulee ihan ikävä Erkki Toivasen kuninkaallisselostuksia, silloin olivat kaikki faktat hallussa pienimpiä yksityiskohtia myöten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Jaaha, tämä kommentoija on ilmeisesti meghanisti. 😅 Ei noista näköjään eroon pääse tässäkään ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä? Mistä te katsotte?
Yle tv 1 ja Areena
Marjukka Havumäki ei ole kyllä asiansa tasalla. Kun prinssi Edwardin perhe vaunuissaan tuli kuviin, Marjukka löysi lapsille nimet Louise ja viskount Severn. Siis kyseessä ovat Lady Louise ja James, Severnin varakreivi (Viscount Severn, ääntyy 'vaikaunt'). Eikä vieressä istunut entinen suurlähettiläs vaivautunut korjaamaan asiaa. Tulee ihan ikävä Erkki Toivasen kuninkaallisselostuksia, silloin olivat kaikki faktat hallussa pienimpiä yksityiskohtia myöten...
mä en ees saanu selvää siitä edwardin pojasta mitä se sanoi :D sen tyttären kuulin ja ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Eiköhän noilla lapsillakin ole kampaaja laittanut hiukset.
Brittiläisen yläluokan pukukoodia voi Suomi mamman olla vaikea ymmärtää.
Mielestäni Charlotte on todella sievä ja kivasti puettu aina.
Harvinaisen typerää muutenkin arvostella pikkukapsen ulkonäköä.
ei taatusti ole kampaajan käsialaa noin tympeä ja tavallinen arkikampaus. Lapsikin osaa tuon tehdä. Olen jo aiemmin pistänyt merkille ettei Catherine ole välittävä äiti ainakaan tälle tytölle, kun katsoo mihin pukee Charlotten. AINA SAMA SININEN ARKIMEKKO PÄÄLLÄ, kuvassa kuin kuvassa.Palvelusväen ,köyhäiistön vaatteet. Halpaa ohutta materiaalia.. Aina jotenkin alempiarvoisena pitää itseensä nähden. kyseessä on kuitenkin syntymä-PRINSESSA, 4.s KRUUNUNPERIMYSjärjestyskessä, Catherine on VAIN Duchess eli herttua, eikä koskaan ole prinsessa. Itseasiassa on siis ALEMPIARVOINEN lapsiinsa nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Eiköhän noilla lapsillakin ole kampaaja laittanut hiukset.
Brittiläisen yläluokan pukukoodia voi Suomi mamman olla vaikea ymmärtää.
Mielestäni Charlotte on todella sievä ja kivasti puettu aina.
Harvinaisen typerää muutenkin arvostella pikkukapsen ulkonäköä.ei taatusti ole kampaajan käsialaa noin tympeä ja tavallinen arkikampaus. Lapsikin osaa tuon tehdä. Olen jo aiemmin pistänyt merkille ettei Catherine ole välittävä äiti ainakaan tälle tytölle, kun katsoo mihin pukee Charlotten. AINA SAMA SININEN ARKIMEKKO PÄÄLLÄ, kuvassa kuin kuvassa.Palvelusväen ,köyhäiistön vaatteet. Halpaa ohutta materiaalia.. Aina jotenkin alempiarvoisena pitää itseensä nähden. kyseessä on kuitenkin syntymä-PRINSESSA, 4.s KRUUNUNPERIMYSjärjestyskessä, Catherine on VAIN Duchess eli herttua, eikä koskaan ole prinsessa. Itseasiassa on siis ALEMPIARVOINEN lapsiinsa nähden.
rauhoitu! joko riittäis tästä aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te seuraatte tällaista? Sen verran tarttui korvaan, että noita komentohuutoja tulee yli sata! Ja toiset juttelee prinsessojen kampauksista ja ratsastustaidoista.
Varamaan tämäkin tulee sopivana tiivistelmänä jo viiden uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa, onneksi täällä ei sentään tarvitse tuhlata veronmaksajien rahoja tuollaiseen. Britanniassakin köyhyys ja kodittomuus vaan kasvaa ja on silti varaa maksaa eliitin bileistä.
Meillä veronmaksajien rahoja tuhlataan paraateissa aseisiin ja panssarivaunuihin. Ylihuomenna sen sitten taas telkkaristakin näkee, jos haluaa nähdä. Minä en halua nähdä militarismia, joten sitä en katso, mutta brittien hevosparaati on minusta mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Eiköhän noilla lapsillakin ole kampaaja laittanut hiukset.
Brittiläisen yläluokan pukukoodia voi Suomi mamman olla vaikea ymmärtää.
Mielestäni Charlotte on todella sievä ja kivasti puettu aina.
Harvinaisen typerää muutenkin arvostella pikkukapsen ulkonäköä.ei taatusti ole kampaajan käsialaa noin tympeä ja tavallinen arkikampaus. Lapsikin osaa tuon tehdä. Olen jo aiemmin pistänyt merkille ettei Catherine ole välittävä äiti ainakaan tälle tytölle, kun katsoo mihin pukee Charlotten. AINA SAMA SININEN ARKIMEKKO PÄÄLLÄ, kuvassa kuin kuvassa.Palvelusväen ,köyhäiistön vaatteet. Halpaa ohutta materiaalia.. Aina jotenkin alempiarvoisena pitää itseensä nähden. kyseessä on kuitenkin syntymä-PRINSESSA, 4.s KRUUNUNPERIMYSjärjestyskessä, Catherine on VAIN Duchess eli herttua, eikä koskaan ole prinsessa. Itseasiassa on siis ALEMPIARVOINEN lapsiinsa nähden.
Ja toki sinulle ei kelpaisi vaikka mekko olisi muuta väriä tai koristeellisempi, silloinhan taas pröystäiltäisiin ja oltaisiin niin olevinaan.
Toivottavasti tämä ketju pysyy kuitenkin yleisesti asiallisena ja "hyvän mielen" ketjuna :)
Vierailija kirjoitti:
Osa heposista vähän vikuroivalla päällä 😄
Paraati tulisi pitää ainakin kerran viikossa, näin kuninkaalliset pollet tottuisvat kemuihin ja rääkymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,
Jaaha, tämä kommentoija on ilmeisesti meghanisti. 😅 Ei noista näköjään eroon pääse tässäkään ketjussa.
Meghania en voi sietää, mutta Catherinekaan ei saa minulta ylistystä. Aina sama SUU AUKI OLEVA YLI-HIRNUVA naama. Pistäis suunsa jo kiinni. Luulee että kaikki tilaisuudet on häntä varten tehtyjä ja hän on joku MissMaailma vähintään, jossa hänen täytyy HIRNUA SUU AMMOLLAAN.
Meghanista taas ei voi puhua edes samassa lauseessa, Catherine sentään kunnioittaa jotain perinteitä. Meghan trailer trash meni kotiinsa kun ei kyennyt edes 2 vuotta olemaan noissa piireissä. LOOSERI
No, miksi sitten katsot tätä paraatia? Oletko masokisti? Kuvaruutu kiinni ja ulos luontoon, hopi hopi!
Puhallinsoittaminen samalla ratsastaen on kyllä hatunnostoinen taito.
En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,