Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…

Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia.  "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.

Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…

Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia.  "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.

Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?

Saahan siitäkin negatiivisen jutun negatiivisille lukijoille.

Wessexit ovat kyllä väsymättömiä. Huhkivat koko Jubileen ja ehtivät nyt jo Gibraltarille vierailulle.

Ihmiset selkeästi pitävät heistä. Hienoa että pääsevät yhä enemmän esille.

Vierailija kirjoitti:

Wessexit ovat kyllä väsymättömiä. Huhkivat koko Jubileen ja ehtivät nyt jo Gibraltarille vierailulle.

Ihmiset selkeästi pitävät heistä. Hienoa että pääsevät yhä enemmän esille.

Mäkin ihmettelin, että kylläpä ne jaksaa. Että nyt jo taas reissussa.

Peter Philips Annen poika on kyllä niin komea. Kuin filmitähti. Sisarensa Zara on hovin kauneimpia naisia.

Ihmettelen, miksi Peter valitsee niin mitättömän näköisiä, suorastaan rumia naisia, kun saisi vaikka kenet.

Ja kammottavan näköinen vaimokin hänet jo jätti.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Peter Philips Annen poika on kyllä niin komea. Kuin filmitähti. Sisarensa Zara on hovin kauneimpia naisia.

Ihmettelen, miksi Peter valitsee niin mitättömän näköisiä, suorastaan rumia naisia, kun saisi vaikka kenet.

Ja kammottavan näköinen vaimokin hänet jo jätti.

Ei hänen naisissaan ole mitään vikaa.

Autumn on minusta hovin kauneimpia. Onkohan hänessä norjalaista verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi epäselväksi oli olivatko Meghanin ja Harryn lapset mukana reissussa?

Kun lähtivät kotimatkalle, niin lentokentällä kielsivät kuvaamisen. Mutta lentokentän henkilökunta kertoi jälkeenpäin, ettei siellä lapsia näkynyt. Vain iso määrä matkatavaraa Harryn ja Meghanin lisäksi.

Maghanin "puhetorvi" kertoi ensin, että Kuningatar oli tavannut Lilibetin. Sitten Hovi kielsi tämän, ja alkuperäinen ilmoitus poistettiin Twitteristä (vai missä se mahdettiin ilmoittaa). Paljon kysymysmerkkejä!

Ja onko nyt Lilibetistä julkaistu 1-vuotiskuva aito?

No on kyllä paljon kysymysmerkkejä. Hovi ei ole kommentoinut mitenkään koko tapaamista. Eikä lentokentän henkilökuntakaan. Ja mitä tulee tuohon alkuperäiseen ilmoitukseen, niin olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi: missä se mahdettiinkaan ilmoittaa...?

Jos Archie oli mukana Englannissa, hän tulee kyllä isona itkemään terapiassa, miten hän ei päässyt sinne samaan tilaan kaikkien sukulaislasten kanssa, kun ne omat vanhemmatkin vain viihdytti niitä sukulaislapsia ja hän kökötti siellä Sammakkosuon tuvassa yksin.

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Niinpä. Ja missä oli Archie?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghan ja Harry pitää toistaan aina kädestä? Nytkin kirkossa. Eivät enää ole vastarakastunut nuoripari, vaan keski-ikäisiä perheellisiä. Onko tämäkin joku laskelmoitu juttu vai pelkääkö eksyvänsä ilman taluttajaa. Eikö tämäkin olen joku kehoexpertti analysoinut.

Meghanilla oli taas liian pienet kengät ja hän horjuu usein kun kävelee kapeilla koroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Niinpä. Ja missä oli Archie?

Jos lapset olisivat olleet mukana, olisivat he olleet myös B. Palacessa yhdessä muiden sukulaislasten kanssa. Ei heitäkään kotiin ollut jätetty. Mainosmielessä se mukanaolo olisi ollut järkevää näiltä kahdelta. Muilta normi-ihmisiltä taas siksi, että olisi ollut mielekästä esitellä lapset pikkuserkuilleen ja serkuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Niinpä. Ja missä oli Archie?

Jos lapset olisivat olleet mukana, olisivat he olleet myös B. Palacessa yhdessä muiden sukulaislasten kanssa. Ei heitäkään kotiin ollut jätetty. Mainosmielessä se mukanaolo olisi ollut järkevää näiltä kahdelta. Muilta normi-ihmisiltä taas siksi, että olisi ollut mielekästä esitellä lapset pikkuserkuilleen ja serkuilleen.

Mutta nämäkö siis mielestäsi mainostivat heitä niille pikkuserkuilleen ja serkuilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Niinpä. Ja missä oli Archie?

Jos lapset olisivat olleet mukana, olisivat he olleet myös B. Palacessa yhdessä muiden sukulaislasten kanssa. Ei heitäkään kotiin ollut jätetty. Mainosmielessä se mukanaolo olisi ollut järkevää näiltä kahdelta. Muilta normi-ihmisiltä taas siksi, että olisi ollut mielekästä esitellä lapset pikkuserkuilleen ja serkuilleen.

Mutta nämäkö siis mielestäsi mainostivat heitä niille pikkuserkuilleen ja serkuilleen?

Eivät, koska lapset eivät olleet mukana koko palatsissa, jos edes koko matkalla.

Jos lapset olisivat olleet edes Briteissä mukana, olisi ollut luontevaa tuoda heidät palatsiin. Heidän mainosmielessä, normaalien ihmisten taas siksi, että tapaisivat sukulaislapsiaan.

Mutta siis on hieman epäselvää, onko koko lilibettiä olemassakaan ja jos on, oliko mukana matkalla ja kuka sen äiti on. M se ei ole ainakaan (feikki)kuvan ulkonäön perusteella ja olihan se todistettu, että hän ei ollut edes raskaana. Feikkimaha heilui puolelta toiselle, tipahti alas, muutti kokoaan päivänkin aikana. synnytyssairaalaakaan ei mainittu, ettei kukaan näe sieltä poistumista, jota ei tapahtunut. Tai kyseisen sairaalan nimetön työntekijä kerro, ettei mitään synnytystä siellä edes tapahtunut.

Lilibet oli mukana ja tapasi kuningattaren. Archie ei ollut koska hän ei tavannut kuningatarta eikä ollut edes Lilin synttäreillä. Hänet jätettiin luultavasti Dorian hoteisiin.

Jonkin lasten syöttötuolin he raahasivat Windsorista mukanaan kotiin. Olikohan heillä lupaa siihen? Hovi oli varmaan toimittanut heille Frogmoriin lainaksi tuolin ja he kääräisivät pakettiin ja veivät mennessään :D

Vierailija kirjoitti:

Lilibet oli mukana ja tapasi kuningattaren. Archie ei ollut koska hän ei tavannut kuningatarta eikä ollut edes Lilin synttäreillä. Hänet jätettiin luultavasti Dorian hoteisiin.

Jonkin lasten syöttötuolin he raahasivat Windsorista mukanaan kotiin. Olikohan heillä lupaa siihen? Hovi oli varmaan toimittanut heille Frogmoriin lainaksi tuolin ja he kääräisivät pakettiin ja veivät mennessään :D

Hovi ilmoitti ettei voi varmistaa Lilibetin tapaamista.

Lentokentällä ei lapsia näkynyt eikä lapsia ole matkustajatiedoissa.

Syöttötuoli voi olla heidän omansa Archien vauva-ajoilta tai ihan vaan kuvausrekvisiittaa.

Voitko linkata matkustajaluetteloon tai missä siitä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkleseilla ainuttakaan lasta tai vaan Archie? Todella outo kuvio.

Niinpä. Ja missä oli Archie?

Jos lapset olisivat olleet mukana, olisivat he olleet myös B. Palacessa yhdessä muiden sukulaislasten kanssa. Ei heitäkään kotiin ollut jätetty. Mainosmielessä se mukanaolo olisi ollut järkevää näiltä kahdelta. Muilta normi-ihmisiltä taas siksi, että olisi ollut mielekästä esitellä lapset pikkuserkuilleen ja serkuilleen.

Mutta nämäkö siis mielestäsi mainostivat heitä niille pikkuserkuilleen ja serkuilleen?

Näille on ihan yks hailee nämä kuninkaalliset. Kuninkaalliset ovat ihan pelkkää kuvausrekvisiittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibet oli mukana ja tapasi kuningattaren. Archie ei ollut koska hän ei tavannut kuningatarta eikä ollut edes Lilin synttäreillä. Hänet jätettiin luultavasti Dorian hoteisiin.

Jonkin lasten syöttötuolin he raahasivat Windsorista mukanaan kotiin. Olikohan heillä lupaa siihen? Hovi oli varmaan toimittanut heille Frogmoriin lainaksi tuolin ja he kääräisivät pakettiin ja veivät mennessään :D

Hovi ilmoitti ettei voi varmistaa Lilibetin tapaamista.

Lentokentällä ei lapsia näkynyt eikä lapsia ole matkustajatiedoissa.

Syöttötuoli voi olla heidän omansa Archien vauva-ajoilta tai ihan vaan kuvausrekvisiittaa.

Hovi ei ilmoittanut yhtään mitään! Miksi edes pitäisi ilmoittaa?

Ja edelleen mistä olet päässyt matkustajaluottelon katsomaan? Et yhtään mistään