IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.

Woke-Yle kyllä löytää erehtymättä sen oikean syyllisen...

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Mä katsoin illalla Friiltä otteita tästä hässäkästä ja mua jäi ihmetyttämään se, että kuinka paljon oli sekä ääni-, että kuva-nauhoitteita riidoista ja muusta. Onko muillakin tapana nauhoittaa parisuhderiitansa vai onko Amber jo pitkään tätä suunnitellut, että saisi rahastettua Johnnyn oikein kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Ilmeisesti muuten tarkka summa on 10 miljoonaa vahingonkorvausta deppille + 5 miljoonaa rangaistusluonteista. Tuossa osavaltiossa tuon jälkimmäisen maksimisumma on lain mukaan 350 tuhatta eli tuomari muutti sen tuohon summaan. Amberi sai vastaavasti 2 miljoonaa vahingonkorvausta deppiltä jostain siihen brittilehden artikkeliin liittyvästä väitteestä muttei rangaistusluonteisia korvauksia. Eli nettona deppi tulee saamaan 8.35 miljoonaa amberilta. 

Näin naisena olen sitä mieltä (anteeksi kulunut vauvapalsta-klisee) että tämä tuomio ei ollut takaisku muille naisille. Puhukoon Amber Heard vain omasta puolestaan.

Pidetääs nyt luonnevikaiset ja ihmiset erillään näistä arvioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saattaa korkkailla suht laadukkaita punkkuja tänä suvena. Ja pimuja.

Veikkaan, että Depp saattaa pysyä vähän aikaa poissa naisista ja olla varovainen heidän suhteensa

Voin kertoa että sopivasti punkkupäissään alkaa kyllä miehelle se torttukin maistua jos vaan on peli soivassa kunnossa.

Näin miehenä taas varmistuu oma käsitykseni siitä, että tällaisista f**inisti ämm*stä ja muista hysteerikoista ei yksikään mies saa itselleen hyvää puolisoa. Pysykää miehet kaukana näistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Eilen illalla heti tuomion julkaisun jälkeen Ylellä oli ihan omituinen ja harhaanjohtava otsikko. En muista sanatarkasti, mutta jotain että molemmat tuomittiin kunnianloukkauksesta ja molemmat joutuu maksamaan miljoonakorvaukset.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin illalla Friiltä otteita tästä hässäkästä ja mua jäi ihmetyttämään se, että kuinka paljon oli sekä ääni-, että kuva-nauhoitteita riidoista ja muusta. Onko muillakin tapana nauhoittaa parisuhderiitansa vai onko Amber jo pitkään tätä suunnitellut, että saisi rahastettua Johnnyn oikein kunnolla?

Olivat yhdessä sopien nauhoittaneet keskusteluja jotta voisivat työstää suhdetta ja analysoida riitojensa syitä myöhemmin. Myös Johnny myönsi nauhoittaneensa.

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin illalla Friiltä otteita tästä hässäkästä ja mua jäi ihmetyttämään se, että kuinka paljon oli sekä ääni-, että kuva-nauhoitteita riidoista ja muusta. Onko muillakin tapana nauhoittaa parisuhderiitansa vai onko Amber jo pitkään tätä suunnitellut, että saisi rahastettua Johnnyn oikein kunnolla?

Amberin käytöksestä on tosiaan arveltu että tuolla on ollut tapana kuvata ja samalla yrittää provota johnnyä kaikin keinoin jonkunlaiseen raivostumiseen ja vastareaktioon. Tuo ei vaan näytä onnistuneen joten tuo joutui valehtelemaan niistä kaikista väkivaltaväitteistään kun ei saanut provoistaan huolimatta johnnyä lyömään.

Siksipä tuon oikeudenkäynnin todisteet olikin todella oudot amberin väitteiden kannalta. Eli nauhaa riittää eri tapahtumista paitsi just niistä vakavammista väitteistä, ja kun niitä ei tue mikään muukaan eli tuolla ei ollut yhtään lääkärikäyntiä, todistettavasti mitään haavoja tai ruhjeita seuraavina päivinä eikä tuo käytöksellään mitenkään osoittanut että noita tapahtumia olisi tapahtunut vaan käytös oli normaalia jälkeenpäin niin eihän valamiehistö tuollaista uskonut.

Miksi media uskoo, on toinen asia. Valehtelijan tarinaan takertuminen on vähän huono merkki metoo:n tai oikeasti hyväksikäytettyjen kannalta. 

Toivon, että Depp löytää uuden nuoren naisen ja rakastuu ja se totuus, josta Britannian oikeudessa väänsi palturia todistajiensa kanssa tulee esille ja jää lopulta kiinni. Lopultahan hänet Britanniassa tuomittiin naistenhakkaajaksi ja valituslupa ei ole mennyt läpi. Siellä päätti lainoppinut tuomari. Nyt päätti jury. Juryhan aikoinaan päästi myös Oj Simpsonin vapaaksi, koska poliisi oli samoihin aikoihin hakannut jonkun tummaihoisen miehen ja jury koostui enimmäkseen tummaihoisista ja halusivat näin näyttää solidaarisuuttaan tummia kohtaan ja protestoida tätä tummaihoista koskenutta vääryyttä kohtaan. Ovat itse myöntäneet haastatteluissa, tehneensä päätöksen tämän asiaan täysin liittymättömän selkkauksen takia ja tänä päivänä äänestäisivät toisin. Jos ette usko menkää katsomaan videoita youtubesta. Tuonne juryyn pääsee kuka vaan, jolla ei rikosrekisteriä. Miten tälläisessä oikeuskeississä, jossa tunnettu miesnäyttelijä, pidetään jury? Ihme meininkiä Usassa ja ei ihme että siellä niin moni syyllinen vapaana ja syyttömiä linnassa. Jos ei naama miellytä niin se on voivoi. Kannattaa myös tutustua tässäkin keississä todistaneiden Johnnyn kavereiden lausuntoihin Britannian oikeudessa ja kuinka ne ovat vaihtuneet, eikä siten mitenkään varteenotettavia todistajia. #justiceforamber

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Eilen illalla heti tuomion julkaisun jälkeen Ylellä oli ihan omituinen ja harhaanjohtava otsikko. En muista sanatarkasti, mutta jotain että molemmat tuomittiin kunnianloukkauksesta ja molemmat joutuu maksamaan miljoonakorvaukset.

- eri

Niinhän molemmat tuomittiinkin, Amber kolmesta syytekohdasta ja Johnny yhdestä. Amber maksaa enemmän ja Johnny pienen korvauksen. Molemmat syyttivät toisiaan ja molemmat saivat tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Sanoma oli aivan sama, hiusten halkomiseksi taas meni kanssasi.

USA:ssa oikeudenkäynnit ovat käytännössä näytelmiä.

Ja mitenkään ottamatta kantaa tapaukseen liittyviin faktoihin, oikeudenkäynnin lopputuloksesta päätellen Depp ainakin on parempi näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin illalla Friiltä otteita tästä hässäkästä ja mua jäi ihmetyttämään se, että kuinka paljon oli sekä ääni-, että kuva-nauhoitteita riidoista ja muusta. Onko muillakin tapana nauhoittaa parisuhderiitansa vai onko Amber jo pitkään tätä suunnitellut, että saisi rahastettua Johnnyn oikein kunnolla?

Olivat yhdessä sopien nauhoittaneet keskusteluja jotta voisivat työstää suhdetta ja analysoida riitojensa syitä myöhemmin. Myös Johnny myönsi nauhoittaneensa.

No eipä se menetelmä kovin hyvin parisuhteen kannalta toiminut. Toisaalta nauhoituksista oli hyötyä nyt oikeudenkäynnissä, muuten olisi ollut sana sana vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Eilen illalla heti tuomion julkaisun jälkeen Ylellä oli ihan omituinen ja harhaanjohtava otsikko. En muista sanatarkasti, mutta jotain että molemmat tuomittiin kunnianloukkauksesta ja molemmat joutuu maksamaan miljoonakorvaukset.

- eri

Niinhän molemmat tuomittiinkin, Amber kolmesta syytekohdasta ja Johnny yhdestä. Amber maksaa enemmän ja Johnny pienen korvauksen. Molemmat syyttivät toisiaan ja molemmat saivat tuomion.

Ylen otsikkotoimittajako siellä puolustelee näkemyksiään? Tässä oikeusjutussa oli tasan tarkkaan yksi voittaja ja se oli Johnny Depp.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Amberin tapauksessa tuo oli monesti seuraavana päivänä menossa johonkin haastatteluun ja esim. ohjelman meikkaajat/kampaajat ei ole nähneet mitään niistä väitetyistä naamaruhjeista tai nenämurtumista tai yhdessä tapauksessa revityistä hiuksista joten ei tässä ole kyse oikeasti kaltoin kohdellusta ihmisestä vaan ihmisestä joka valehtelee aivan suoraan päin naamaa vaikka kaikki näkisi ettei ne jutut pidä paikkaansa. Lisäksi tuo näyttää itse olevan se väkivaltainen hyväksikäyttäjä tuossa suhteessa. 

Toisaalta ihan hyvä vaan että metoofanaatikot osoittaa itse mikä vika heidän tyylissään uskoa kaikkea mitä nainen sanoo todisteista välittämättä on, ja ihan hyvä että deppi sai maailmalle todistettua että tuo periaate on pohjimmiltaan täysin rikki. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Depp löytää uuden nuoren naisen ja rakastuu ja se totuus, josta Britannian oikeudessa väänsi palturia todistajiensa kanssa tulee esille ja jää lopulta kiinni. Lopultahan hänet Britanniassa tuomittiin naistenhakkaajaksi ja valituslupa ei ole mennyt läpi. Siellä päätti lainoppinut tuomari. Nyt päätti jury. Juryhan aikoinaan päästi myös Oj Simpsonin vapaaksi, koska poliisi oli samoihin aikoihin hakannut jonkun tummaihoisen miehen ja jury koostui enimmäkseen tummaihoisista ja halusivat näin näyttää solidaarisuuttaan tummia kohtaan ja protestoida tätä tummaihoista koskenutta vääryyttä kohtaan. Ovat itse myöntäneet haastatteluissa, tehneensä päätöksen tämän asiaan täysin liittymättömän selkkauksen takia ja tänä päivänä äänestäisivät toisin. Jos ette usko menkää katsomaan videoita youtubesta. Tuonne juryyn pääsee kuka vaan, jolla ei rikosrekisteriä. Miten tälläisessä oikeuskeississä, jossa tunnettu miesnäyttelijä, pidetään jury? Ihme meininkiä Usassa ja ei ihme että siellä niin moni syyllinen vapaana ja syyttömiä linnassa. Jos ei naama miellytä niin se on voivoi. Kannattaa myös tutustua tässäkin keississä todistaneiden Johnnyn kavereiden lausuntoihin Britannian oikeudessa ja kuinka ne ovat vaihtuneet, eikä siten mitenkään varteenotettavia todistajia. #justiceforamber

Happamia, sanoi kettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Eilen illalla heti tuomion julkaisun jälkeen Ylellä oli ihan omituinen ja harhaanjohtava otsikko. En muista sanatarkasti, mutta jotain että molemmat tuomittiin kunnianloukkauksesta ja molemmat joutuu maksamaan miljoonakorvaukset.

- eri

Niinhän molemmat tuomittiinkin, Amber kolmesta syytekohdasta ja Johnny yhdestä. Amber maksaa enemmän ja Johnny pienen korvauksen. Molemmat syyttivät toisiaan ja molemmat saivat tuomion.

Tuomion pääsanoma oli se, että amberin jokainen väite deppistä havaittiin valeeksi ja siksi tuo saikin maksaa jättikorvaukset kunnianloukkauksesta. Mitä kohtaa sinä et tästä ymmärrä?