IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se takaisku teille naisille, kun te nyt tajuatte, että ei siellä oikeudessa välttämättä automaattisesti ollakaan aina naisen puolella ja uskota kaikkia valheita, mitä nainen keksii miehestä. Että vaikka nainen väittää oikeudessa miehestä, että tämä olisi väkivaltainen naisten hak kaa ja ja rais kaa ja, joka on käyttänyt naistaan nyrkkeilysäkkinään ja panopuunaan miten itse haluaa. Onneksi nykyään voidaan oikeudessa uskoa miestäkin ja ymmärtää, että mies voi olla syytön vaikka nainen valehtelisi miehestä mitä sylki suuhun tuo.

Itse asiassa se aika ei ole vielä koittanut, jossa naista uskotaan. Amber-case ei ole mikään ikoninen, joka ratkaisisi kaikki menneet ja kaikki tulevat tapaukset koko maailmassa. Amber on mielenterveyshäiriöistä kärsivä nainen ja Johnny päihdeongelmainen puliukko.

Mene nyt oikeasti vi...n siitä jankuttamasta. Toistelet ketjussa samaa kommenttia sata kertaa ja toivot että lässytrolliisi joku tarttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos. 

Voin kertoa, että erityisesti perheen lasten näkökulmasta on todella pelottavaa jos isä potkii kännissä ovet hajalle. Kumppaninkin kannattaa häipyä jo ennen kuin ovia aletaan potkimaan. Yksin ollessaan voi potkia ovia jos huvittaa. Myös lemmikit voivat ahdistua ovien paukuttamisesta. Rikkova ihminen on aina uhkaava.

Isäni on päihteiden käyttäjä ja hänellä oli tapana jumiutua johonkin mitättömään asiaan ja alkaa jankkaamaan sitä ja muuttua uhkaavaksi. Päihteiden käyttäjät on alinta pohjasakkaa oli ne sitten filmitähtiä tai tavallisia perheiden isiä.

No voi voi, isäsi ei kuitenkaan ollut tässä jutussa osapuolena joten sillä ei ole mitään merkitystä. 

Miksi tehdä tästä naisten ja miesten välistä sotaa, koska aina on kyse totuudesta ja se väkivaltainen osapuoli voi olla mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Amber on tosi kaunis filmitähti.

Kaunis on, mutta ei kyllä mikään filmitähti. Ollut lähinnä koristuksena ja tuskin enää sitäkään jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on takaisku valehteleville narsisteille, ei naisille. Amberin reaktioteksti on yksinomaan nolo. Hän ei ole oppinut mitään.

Takaisku olisi ollut se, jos selvää valehtelijaa olisi uskottu oikeudessa kaikista todisteista, todistajista ja jopa hänen omista sanoistaan huolimatta. Sen jälkeen mitään parisuhdeväkivaltatuomioita ei oltaisi otettu todesta. "No kai se nyt meni noin kun syytöksen esittäjä oli nainen. Kyllähän Amberkin voitti."

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin saattaa olla että Depp ei vaadi mitään korvauksia tai jonkun muun alemman summan. Asia sovitellaan.

Toivottavasti vaatii, mutta lahjoittaa sitten summan hyväntekeväisyyteen toisin kuin Amber Heard, vaikka muuta väitti. Hyvä näpäytys.

Niin, takaisku ,koska valheet ei kestäny päivänvaloa. Tuomio oikein, keksittyjä vääriä syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Kuten sanoin etten tunne tätä tapausta tarpeeksi, mutta toin esille omia kokemuksia. Nyt kävi näin Amberin kohdalla, mutta voisin väittää että vaikka siitä ei ole kuvamateriaalia, niin Johnny on itsekin syyllistynyt juoppohulluuksissaan vähintäänkin solvaamaan.

Amberilla lähti käsistä ilmeisesti tuo kuvamateriaalin kerääminen, mutta mulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, kun yritin juopon perseilyä kuvata todistaakseni kuinka sekopää on, niin tämä kostaa heittämällä puhelimeni lattialle ja murskasi sen palasiksi. Tämän jälkeen alkoi pala palalta tuhota muuta omaisuuttani ja uhkaili että jos teen sitä taikka tätä, niin sitten tapahtuu.

Uskon että tuossakin tapauksessa siellä on jotain todella kummallista taustalla jonka takia tuo Amber on noin vinksahtanut päästään. Kai hän on kuitenkin tolkun ihminen ollut aiemmin kun näyttelijänäkin töitä tehnyt.

Väitätkö ettei ihmiset saa enää riidellä keskenään eikä suuttua? Paikalla Deppin paiskoessa maksamiaan kaapinovia oli ainoastaan aikuinen nainen nimeltä Heard.

Mitä olisit itse tehnyt videolla? Näyttänyt muille halventamistarkoituksessa?

En ole sellaista väittänyt, mutta yleensä täällä moraalipoliisi läyhää jos joku kertoo että on paiskonut tavaroita yms riidan aikana. Vähintäänkin haukuttu hulluksi. Totesin sen että taustalla täytyy olla jotain mitä yleisö ei tiedä. Ellei Amberilla ole todettu aiemmin joku mielenvikaisuus, niin joku hänet on riivannut kun sekosi tuolla tavoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin saattaa olla että Depp ei vaadi mitään korvauksia tai jonkun muun alemman summan. Asia sovitellaan.

Toivottavasti vaatii, mutta lahjoittaa sitten summan hyväntekeväisyyteen toisin kuin Amber Heard, vaikka muuta väitti. Hyvä näpäytys.

Eihän Amberilla ole varaa maksaa noita korvausrahoja. Eiköhän ne 7 miljoonaakin ole tuhlattu, kerta ei ole hyväntekeväisyyteenkään ollut antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Kuten sanoin etten tunne tätä tapausta tarpeeksi, mutta toin esille omia kokemuksia. Nyt kävi näin Amberin kohdalla, mutta voisin väittää että vaikka siitä ei ole kuvamateriaalia, niin Johnny on itsekin syyllistynyt juoppohulluuksissaan vähintäänkin solvaamaan.

Amberilla lähti käsistä ilmeisesti tuo kuvamateriaalin kerääminen, mutta mulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, kun yritin juopon perseilyä kuvata todistaakseni kuinka sekopää on, niin tämä kostaa heittämällä puhelimeni lattialle ja murskasi sen palasiksi. Tämän jälkeen alkoi pala palalta tuhota muuta omaisuuttani ja uhkaili että jos teen sitä taikka tätä, niin sitten tapahtuu.

Uskon että tuossakin tapauksessa siellä on jotain todella kummallista taustalla jonka takia tuo Amber on noin vinksahtanut päästään. Kai hän on kuitenkin tolkun ihminen ollut aiemmin kun näyttelijänäkin töitä tehnyt.

Väitätkö ettei ihmiset saa enää riidellä keskenään eikä suuttua? Paikalla Deppin paiskoessa maksamiaan kaapinovia oli ainoastaan aikuinen nainen nimeltä Heard.

Mitä olisit itse tehnyt videolla? Näyttänyt muille halventamistarkoituksessa?

Ellei Amberilla ole todettu aiemmin joku mielenvikaisuus,

Hänellä on epävakaa persoonallisuushäiriö ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Kullankaivajan hakku osui kiveen?

Tai kivekseen mutta kyseessä olikin teräspallit.

Voi hyvänen aika sentään!  Kaksi toisilleen täysin sopimatonta ihmistä alkaa riidellä toksisessa suhteessaan, toimii kumpikin tahollaan ja tavallaan väärin, ja toinen heistä vie leikin todella pitkälle ja alkaa valehdella ja levittää toisesta näitä valheita. Kumpikaan tässä suhteessa ei tiemmä ollut viaton uhri, vaan molemmilla oli omat kotkotuksensa. Heardilla niitä näytti olevan enemmän, ja hän tosiaan lähti tekemällä tekemään itsestään uhria ja Deppistä roistoa. 

No - Depp veti jutun oikeuteen, ja mitä minä olen asiaa seurannut (en kovin tiiviisti, myönnetään), Heard sai oikeutetusti näpeilleen. Tämä on todellakin vain kahden ihmisen täysin epäonnistuneen suhteen jälkiseuraamus, ei mikään maailmaa järisyttävä isku naisen asemalle tai tasa-arvolle noin yleisesti ottaen. Heard uhrimentaliteetissaan haluaisi tehdä tästä sellaisen. Kun ei oma osuus asioihin mene millään perille. 

Olen nainen ja feministi - olen vahvasti sitä mieltä, että tässä tapauksessa oikeus voitti. Kyllä valkoinen mies voi voittaa oikeudessa naisen, siitä ei maailma kaadu. Vähän suhteellisuudentajua toivoisi joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Kuten sanoin etten tunne tätä tapausta tarpeeksi, mutta toin esille omia kokemuksia. Nyt kävi näin Amberin kohdalla, mutta voisin väittää että vaikka siitä ei ole kuvamateriaalia, niin Johnny on itsekin syyllistynyt juoppohulluuksissaan vähintäänkin solvaamaan.

Amberilla lähti käsistä ilmeisesti tuo kuvamateriaalin kerääminen, mutta mulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, kun yritin juopon perseilyä kuvata todistaakseni kuinka sekopää on, niin tämä kostaa heittämällä puhelimeni lattialle ja murskasi sen palasiksi. Tämän jälkeen alkoi pala palalta tuhota muuta omaisuuttani ja uhkaili että jos teen sitä taikka tätä, niin sitten tapahtuu.

Uskon että tuossakin tapauksessa siellä on jotain todella kummallista taustalla jonka takia tuo Amber on noin vinksahtanut päästään. Kai hän on kuitenkin tolkun ihminen ollut aiemmin kun näyttelijänäkin töitä tehnyt.

No jos on tuntikausia nauhoittanut toisen keskusteluja, niin miksi Depp ei missään tilanteessa jäänyt kiinni solvaamisesta tai uhkailusta? Luulisi että toista ihmistä pakonomaisesti salakuvaava ja nauhoittava ihminen saa hänet kiinni muustakin kuin siitä, että hän selittää toistamiseen miksi joutuu poistumaan tilanteesta, kun Amber kerjää huomiota ja konfliktia. Sinun elämänkokemuksellesi pohjautuvat kognitiiviset vinoumasi eivät ikävä kyllä toimi eikä niiden pidä toimia tuomion perusteena. Toki päihdeongelmaisen ihmisen kanssa seurustelu voi provosoida toisessa kaikenlaisia tunteita ja usein väkivallan syynä on usein osittain myös keskinäinen vuorovaikutusdynamiikka eli se, että toisen olemus ja käytös provosoi toista ihmistä käyttäytymään aggressiivisesti. Joskus väkivalta on myös vastavuoroista, mutta ei oletusarvoisesti aina edes silloin, kun päihdehäiriöinen mies on väkivallan uhri.  Itsekin olen seurustellut juopon kanssa, joka oli henkisesti ja ajoittain fyysisesti väkivaltainen. Olisin saanut salakuvaamalla ja nauhoittamalla hänestä tuntikausien materiaalia, kuinka hän solvaa minua todella ikävillä sanoilla, saa todella pelottavia raivokohtauksia mm. keskellä autotietä kesken ajamisen, heittelee ja tönii minua kun uhkaan erota hänestä jne.  En tiedä mitä tarkoitat "tolkun ihmisellä", ihmiset voivat esimerkiksi olla erittäin lahjakkaita näyttelijöitä, ja silti parisuhteissaan täysiä kusipäitä.

Yleensä kuitenkin esimerkiksi parisuhteissaan väkivaltaiset usein toistavat samoja malleja myös edellisissä suhteissaan, mutta Johnny Deppin exien mukaan hän ei koskaan käyttänyt fyysistä eikä henkistä väkivaltaa heitä kohtaan. Poliisi ei esimerkiksi nähnyt Amberissa mitään ruhjeita väitettynä pahoinpitelyiltana, eikä myöskään Amberin kaverit. Entinen asuntoalueen omistaja todisti valan vannottuaan, ettei Johnny Depp hajottanut asuntovaunua vastoin Amberin väitteitä vuonna 2013. Hän ei todistanut muuta kuin Amberin aggressiivisuutta Johnnya kohtaan, josta hän oli ollut kuvauksensa mukaan pelästynyt. Englantilainen isännöitsijä lensi toiselta mantereelta todistamaan, että Johnny Deppin kertomus Australian tapahtumista pitää paikkansa. En tiedä miten paljon todisteita vaaditaan, että selvästi päihdeongelmainen miespuolinen ihminen voidaan todeta syyttömäksi vakaviin väkivaltarikoksiin. Ilmeisesti aika paljon. Nyt sattui vaan olemaan sen verran todistusaineistoa, että tavallisesti erittäin harvoin läpi menevä kunnianloukkaussyyte meni läpi. Se kertoo jo jotain siitä, mitä asiaan erittäin hyvin perehtynyt valamiehistö ajatteli asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on takaisku valehteleville narsisteille, ei naisille. Amberin reaktioteksti on yksinomaan nolo. Hän ei ole oppinut mitään.

Luonnehäiriöiselle sopiikin se, että jos jää kiinni valeesta niin valehdellaan vaan lisää. Ihan kuten trumppikin aina teki eli valeita peiteltiin uusilla valeilla. Ei nuo kykeke muuttumaan. Luonnehäiriöitähän se deppin asiantuntijapsykiatri amberille veikkasikin tekemänsä diagnoosien mukaan.

Kummallista on, että media vaan printtaa amberin omat lausunnot sellaisenaan uutisena vaikka tuo just sai oikeudessa tuomion mm. niillä perusteilla että tuo oli (valamiehistön mielestä) valehdellut kaikki pääväitteensä deppistä siinä artikkelissa.

Valeilla 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Kuten sanoin etten tunne tätä tapausta tarpeeksi, mutta toin esille omia kokemuksia. Nyt kävi näin Amberin kohdalla, mutta voisin väittää että vaikka siitä ei ole kuvamateriaalia, niin Johnny on itsekin syyllistynyt juoppohulluuksissaan vähintäänkin solvaamaan.

Amberilla lähti käsistä ilmeisesti tuo kuvamateriaalin kerääminen, mutta mulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, kun yritin juopon perseilyä kuvata todistaakseni kuinka sekopää on, niin tämä kostaa heittämällä puhelimeni lattialle ja murskasi sen palasiksi. Tämän jälkeen alkoi pala palalta tuhota muuta omaisuuttani ja uhkaili että jos teen sitä taikka tätä, niin sitten tapahtuu.

Uskon että tuossakin tapauksessa siellä on jotain todella kummallista taustalla jonka takia tuo Amber on noin vinksahtanut päästään. Kai hän on kuitenkin tolkun ihminen ollut aiemmin kun näyttelijänäkin töitä tehnyt.

Väitätkö ettei ihmiset saa enää riidellä keskenään eikä suuttua? Paikalla Deppin paiskoessa maksamiaan kaapinovia oli ainoastaan aikuinen nainen nimeltä Heard.

Mitä olisit itse tehnyt videolla? Näyttänyt muille halventamistarkoituksessa?

En ole sellaista väittänyt, mutta yleensä täällä moraalipoliisi läyhää jos joku kertoo että on paiskonut tavaroita yms riidan aikana. Vähintäänkin haukuttu hulluksi. Totesin sen että taustalla täytyy olla jotain mitä yleisö ei tiedä. Ellei Amberilla ole todettu aiemmin joku mielenvikaisuus, niin joku hänet on riivannut kun sekosi tuolla tavoin

Eli yrität epätoivoisesti edelleen spinnata tapausta niin päin että olikin (juopon) johnnyn vika jollain kumman logiikalla että amber sekosi ja muuttui suhteen ajaksi väkivaltaiseksi narsistiksi?

Muutenhan tuo amber onkin ollut niin kovin hyvin käyttäytyvä, paitsi että tuon sisko pelkäsi sen käytöstä, poliisit pidätti lentokentällä kun se hakkasi jotain edellistä partneriaan, muutaman esimerkin mainitakseni.

Ei nuo luonnehäiriöt tupsahda tuosta noin vaan henkilölle jostain herätteestä vaan ne on ja pysyy. Eri asia on miten henkilö niiden kanssa käyttäytyy mutta kyllä ne siellä taustalla piilee jatkuvasti.

Johnny taas on amberin kuvaamien videoidenkin perusteella harvinaisen väkivallaton tapaus jota ei näytä saavan provosoitua lyömään edes pitkäaikaisella provosoinnilla. 

En ymmärrä miten tämä tuomio muka vaikuttaa negatiivisesti naisiin, jotka ovat joutuneet parisuhdeväkivallan uhreiksi. Äitini joutui isäni pahoinpitelemäksi. Hän kävi jokaisesta vammasta lääkärissä. Jos Amber olisi tehnyt samoin, hänellä ei olisi ollut mitään hätää oikeudenkäynnissä. Mutta hän ei käynyt. Se herättää -mielestäni aiheellisen- kysymyksen siitä, onko väkivaltaa todella tapahtunut. Jury teki oikean päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Kuten sanoin etten tunne tätä tapausta tarpeeksi, mutta toin esille omia kokemuksia. Nyt kävi näin Amberin kohdalla, mutta voisin väittää että vaikka siitä ei ole kuvamateriaalia, niin Johnny on itsekin syyllistynyt juoppohulluuksissaan vähintäänkin solvaamaan.

Amberilla lähti käsistä ilmeisesti tuo kuvamateriaalin kerääminen, mutta mulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, kun yritin juopon perseilyä kuvata todistaakseni kuinka sekopää on, niin tämä kostaa heittämällä puhelimeni lattialle ja murskasi sen palasiksi. Tämän jälkeen alkoi pala palalta tuhota muuta omaisuuttani ja uhkaili että jos teen sitä taikka tätä, niin sitten tapahtuu.

Uskon että tuossakin tapauksessa siellä on jotain todella kummallista taustalla jonka takia tuo Amber on noin vinksahtanut päästään. Kai hän on kuitenkin tolkun ihminen ollut aiemmin kun näyttelijänäkin töitä tehnyt.

No jos on tuntikausia nauhoittanut toisen keskusteluja, niin miksi Depp ei missään tilanteessa jäänyt kiinni solvaamisesta tai uhkailusta? Luulisi että toista ihmistä pakonomaisesti salakuvaava ja nauhoittava ihminen saa hänet kiinni muustakin kuin siitä, että hän selittää toistamiseen miksi joutuu poistumaan tilanteesta, kun Amber kerjää huomiota ja konfliktia. Sinun elämänkokemuksellesi pohjautuvat kognitiiviset vinoumasi eivät ikävä kyllä toimi eikä niiden pidä toimia tuomion perusteena. Toki päihdeongelmaisen ihmisen kanssa seurustelu voi provosoida toisessa kaikenlaisia tunteita ja usein väkivallan syynä on usein osittain myös keskinäinen vuorovaikutusdynamiikka eli se, että toisen olemus ja käytös provosoi toista ihmistä käyttäytymään aggressiivisesti. Joskus väkivalta on myös vastavuoroista, mutta ei oletusarvoisesti aina edes silloin, kun päihdehäiriöinen mies on väkivallan uhri.  Itsekin olen seurustellut juopon kanssa, joka oli henkisesti ja ajoittain fyysisesti väkivaltainen. Olisin saanut salakuvaamalla ja nauhoittamalla hänestä tuntikausien materiaalia, kuinka hän solvaa minua todella ikävillä sanoilla, saa todella pelottavia raivokohtauksia mm. keskellä autotietä kesken ajamisen, heittelee ja tönii minua kun uhkaan erota hänestä jne.  En tiedä mitä tarkoitat "tolkun ihmisellä", ihmiset voivat esimerkiksi olla erittäin lahjakkaita näyttelijöitä, ja silti parisuhteissaan täysiä kusipäitä.

Yleensä kuitenkin esimerkiksi parisuhteissaan väkivaltaiset usein toistavat samoja malleja myös edellisissä suhteissaan, mutta Johnny Deppin exien mukaan hän ei koskaan käyttänyt fyysistä eikä henkistä väkivaltaa heitä kohtaan. Poliisi ei esimerkiksi nähnyt Amberissa mitään ruhjeita väitettynä pahoinpitelyiltana, eikä myöskään Amberin kaverit. Entinen asuntoalueen omistaja todisti valan vannottuaan, ettei Johnny Depp hajottanut asuntovaunua vastoin Amberin väitteitä vuonna 2013. Hän ei todistanut muuta kuin Amberin aggressiivisuutta Johnnya kohtaan, josta hän oli ollut kuvauksensa mukaan pelästynyt. Englantilainen isännöitsijä lensi toiselta mantereelta todistamaan, että Johnny Deppin kertomus Australian tapahtumista pitää paikkansa. En tiedä miten paljon todisteita vaaditaan, että selvästi päihdeongelmainen miespuolinen ihminen voidaan todeta syyttömäksi vakaviin väkivaltarikoksiin. Ilmeisesti aika paljon. Nyt sattui vaan olemaan sen verran todistusaineistoa, että tavallisesti erittäin harvoin läpi menevä kunnianloukkaussyyte meni läpi. Se kertoo jo jotain siitä, mitä asiaan erittäin hyvin perehtynyt valamiehistö ajatteli asiasta. 

Eikä nää tarvinnut aikaakaan asian pohtimiseen paria päivää enempää ja päätös oli tietysti yksimielinen. Amber tosiaan tuhosi oman uskottavuutensa jo esiintyessään oikeudessa ja valehdellessaan kerta toisensa jälkeen todistajanaitiossa eri asioista, eli valamiehistön ei tarvinnut hirveästi arpoa että pitäisikö tuon juttuja uskoa edes vähän kun amberilla ei ollut mitään uskottavuutta.

Nyt oikeudenkäynnin jälkeen tuon eka lausunto asiasta koitti vedota siihen että hän on nainen ja uhri ja ilkeä valamiehistö tässä haittaa metoo-projektia kun ei uskonut hänen massiivista määrää todisteita etc. eli lisää valeita entisten päälle. 

Ahneella on paskainen loppu sanoi mummuvainaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin saattaa olla että Depp ei vaadi mitään korvauksia tai jonkun muun alemman summan. Asia sovitellaan.

Toivottavasti vaatii, mutta lahjoittaa sitten summan hyväntekeväisyyteen toisin kuin Amber Heard, vaikka muuta väitti. Hyvä näpäytys.

Eihän Amberilla ole varaa maksaa noita korvausrahoja. Eiköhän ne 7 miljoonaakin ole tuhlattu, kerta ei ole hyväntekeväisyyteenkään ollut antaa.

Elon musk parka saa kaivaa taas kuvettaan. Alkaa tulla kalliiksi tämäkin deitti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.

Onkohan otsikkoa muokattu aamun aikana? Nyt otsikkona on Johnny Deppille miljoonakorvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

Alaotsikkona: A.H. ja J.D. tuomittiin toistensa kunnian loukkaamisesta

Minä luen otsikon niin, että Deppille on tulossa korvauksena miljoonia, ei niin että hän joutuisi maksamaan miljoonia.