Lue keskustelun säännöt.
IS: Asiantuntija: Turkin Nato-blokkaus voi kestää vuosia, tarvitaan "B-suunnitelma"
01.06.2022 |
"Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta arvioi, että Suomi tarvitsee varasuunnitelman Nato-polulle."
Kommentit (75)
Antaa bazaarikauppiaan kypsyä rauhassa omassa liemessään. Periksi sille ei saa antaa.
Tosin plan b:nä voisi olla NATO 2:n perustaminen, johon liittyisi kaikki muut demokraattiset NATO maat ja jonka säännöissä olisi mahdollisuus potkia diktaattorit ulos. Voisi Turkki jäädä Unkarin kanssa uhoamaan kahdestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen varasuunnitelman laatiminen edellyttäisi että Suomen poliittinen johto kaivautuisi pois sieltä kellarista johon ovat piiloutuneet juuri siksi että eivät halua myöntää kansalle tulleensa vedätetyiksi.
Me on kyselty natovastustajilta sitä uskottavaa vaihtoehtoista suunnitelmaa mutta kuten tässä on selvinnyt niin ei sellaista ole. Eli sitten odotellaan kunnes joko erdogan lentää mäkeen turkin johdosta tai jotain muuta tapahtuu.
Se vaihtoehtoinen suunnitelma oli ja on puolustusvoimat. Nato-option pystyi käyttämään vain kerran ja nyt se kustiin hätäillessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki boikottiin. Ei matkusteta sinne, ei myydä sinne mitään, ei oteta vastaan Turkin kansalaisia tänne.
Entäs ne lukuisat suomalaiset Turkissa? Hakekaan nyt nopeasti heidät pois noin kaameasta maasta! Muut eurooppalaiset sitten matkustavat Turkkiin, ei tavallisia tallaajia Euroopassa kiinnosta onko Suomi Natossa tai ei.
Erdoganin huolet myös sysättävä hänen huolikseen. Suomi elää tavallaan, olemme sivistysvaltio ja keksimme keinot.
Vierailija kirjoitti:
Perseelleen meni Suomen Nato-hommat, kun täällä hyysätään iloisena kaiken maailman teroja.
Kiitos vihervassarit!
Kurdien vainoaminen johtaa ainoastaan Isis-porukan vahvistumiseen, varsinkin nyt kun jenkitkin on todennut, että ei kannata niitä vastaan taistella. Suo siellä...
Vierailija kirjoitti:
B-suunnitelmaa toteutetaan parhaillaan. Eli F35-hävittäjät (Tuomioja vihaa, Kremlin trollit dissaavat) tilauksessa, maanpuolustus saa rahaa joilla hankitaan droneja ja ammuksia. Tiedusteludataa saadaan jo nyt Naton satelliiteista ja kaupallisista satelliiteista. Kertausharjoituksia lisätään.
Eniten varmaan Tuomiojaa v*tuttaa se, että on paljastunut valheeksi väite "Suomen velvollisuudesta puolustaa Baltiaa" Nato-jäsenenä. Ja selkeästi on myös ilmaistu, ettei yhtään suomalaista varusmiestä/naista lähetetä ulkomaille.
Voisi myös ajatella, että oma puolustus on se A-suunnitelma. Se, että se on sen verran uskottava, että vihollinen uskoo että hyökkäyksen hinta on liian kova saatuun hyötyyn nähden. B-suunnitelma on sitten Natosta saatava apu, viimeisenä keinona ydinpelotteen käyttöönotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blan B oma ydinase ja kahden väliset puolustussopimukset eri maiden kanssa.
Ehkä jopa uusi pohjoisatlanttinen puolustusliitto.
Kreml on hiljaa ja myhäilee, koska tietää, että Suomi ja Ruotsi eivät tule Natoon pääsemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on valmis B-suunnitelma. Lopetetaan öyhötys ja annetaan neukkujen (Ukraina ja Venäjä) tapella keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Perseelleen meni Suomen Nato-hommat, kun täällä hyysätään iloisena kaiken maailman teroja.
Kiitos vihervassarit!
Persusydän sykkii turkille.
Persut kannattaa fundis islaminuskoista Turkkia joka nöyryyttää Eurooppaa lähettämällä ma muja maihin.
Persut sydän Turkki ja ma aahanmt tajat. Johan se nähtiin kuinka 2015 Persuhallitus järjesti tänne porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä korkeimmalta ulkopolitiikan johdolta puuttuu ennakointikyky näin täysin? Minä näin jo pari kuukautta sitten että persiilleen menee kun valtuuskunnan juoksi poseeraamassa kaikissa helpoissa maissa mutta ei vahingossakaan Unkarissa tai Turkissa.
Sama täällä. Sanoin jo maaliskuussa ettei Turkki tule puoltamaan Suomea Natoon kun 99.9% Turkkilaisista on sitä vastaan. He ovat jostain saaneet päähänsä että täällä rakastetaan heidän tänne lähettämiään PKK taistelijoita ja Erdogan kuuntelee kansaansa, varsinkin nyt kun vaalit tulossa.
Terveisiä Moskovasn. Erdogan ei varmaan ollut halpa ja joudutte selittelemään Syyrian kavereille tulevaa Turkin Syyrian hyökkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseelleen meni Suomen Nato-hommat, kun täällä hyysätään iloisena kaiken maailman teroja.
Kiitos vihervassarit!Persusydän sykkii turkille.
Persut kannattaa fundis islaminuskoista Turkkia joka nöyryyttää Eurooppaa lähettämällä ma muja maihin.
Persut sydän Turkki ja ma aahanmt tajat. Johan se nähtiin kuinka 2015 Persuhallitus järjesti tänne porukkaa.
Sykkiikö proletaarin sydän teroille? Ihan joka lajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on niin hyvät turvatakuut jäsenyysprosessin ajalle että aivan sama vaikka kestäisi 50 vuotta.
Mistä vetoa että kohta paljastuu että sovitut turvatakuut ovat voimassa vain 31.12.2022 asti.
Onko joku nähnyt allekirjoitettua sopparia turvatakuista?
Jos sota tulisi, me ehkä saataisiin materiaaliapua, niinkuin Ukrainakin nyt, mutta eipä tänne kukaan lähetä ensimmäistäkään sotilasta tai osallistu aktiivisesti sotaan antamalla vaikka ilmatukea, koska silloin osallistuja joutuisi sodan osapuoleksi.
Turvatakuut ovat samanlainen hölmön kansan huijauskeino, kuin naton "rauhankumppanuus".
Pitäisi välittömästi ymmärtää, ettei päästä natoon, ja katkaista diplomaattisuhteet Turkin kanssa, ja lopettaa Ankaran suurlähetystö, ja karkoittaa turkin diplomaatit Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvittelisivat, että ne kurtit on suomalaisia työttömiä, niin olisi helpompi lähettää pois
Vierailija kirjoitti:
Minulla on valmis B-suunnitelma. Lopetetaan öyhötys ja annetaan neukkujen (Ukraina ja Venäjä) tapella keskenään.
Ihan reaalimaailmassa tämä olisi ollut se oikea ratkaisu. Tämä on myös se ajatusmaailma, joka on vallalla Keski- ja Länsi-Euroopassa.
Niin outoa kuin se suomalaiselle ja jollekin sotakiimaiselle puolalaiselle onkin, ei suurintaa osaa Euroopasta maailmasta puhumattakaan kiinnosta uli sta Venäjästä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Antaa bazaarikauppiaan kypsyä rauhassa omassa liemessään. Periksi sille ei saa antaa.
Tosin plan b:nä voisi olla NATO 2:n perustaminen, johon liittyisi kaikki muut demokraattiset NATO maat ja jonka säännöissä olisi mahdollisuus potkia diktaattorit ulos. Voisi Turkki jäädä Unkarin kanssa uhoamaan kahdestaan.
Perustapa sinä sellainen.
Kiinnostavat uutinen myös NATO:sta
Suurempi ongelma on Naton uskottavuus kui meidän turvatakuut.
Vierailija kirjoitti:
B-suunnitelmaa toteutetaan parhaillaan. Eli F35-hävittäjät (Tuomioja vihaa, Kremlin trollit dissaavat) tilauksessa, maanpuolustus saa rahaa joilla hankitaan droneja ja ammuksia. Tiedusteludataa saadaan jo nyt Naton satelliiteista ja kaupallisista satelliiteista. Kertausharjoituksia lisätään.
Eniten varmaan Tuomiojaa v*tuttaa se, että on paljastunut valheeksi väite "Suomen velvollisuudesta puolustaa Baltiaa" Nato-jäsenenä. Ja selkeästi on myös ilmaistu, ettei yhtään suomalaista varusmiestä/naista lähetetä ulkomaille.
Missä on TODISTE siitä että Suomen EI TARVITSE puolustaa Baltiaa tai lähettää poikia kuolemaan ulkomaille? Elämme länsimaiden valheiden verkossa, jossa sopimukset ja säännöt on tehty RIKOTTAVIKSI. Länsimaita johtaa kissanpaskanhajuiset seniilit vanhukset, kuten George Soros (silmäpussit polvissa asti), seniili vanhus USA:n presidentti Biden, Ja Euroopan komission johtaja Leyen.
Tämähän vai kertoo miten surullisessa tilassa Natokin on. Mikä on myös
eräs merkittävä syy sille, että että Naton kannatus on ollut melko hiljaista aikaisemmin.